Треуголка

и еще один ракус этой модели

[imghttp://i043.radikal.ru/1102/96/35a91740b1d9.jpg [/center]
а, ну и пост собственно в шопе указать забыл)))) :-)

[ Редактировано kapc Включено 24.2.11 02:38 ]

<Без Frensel эффекта подобные штуки не смотрятся

Второй ракурс лучше смотрится, материал золота реалистичней

Странная моделька, краями можно резать что угодно. Ощущение lowpoly модельки, присутствует на уровне привкуса.

молодчик!! Красива!!!

"lowpoly модельки" быть не может ибо моделинг весь - указан на картинке в чем сделан. если нужен пруф то могу завтра предоставить соответствующий скрин
отосительно странности дизайна самого изделия - ваша собственно задача как раз высказать своё мнение. в чем именно странность? :-)
по мне так в конечном итоге после всех опиловок, галтовок, шлифовок и полировок опасность что нибудь им случайно порезать пропадёт

[ Редактировано kapc Включено 24.2.11 00:03 ]

Второй ракурс - эффектнее смотрится.

Сбоку очень красиво смотрится. Если бы впереди вместо этой узкой неказистой "лодочки" был один большой камень- было бы супер!

По визу- чуток искорок, блеска нехватает... :-)

5 человек,что бы одно кольцо сделать,сколько же "мульёнов" стоит такая работа?
Получилось красиво!

несмотря на полировки и галтовки, моделька все же травмоопасна. Нужен слез угла или фаска по всему периметру "лодочки". А так, подача приятная.
Еще бы авторское клеймо где разглядеть)))

[ Редактировано Chen Включено 24.2.11 02:01 ]

вариант с камнем был, но для заказчика слишком дорог, точнее даже через чур дорог
травмоопасность это одно, а вот как его будут носить и насколько часто одевать это другое.
насчет травмоопасности мнение понятно, интересно было бы в остальном...

2 KarikhSergey
не 5 человек работали, а 3, внимательнее читаем "роли" :-)

Мне понравилось очень только вот есть что то ... наверное переборщили с размытостью, но все равно +10 все таки 3 человека а потом еще и два не человека))) трудились.
Очень интересно.

Во-первых, фейл с острыми углами, да и некрасивое решение схождения двух диагоналей вверх к краю "лодочки", с размерами мелких камней промах, на виде сбоку (целиком конструкция и по стилю недотянута)

Второй не менее смешной косяк (особенно, на фоне амбициозности дизайна постера)- отсутствие иерархии в оформлении списка "участников".
Мух от котлет стоило отделить.
Шрифты вырви-глаз: ни кернинга - ни согласованности стилей.
Прописные буквы везде - это дурной тон или неграмотность и не более. (потому что здесь это неуместно, а исключения редкие есть, но не в этом случае)

Виз не обсуждаю.

3\2

Боковой вид зря размыли. Интересно было бы посмотреть, что внутри кольца, а ещё что под лодочкой.
Виз понравился, хотя блеска всё же не хватает.

материал не убедителен. если кольцо планируется в реале, то форма крайне не удачная. верхняя часть колца будет выступать над пальцам на минимум 50% от его толщины. вы в карман руку засуньте с такой штуковиной. или в сумочку слазьте и все станет на свои места.
моделинг хороший. виз средний. дизайн - промолчу.

Отстойная работа, -100500

мат золота по сути нормальный, но рендер студия убила всё, афтор поделюсь опытом. ставиш 2 квадрата по бокам ист света по 1000 в, сверху диск источник. + 3 напревленых точки источника для бликов, тогда будут блики и цвет золота как нужно

Форма очень опасная, скажу как инженер технолог =) никакая полировка и даже фасочки его не спасут, дизайн надо менять. В целом композиция неплохая, но стиль немного не ясен - форма противоречит этим завитушкам. С другой стороны если это заказ, а не авторская работа минусы не автору. Ога а дофотошопить блики надо бы, если в рендере они не вышли. =))))

монти ты по акуратней на поворотах. поделись лучше не опытом а работой в галерее.
отстойной такая работа не может быть по определению. да не додумана. но не более.

Второй ракурс конечно лучше, подачу надо бы доработать. А моделька супер, в реале увидеть - слюнки потекут :-)

ну да... попыталась себе представить... руку с таким кольцом на пальце действительно очень проблематично засунуть в тугой карман джинсов... или в сумку, такую как на плече девчонки каждый день таскают... и вот надо ли?.. )))))))))))))))

кольцо очень понравилось, красиво и необычно! моделлинг тоже крутой! +10!!!

rainfall
Спечиально для вас сделаю что то, в свободное время

заметано

спасибо всем за комментарии.
все объективные замечания постараемся учесть в будующих работах.
попробую частично прокомментировать.

в общем: спорность в дизайне относительно острых углов понятна.

относительно высоты вопрос исключительно вкуса как мне кажется, могу лишь привести как пример одну из многих, чем то схожих, моделей от одного достаточно известного производителя, пользующихся очень нехилой популярностью (по статистике продаж и количеству заказов):http://i075.radikal.ru/1102/0b/a974f4189e70.jpg 
кольцо на фото 19 р-ра (дырочка 19мм в диаметре), можно прикинуть габариты кольца.
да и вы видели дам в лазающих по карманам джинс с кольцами на руках ценой в 5тизначную циферку :-) их не для того покупают и не настолько часто одевают

2 КлараЗахаровна
от вас бы хотелось услышать конкретику, а не размытое "по стилю не дотянута"
ко всему прочему вы, со смехом на устах, взялись критиковать в 3d работе составляющую графического дизайна (шрифты, иерархия имен, согласованность стилей и прочую вёрстку). при том что про существу как таковому вопроса вы "тактично", с язвительной искоркой, промолчали... не из-за некомпетентности ли в этой сфере :-?

ну и в частности по вашим замечаниям.
иерархия вполне логична. сверху внизу слева на право: что делал, кто делал, в чем делал. или это не логичный порядок вещей на ваш взгляд? надеюсь я своим объяснением немного сорвал пелену с вашего взора и вы смогли таки отделить мух и котлеты
шрифт осмелюсь заметить везде один и тот же, просто в различных стилях: light, regular condensed, heavy condensed и bold+light снизу. а в чем конкретно несогласованность конечно хотелось бы по подробнее, ибо я всё таки не граф дизайнер и мне это интересно.
насчет "Прописные буквы везде - это дурной тон или неграмотность и не более" и вырвиглазов - расскажите об этом тысячам дизайнеров кинопостеров, по подобию которых и делал сие творение, даже пример приводить не буду, ибо можно взять практически любой, либо приведите свой пример обратного.
и кстати ваши столь высокие оценки мне льстят если судить по критике, ведь это же по 10ти бальной шкале?

2 <=†Montie†=>
поделюсь и я своим 3х летним опытом всевозможных попыток виза ювелирных изделий, если изволите. точечные истоники кроме как для доп игры в камнях не для чего непригодны, т.к. создают такие же точечные отвратительные отражения на полированном металле, ко всему прочему в физкорректных рендерах нет вообще определения направленного или ненаправленного источника света. да и киловатные плэйны эт ж где вы в жизни видали. советую полистать литературу по студийной и макро фотосъёмке. ну либо привести пример своей картинки отреднеренной в студии с вашей расстановкой света. :-)

надеюсь никого не задел и не обидел своими комментариями)))) товарищи побольше аргументированного конструктива, а если еще и с советами как можно испраить то вообще будет отлично)))) :-)

п.с. чуть не забыл))) всем инженерам-технологам ( без обид) - не надо считать клиентов обезъянами, не осознающими как себя вести с потенциально "опасными" вещами, тогда и клиенты не будут считать вас джамшутами с равшанами)))
на машинах ежегодно гибнут (а не рвут колготки и зацепляются за джинсы) тысячи людей, но почему то их производят и продают миллионами штук в год, может им всем "дизайн надо менять"?)))) я как считаю - от человеческой глупости не спасёт ни одна смена дизайна. :-)

так что всем мир, браться трёхмерщики, жду еще критики)

[ Редактировано kapc Включено 24.2.11 13:56 ]

[ Редактировано kapc Включено 24.2.11 13:58 ]

а меня травмоопасность не пугает, ктоб такое подарил "травмировалась" бы целый день с удовольствием

Видно что вам не все равно, но вектор вашего движения не позитивен.
Оценка по 5-ти бальной - как и полагается оценивать школоту.
(Добросовестнее всех поработали проги и моделер)
Знаете, ваши аргументы из серии "а чО, все так делают" просто неотразимы.
Насчет компетенции в вопросах типографики: учите матчасть и делайте это с репетитором или в вузе (т.е. НЕ бесплатно).
Что-то не имею мотивации тут вам помогать с просвещением, да и вашего желания эту помощь всерьез принимать тоже не вижу)))

И снизу под постером пометочку "для восхищения ОНЛИ, обсуждать возбраняется!".
А то, понимаете, у всех разные мнения бывают, как-то так...

По визу: можно было и хдр бросить, а то рендернуть так же можно за десяток минут фастом с почти дефолтными настройками.

Удачи, ниЧЧо личного. Просто имхо.
Вы же бабло за печатку братухе получили - так чего переживать из-за зевак? )

[ Редактировано КлараЗахаровна Включено 24.2.11 14:34 ]

доставил) спасибо)
мнение "все вокруг гавно, одна я королевна" тоже имеет право на существование, с чьей стороный, моей или твоей - решать аудитории. все равно ты останешься при своём, я при своём.
и я рад что предоставил возможность покормить твой комплекс неполноценности.
а некоторые твои высказывания вообще говорят об определенной доле неадекватности, в частности переход на оскорбления.

за сим откланиваюсь, ибо не переношу обвинений в том, в чем не виноват. :-x

интересно а многие ли несущие здесь пургу способны на такой результат? а?

goblin - да возьми любую работу. многие из коментирующих смогут повторить? да и вопрос то в другом - человек видит так как хочет видеть. советовать тут что то нет смысла т.к. собственно нас ни о чем и не спрашивали. просто поделились результатом работы.
мы оцениваем лишь субъективно, применимо к себе. я вижу по другому. я это озвучил.
о вкусах не спорят - за них дерутся
шутка конечно.
kapc - не напрягайся по мелочам.

в том то и дело......критиковать - это говорить как я сделал бы лучше эту работу если бы умел........ не умеешь не жужжы......мое личное мнение..... лично я не берусь оценивать работу карса так как сам консультируюсь у него по различным аспектам моделинга и виза......чел дело крепко знает.....так что.....релакс

Порвать колготки, блузку, юбку - на раз два. И тем более, как вы выразились если это дорогая вещь, то и соотвественно испортит она дорогие вещи тоже - что будет очень не камильфо заказчику. Поверьте. Я заказывала себе ювелирку, кольцо в форме языков пламени, инкрустированное цирконами. Я не сильно богатая буратинка. Так вот. Одев его несоклько раз, и порваа н-ное количество колготок (это для женщины критично, их просто тупо негде взять и переодеть например в ресторане или на вечеринке) продырявив перчатки и и рубашку, изматерившись на свою настырность в форме кольца, я его сложила в красивую коробочку, и одеваю только когда понимаю, что пробуду в нем не долго, и то с поправками - снимаю каждый раз, когда необходимо что то делать с одеждой (пардон за откровенность - дамская комната - насущная потребность).
По дизайну - для очень пожилой женщины, или зрелой женщины с вкусом сдвинутым в сторону мещанской роскоши. Нет у него цельности. Лодочка отдельно, боковые части отдельно.
По моделингу и визу - вы ювелирные украшения, в руки брали? Для дизайн проэкта - классно, реалистичности нихт. Завитки слишком правильные, огрешностей ручной работы нет.
И ЗЫ на вкус и цвет все фломастеры разные. Я вот лично предпочитаю стилеты от Александра Макквина (покойся с миром его душа). А вот руское барокоо (коее мне здесь видится), меня не впечатляет. Надеюсь заказчица была в восторге

ссылки хороши, особенноhttp://img1.liveinternet.ru/images/attach/b/2/23/907/23907194_04.jpg,  но мне думается что goblin имел в виду что неплохо бы слова подрекплять делами, к примеру своим творчеством

пардон, пардон произошла описка конечно же "ПОДКРЕПЛЯТЬ",

"Адов огонь в задницу тому ювелиру, который умудрился сделать женскую шляпку с брильянтами..." Сказал, (кажется) Гаргантюа из романа Ф.Рабле "Гаргантюа и Пантагрюэль", попробовав головной убор в качестве подтирки (эх...любил я книжки в детстве...).
Думаю, эта работа настолько убедительна, что ее субъективные недочеты не могут повлиять на положительное отношение в целом к такого рода произведениям. :-)
И еще, друзья, стоит узнать друг о друге побольше, чем обвинять в некомпетентности и неадеквате)) Ну, и соответственно, считать все положительные и отрицательные комменты как вкусное и невкусное лекарство, которое только на пользу) Если мое литературное вступление кого-то задело, пишите в личку, уберу обязательно)) :-)

ну если обвиняющие в непрофессионализме посмотрят профиль автора, то увидят как минимум две превосходнейшие работы - серьги и типа запонок что ли (сейчас не полезу ссылки приводить - трафик на работе дело святое).
если тот же монти в состоянии повторить подобные работы честь ему и хвала. но, хочу заметить, в таком случае едва ли мы увидели подобные коментарии.
да - дизайн многим не понятен. да - многие бы (при наличии соответсвующего дохода) не выбрали бы такое украшение. но обвинять при этом автора в непрофессионализме по меньшей мере глупо.

Отличная ювелирка!

а ювелиры правда такое могут сделать.
И сикоко это будет стоить?

Супер просто!!! Нет слов!