Утреннее настроение

+2

Deep Space 2015.07.28 13:46

Крутота) Понравился ракурс с брызгами) Вкуснота) Но на третей картинке немного не понятно из чего дорожка сделана...) Все круто +5

+1

zzaba 2015.07.28 14:35

Ракурс с брызгами офигенный. Оба.
Дорожка из пенополиуретана, судя по всему :)

0

mamantov 2015.07.28 23:17

Виз хороший и живенький, но ракурс дорожки по-моему лишний или не доработанный.
Интересно было бы посмотреть как такую дорожку заливали сферической формы.))))

0

nif 2015.07.28 14:49

надеюсь, дорожка, это что то реальное,а не забывчивость
с надеждой, +5

0

8ladimir 2015.07.28 15:03

http://www.polivai.ru/moschenie/betonnye_dorojki/ бетонная монолитная дорожка

0

lleo026 2015.07.28 16:49

Отлично, первый ракурс просто песня .

0

Pavel2010 2015.07.28 17:05

Доф короновский из капель сделал снежинки-пушинки, первый и третий очень понравились.

0

KyJIeP_d 2015.07.28 17:12

Даже радуга есть.
Ещё бы брызг на линзу добавить...

0

freezemaximus 2015.07.28 17:48

Первая классная. Но не отпускает ощущение, что фонтаны не в перспективе.

0

Sergio46 2015.07.28 18:48

а сколько поликов в брызгах?

0

8ladimir 2015.07.28 19:31

где-то 2 млн. на каждый ороситель

0

Bekhzod Sadykov 2015.07.28 19:15

Well done! excellent creation!

0

Sergio46 2015.07.28 19:52

класное распыление)

0

ewwa111 2015.07.28 20:29

обалденная работа и атмосфера дизайн и моделлинг!

+1

archsergey85 2015.07.28 20:36

Брызги есть, а дорожка сухая.

0

archsergey85 2015.07.28 20:36

Комментарий удален

+2

8ladimir 2015.07.28 23:15

ороситель только включили - брызги не успели долететь))

+1

Ros1987 2015.07.28 20:39

Непонятно за что пятерки и как эта работа вообще попала в галерею.... Наверное за то что рнедер корона и реалфлов пользован...? 1. Модели кустов и их материалы - весьма далеки от реальности. (это все конечно сугубо мое личное мнение) 2. трава поросла странными пучками и абсолютно не видно, что она мокрая. 3. Радугу в таком ракурсе увидеть не возможно. Что бы увидеть радугу, необходимо чтобы источник света, порождающий сей эффект, находился за спиной у наблюдателя. 4. Да и плотность ее не соответствует плотности объема капель. 5. Капли прилетели из космоса. Хотя может быть распылитель - генерирует каждую каплю отдельно. 6. Хотя если бы для капель кроме "дофа" еще и "моушинблюр" прикрутили - то может быть это не выглядело бы так скудно.

0

rekkosta 2015.07.28 22:07

Слушай РОС 1987, первым делом кликнул на твою аватарку - И Н И Ч Е Г О...Любезный в даном случае ВЫ капитан очевидность и не более...Не видно что трава мокрая-а как выглядит мокрая трава с дофом....Пучки у травы странные- у Вас на аватарке на лице чувака фигня странная.....Источник света порождающий радугу за спиной у наблюдателя- вобще не обязательно, можно увидеть радугу и под другими углами но менее насыщенную..если имеется ввиду дисперсия...то радуга тут непричем(возможно у вас радуга на мониторе)...Монитор меряет плотность?...фигасе..акакая плотность радуги по вашему..пожулуста примеры в студию с учетом расстояния от эффекта до наблюдателя...Шутка про космос очень крутая ....Насчет скудно-"скудно" это когда пишут всякую хрень необдуманно...Моушин блюр, когда сделаешь подобное -добавь моушн блюр

+1

8ladimir 2015.07.28 23:05

1.На вкус и цвет как говорится... 2. skatter травы сделал специально меньше чтоб были видны пучки и проплешины, а не монотонный ковер, а сухая трава по тому что ороситель только что включили)) 3. объясните тогда это фотоhttps://www.drive2.ru/b/288230376152023835/ 4.5.6 при распрыскивании пульверизатора жидкости мгновенно разбивается на капли (это происходит из-за резкой перемены давления), а так как объектив условной камеры снимает против солнца да и еще с широкой диафрагмой (2.0, 2,8) о чем говорит глубина резкости, получается короткая выдержка (1/250, 1/640 секунды) пример -http://im-a-photographer.blogspot.com/2015/06/vyderzhka.html

0

design-kad 2015.07.28 21:48

ну кадр с водой по-моему лишний, а вот первый порадовал глаз (если зелень не брать в счет)

+1

Ros1987 2015.07.28 22:33

Радуга, как раз - и есть последствием дисперсии, ЛЮБЕЗНЫЙ. Есть определенные законы физики по которим свет приломляется и отражается в капле воды. И весьма странно будет, если отраженный от капли воды пучек света, будет виден не в каплях а между ними. А у вас на автарке, ЛЮБЕЗНЫЙ, часом не вы, павший под тяжестю русской весны?

0

rekkosta 2015.07.28 22:44

Дисперсия может быть и в одной капле-одна капля не радуга...ПРИЧЕМ ТУТ РУССКАЯ ВЕСНА? Вам нужно на другой сайт на другие темы рассуждать.....Еще раз повторюсь не т смысла задавать бессмысленных вопросов.....пример с аватаркой я привел к тому что можно прикопаться к чему угодно, но смысла в этом особенно не будет если не "прикопаться" и есть сам сиысл....Жаль что не понятно, а вроде опытный

0

cr0w 2015.07.29 01:03

От короны ожидал бОльшего. Свой экстерьер пока не могу показать, так что, отчасти голословно выступаю, но позже, надеюсь, будет. Но при этом .. знакомые ребята в ВиРэе делают гораздо круче .. есть с чем сравнивать. Не понравилась трава .. не живая, однотонная и слишком светлая, кислотно-светлая. На третьем ракурсе справа под кустами просто ужасная. И еще не доволен кустами. Что кусты, что трава - однотонные, листья одинаковые. Зарандомить немного листья на кустах и текстуру на траву. Про дорожку на том же третьем уже сказали. На втором ракурсе брызги от ближнего фонтанчика хотелось бы немного размыть ... они слишком четкие получились ... причем ВСЕ. Так не бывает. Именно четкими в камеру попадут несколько капель .. остальные в той или иной степени будут размытыми. Тут же весь ближний фонтан четко прорисован. Сам диз здания нравится. Если немного пошаманить, то в итоге будет оч круто.

+1