а чё на неё смотреть? сетка и сетка))) неужели ты поозреваешь автора в фотоискусстве? :-)
пошёл редактировать. помойму очевидно, что это рендер. редактирование окончено
Блииин! Ну как же красиво то! Хотелось бы настройки данной сцены поизучать (прошу прощения что тут пишу это) .Но реально тянет на фото. Как то сильно прям тянет!
Сеть и хайрез.Надо знать что оценивать.
Предполагаю что потребовался эскизный проект оформления моста с аркой,отрендерен отдельно,вставлен в фотографию существующего места.
На арку не помешал бы ДОФ,тогда не так явно было бы видно что молодая сосна на фото размыта а арка чёткая.
свет отличный, но в месте стыка зd моста и бетона на фото. корява разложена текстура плитки . а так работа хорошая ,хотя и весьма заметно вписание в фото
ух,не думал что будет столько споров .надо было просто подписать"фотомонтаж с применением 3ds max"каюсь,в следующий раз буду тщательней подбирать описание)
Да тоже не понял восторга зрителей, обычное совмещение
Вписано довольно хорошо, молодец
Ну а на счет плитки уже сказали, разложена видимо не правильно.
не совсем правильно солнце светит ИМХО
на кустике(что справа на переднем плане) тень не так ложится как на мостике
Но картинка хорошая заки такие любят
Удачи!
вертикали на постройке слева завалены, как в любительской съемке., а на модели (3д тут арка мост и статуэтки) вертикали ровные, вписать модель было не просто из за того что вертикали разные.. и сквозь билясины проглядывается ограждение в виде ржавого прута от настоящего, существующего моста.. тот кто думает что тут все 3д.. того в NASA не возьмут))))))
сетка сетка..., приглядитесь в нижнюю часть моста - голый бетон, а на боковину текстура фэмки натянута абы как... это эскизное предложение моста судя по всему. вписано нормально, для местного архитектора достаточно я думаю что тут оценивать-то и вообще что фотка делает в галерее