Как по мне, вы забыли перенести с рефа плановость. В итоге реф выглядит глубоким и офигенным, а ваша работа по сравнению с ним сильно проигрывает. Как упражнение со скаттером и фогом - хорошо, а как виз по референсу - слабо.
Вы взяли слишком серьезный реф - один лишь "фог" будет стоить не малых усилий.. и конечно на данной версии у короны он никакой.. Откуда взялся Noise в виде карты дисплэйсмента?? Там на рефе нет таких углублений я бы даже там мог в футбол поиграть.. Ну и солнце не под тем углом :D
Виз вроде приятный.
Спасибо за Вашу оценку.
Noise там вообще нету как и дисплэйсмента, делал push and pull/
Я футбол не особо люблю, по этому захотел сделать рельеф не таким равномерным)
Добавлю к выше написанному - еще бы скаттеринг разнообразить по размеру, насыщенности... Ну в общем, поиграться с настройками скаттера...
+ за старания, но не останавливайтесь на достигнутом!
Да никто не цеплялся - создавали же уже тему даже целую по этой ситуации, когда люди пишут "создавалось по рефу" а по факту, работы далёкие от рефов..
"Делалось по рефу" - это когда "содрано" всё 1 в 1.. Начиная от постановки кадра (камеры.. линзы.. высота, угол камеры и прочее).. выставляется идентичное освещение и все объекты с их фиксированным позиционированием от рефа .. Да предметы 3D могут отличаться, но похожими как геометрией так и материалами.
Приятно посмотреть работу с таким описанием понятным и внятным. Хочется рассматривать.
Солнце в глаз не стоило. Это только бесит. Ну и пропорции кадра, конечно, не зря так сделали в рефе. Немного спрятать как там солнце. Да не нравится когда в визах чтоб привлечь внимание, делают солнце в глаз. Там смотрится как полная композиция, а у вас -как фрагмент. Листья в траву.
В целом, у вас по своему красиво получилось. За старания +5
ЗЫ. Да , и не стоит забывать, что у вас творческая работа в 3д пакетах , а у фотографов своя-фотографическая. Фотограф не может туда пригнать телегу или повесить гамак или постилку какую на земле вдалеке...и т.д..В этом они беспомощны. Где-то так
ЗЫ2 Одного не пойму по рефу. Они здесь кого-то пасут что-ли? Такие ограждения ставят вроде только молодым деревьям. Или все уехали 30 лет назад с этого места. Нет ,ну видно что недавно поставлены.Значит тут какой-то грызун коры обитает
:-)
Спасибо, приятно читать большие отзывы о своих работах.
Листья я специально не добавлял, по скольку на рефе скорее всего ранняя осень, я же больше весну люблю. По этому траву питался сделать молодой и равномерной, как на ухоженом газоне в старом саду.
Ограждения скорее всего как защита от оленей, они не чешут рога об маленькие деревья, по этому заградили те, которым они могут навредить) чисто мое мнение исходя из стилистики фотографа.
Что касается модели-скатер простой очень(желательно сфотографировать реальную траву и сделать пресет адекватной настоящей травы , nак же создать карты для скатеринга, что бы трава росла не слишком хаотично). Также рельеф с одной карточкой дисплейсмеynа, на референсе весма не однородный как у тебя. Шейдер коры дерева какой то глосинес лютый. на референсе стволы вообще не рефлектят. Фог хороший, на референсе просто через множество деревьев он пробивается и кажется что он какой то замороченный. Ну и здесь не большрй доф, на переднем на референсе видно. C транслюкацией поиграться на деревьях, что бы она была не совсем однородной, корона мультимап можешь засунуть. По постпродакшену- можешь заметить красную кайму по контру контрастных изменений, это аберация. Плюс виньетка. Все)