Vintage mood

Я "почетный" -у меня и медалька за это есть-зайдите в профиле посмотрите)))

«И скучно, и грустно, и некому руку подать…» – промолвил бы я, если бы имел привычку изливать свои чувства в столь поэтичной форме. Но, увы, передо мной лежит не дневник разочарованного офицера, а ваше послание, в котором, как мне кажется, «смешались в кучу кони, люди…» – то есть критика, троллинг и нежелание понимать разницу между ними.

I. О разнице между мнением и приказом
«Выражать мнение и говорить, кому что делать – совсем не одно и то же» – о, как это верно! «Но разве не странно, что вы сами, указывая на эту разницу, тут же переходите к предписаниям?» – спросил бы я, если бы не боялся впасть в излишнюю диалектику.

Вы утверждаете, что я «ловко подменил понятия», но не кажется ли вам, что сама эта фраза – уже попытка навязать мне роль софиста? «Кто здесь первый начал играть словами?» – вопрошал бы я, если бы не знал, что «в споре правых нет, есть только уставшие».

II. О канонах диалогов и ярлыках
«В каноне таких диалогов будет сказать, что вы "тролль"» – о, как это современно! «Но разве не сам канон – всего лишь условность, созданная теми, кто боится настоящих споров?» – заметил бы я, если бы не опасался, что меня сочтут занудой.

Вы ссылаетесь на некий «канон», но кто его установил? Где эти священные скрижали интернет-этикета, в которых прописано, когда критика превращается в троллинг? «Или, может быть, каждый сам для себя решает, где кончается аргумент и начинается провокация?»

III. О природе троллинга
«Тролль» – какое ёмкое слово! «Оно заменяет собой долгие размышления, избавляет от необходимости вникать в суть сказанного и позволяет просто махнуть рукой: "А, да это же тролль!"» – сказал бы я, если бы не боялся, что меня обвинят в излишней циничности.

Но позвольте спросить: если человек выражает мнение, которое вам неприятно, – неужели это автоматически делает его троллем? «Или, может быть, вы просто не готовы признать, что ваши слова тоже можно подвергнуть анализу?»

IV. О подмене понятий
Вы говорите, что я «подменил понятия», но не кажется ли вам, что само это обвинение – тоже своего рода подмена? «Кто здесь первый начал смешивать критику с диктатом?» – спросил бы я, если бы не знал, что «всякий спор – это два монолога, разделённых непониманием».

Вы утверждаете, что я «просто критик», но разве критика – это не тоже мнение? Или, быть может, вы считаете, что «критиковать можно только тогда, когда тебя об этом попросили?»

V. О свободе слова и её пределах
«Если вам не нравится моё мнение – это не значит, что я тролль» – сказал бы я, если бы не боялся, что это прозвучит слишком наивно. Но разве не так? «Или, может быть, в вашем мире всякий, кто не согласен с вами, автоматически становится провокатором?»

Вы говорите о «канонах диалогов», но не кажется ли вам, что настоящий канон – это «умение слушать, даже когда слушать не хочется»?

Пещерова что скажешь? я там снизу картинок нагенерил по фасту;)))Как тебе?)