Одному мне показалось, дом в масштабе великоват? Представить себе человеко относительно дверей или внутренней лестницы, то он будет велИк для всем известных дорожек(ландшафта) и , даже вЕлика.
Очень приятная глазу цветовая гамма, хорошо проработанная детализация,сочные цвета, да и сама архитектура неплохая) одним словом приятная во всех смыслах работа.
Задумка оригинальная, а исполнение структуры в части графики не ахти.
Любой настоящий дизайнер-предметник укажет на этот недочет.
Орнамент вообще безграмотный, как пошло, так и получилось.
Тектоника верха никак не поддерживается нижней частью.
Пропедевтика и упражнения на структуры забыты напрочь
Настил практически фантастический, т.е. реально не выполнимый) (тонкая доска без ребра жесткости провиснет)
Простоват шалашик. Такому решению не хватает сопряжения дополнительных форм (ИМХО).
И трубы выдают в авторе начинающего. Роза ветров, она такая роза.... (похоже на курсовик, но почему-то студия)
А че там дискусировать, Серег ?:-)
Формообразование здесь на низком уровне, если уж на то пошло. Поясню почему. Все просто.Данный объем тут пойдет под масштаб если входные двери почти в полтора раза сделать ниже. Соответственно представляем себе дальше...На вопросы или возражения отвечу откуда вердикт.
За что оценку ставить так и не определился.
Виз не вытягивает арх на 4 балла если глаза уже поломал с первого взгляда.
Доска 30-40 мм при таком шаге балок никуда не провиснет. Остальное - вкусовщина.
А трубы - да, трубы - конечно. Хотя, опять же, мы видим перспективное изображение, поэтому корректно судить о высоте труб не можем. А форма - опять же дело вкуса.
А если ещё пофилософствовать, то скажу так: мегакрутые возможности современной визуализации играют с архитекторами злую шутку - они (архитекторы) в погоне за красивой картинкой (свет там, полусвет, текстуры с полуматовым отзеркаливанием и др.) действительно часто забывают о самой архитектуре. А она этого не любит.