Визуализация проекта жилого дома

виньетирование в каждом кадре? 2025 год на дворе... автор не соизволил ластиком удалить артефакты после Magnific AI

Вы видимо никогда не работали с нейронками, раз такое пишите. Никакой координально новой эпохи пока не настало. Из кривой болванки получится кривой результат. В данной работе я как раз таки большую часть времени потратил на то, чтобы сделать эту саму болванку и фотошоп. Нейронки использую, так как объекты живой природы выдает лучше, чем 3дшные. Это связано и с самими рендер пакетами с их оптимизациями, а именно, например, параметром транслуенси, когда приходится выбирать между качеством просчета и скоростью рендера, так и самими 3д моделями деревьев, кустов (кстати наглядным примером является то, как выглядят модели кустов из мегаскана и сделанные человеком). А так как нейронки итегрируют фотографии, в 99 процентов случаев результат будет лучше и реалистичнее. Но это касается только объектов живой природы. Всё остальное сильно не подконтроль. Уникальные патерны на тканях, фактуры деревянных изделий, текстуры плитки - всё это нейронка пересует на то, что у нее есть в базе, а чаще всего это вообще не то, матовую плитку сделает глянцевой и тд и тп. На сегоднешний день нейросеть - это всего лишь инструмент, позволяющий по большому счету добавлять детали и самое главное: на моей 4090 я могу генерить в стэйбле картинки максимум в 3500 пикселей по ширине. Короче либо у тебя должно быть достаточно денег чтобы собрать мощный комп, либо использовать чужие мощности покупая поинты за много денег на их сайтах и всё это в целом нужно еще уметь применить и продать заказчику.

Спасибо за отзыв. Я уже как год работаю на vray+vantage и к короне возвращаюсь всё реже и реже. Если говорить о качестве просчета света, то разницы вы не увидите. Серматы делать одно удовольствие. Касаемо материалов есть вопросы. Что-то пока не работает, что-то работает криво, есть определнные баги. Но всё это решается и невелируется скоростью рендера (в 20, 30 раз быстрее) и интеррактивностью. И в целом картинки получаются не хуже. Но стоит учитывать, что я работаю на 4090. Мне 24гб памяти хватает даже на супертяжелые сцены, как будут работать карточки послабее надо эксперементировать. Если бы меня спросили стоит ли мне собрать топовый комп под цпу+корона или гпу+вантаж, я бы однозачно выбрал второе. Работать в вантаже кайф)

А точно! Есть такой косяк)

Спасибо! Нет, но мысли такие были)

Да кидай уже ссылки на свои дороги, ты ж за этим сюда пришёл.

Есть и сделал, но просто нейронку не подтер, не увидел, извиняюсь. Могу сразу признаться, что я не уважаю себя как 3д художника, люблю резиновых женщин - чуть больше, чем резиновых эльфов)

Ну не знаю. Для меня тут важно было акцентировать внимание на диванной группе с костром, поэтому диваны сзади приглушенные, а диванная группа с костром "пересвечена". А вот на картинке ниже диваны справа и диванная группа слева одной тональности, чтобы друг дуга уровновесить.

Конкретно здесь 3-5 минут на кадр в вантаже. Но вообще это несовсем корректно сравнивать с короной. Если в короне рендерим до 2-3% шума а потом гасим остатки денойзером, в вантаже абсолютно "грязные" картинки денойзер способен вытянуть, сохраняя детали.

Конечно, я бы сказал прям кричат об этом. Хотел бы отдать им должное - они сделали целое направление в архитектуре и визуализации. Заказчики не устают приходить с картинками из пинтереста от студии 54 с просьбой сделать так же, а потом архитекторы просят атмосферу перенсти на визуал, так и живем)

Скорее уж Магнифик для детализации. Там шикарный апскейлер, но не без артефактов, которые забыл местами подтереть