Как по мне так слишком темно. Для чего делать протектор шин, если на картинке его видно не будет. Я говорю об этом, по мне так гораздо лучшеhttp://clip2net.com/s/6A17UO
Если автомобиль делался только для этой картинки, то конечно не нужно, смысл!? А если еще как-то использовать собираетесь модель, то само-собой нужно все. Салон Вы проработали? Коробку передач, педали, торпеду с панелью?
Работа хорошая, и модель хорошая. И пост мне нравится, но однако как Вы правильно заметили - фломастеры разные
3ддд не перестает поражать.
на горе машина. за что обычно набирают баллы машины ? за моделинг, на этой картинке его не видно из поста.
и о посте , вбил я в гугл машины 70тых и такой обрабоки не нашел. и доф не правильный, отражения на машине должны блуриться как фон.
ps и фильмы в 70тыз были цветные
http://www.mondo-digital.com/thecar5big.jpg
это roadrunner (курица нарисованная, которая от кайота бегает по пустыне. БИП БИП и все такое)
бюджетный вариант эмэриканской спортивной машины, типа челенджера, мустанга и т.п.
вроде 1971г. до и после они довольно сильно отличались от этой модели.
часто борт машины был со стильным полосатым узором.
а ваще.... зачем это все ....задротство?
сколько хорошей мебели можно было отмоделить за это время? все полезней было бы)))
"доф не правильный, отражения на машине должны блуриться как фон."
C чего им блюриться? размытие зависит от фокусного расстояния, а машина в фокусе, соответственно и отражения на ней в фокусе.
Я намеренно не называю аналоги, зная, что обсуждение скатится на тему : нужен ли еще чамфер на крыле, и что на моделях 70-го года он был, а на 71-го нет. (или наоборот). Пусть остается просто стилизацией, собирательным образом.)
я может с некоторыми не соглашусь, но мне напомнило, у моего отца фотографии были из гдр - чернобелые, один в один и контрастность и блюры, может это не тв реально, но оч похоже на фото тех времен, у меня кстати на ноуте видны протекторы, бутч - может из за монитора так получается,
задумывался что не у всех есть возможность " У меня монитор настроен спектрофотометром."
может у тебя и правильный монитор только таких по всему миру правильных не густо мне кажется
правильный может и правильный спору нет, но ты сделаешь картинку на своем правильном мониторе и все скажут она засвечена к примеру потому что у большинства нет возможности " настроен спектрофотометром", мне кажется в этом плане стоит подстраиваться под большинство, если у тебя конечно работа не связана с полиграфией. там нужна колебровка цветов. там монитор порядочно цвета меняет, и потому что так нужно принтеру - тому что у него цмик палитра идет на печать а ржб все делают . ржб палитру не печатают потому что цвета эти только для смешения на мониторе потому цвета искажет и гамму. может если у тебя так настроено тогда это у тебя не правильный монитор а монитор для принтера. так заявляешь у меня правильный, че теперь всем под тебя подстраивать свои мониторы что ли. больше никто не написал что протектеры не видит
По-моему надо было зону рендера под авто по свободнее сделать, ато почти впритык к шинам обрезано, отвлекает. И фон слабый по сравнению с общим уровнем работы, как будто асфальт обрывается и далее непонятное здание на заднем плане, которое уходит под обрыв асфальта...