Если честно, то припарили уже эти домики. Один придумал, и понеслась.
А ведь можно ж так замоделить-то в реале-такую ель-то.
Дом левитирует и за отсутствие трубы, скоро начну кусаться.
Минималистичная архитектура дает возможность прорабатывать шейдера. Чем больше деталей, тем больше хочется халтурить) Работа делалась для отработки навыков matte painting и цели попасть на царя горы точно не было. Главная цель моей работы - услышать комментарии типо вашего (про трубу). Совет учту! Если честно, приятно читать комментарии без упреков, оскорблений и с конструктивным советом. За это вам отдельное спасибо!
Блин, читаю, что работа сделана за пять часов и думаю, ну нифига себе скорострел просто. Все эти деревья, снег, освещение, маты, туман, моделинг.. все такое. И все это за пять часов. А оказывается это тупо домик примитивный на картинке..) Вот что значит классно подать "продукт" изначально.)))) если бы не выяснилась действительность, то все думали: "вот это чувак крут, вот это Бог 3д")
Ага) Это мы тут все сидим и в комментариях выделываемся мол "травка немного темновата", "веточка должна быть контрастнее", "камешек бы на миллиметр левее". На самом деле заказчику глубоко фиолетово делал я это в 3д или в фотошопе нарисовал, главное - результат, который меня очень даже устраивает. И я не понимаю людей, которые говорят, что 5 часов - это дофига на эту работу, а как же подбор антуража, текстур, настройка шейдеров? Все тут скорострелы собрались, которые выдают по 2-3 объекта за день?
Зачем так реагировать на критику..) Я наоборот удивился, что это очень быстро за пять часов такое выдать. Я думал это все сделано в 3д, а ваш комментарий под работой меня просто ввел в помешательство. Читайте внимательнее. Но поймите, вы просто отрендерили домик и поставили в фш на картинку.. Для того что бы все сделать в 3д 5 часов это нереально быстро, но для того что бы соединить домик с картинкой, ну может много, может нормально, но не круто однозначно.))
Я отлично реагирую на критику, но когда мне пишут мол "чего ты сюда сунулся со своим корявым домиком" и называют мою работой халтурой - это уже не приятно. Какая вообще разница сколько я сил потратил на работу и как я сделал ее? Я добавил работу, чтобы покритиковали то, как я вписал рендер в антураж, сказали что я не так сделал и как правильно сделать, а не цеплялись за слова. Для меня, для моего уровня, эта работа вышла круто и довольно быстро.
ну раз уж на то пошло... ТОВАРИЩИ 3д визуализаторы давайте не лениться и моделить все Бэки полностью .... а не вставлять картинки! Накинулись на АВТОРА!!!!!! 5 часов - много или мало на такую работу - не знаю, но результат в целом очень неплох!
есть пару моментов которые бросились в глаза: количество снега на доме не соответствует с пейзажем, думаю на дровах тоже должен быть снег, и второе - дом выделяется (по разрешению) он немного четче,можно было понизить качество рендера и размыть передние ветви- это добавило плановость и создалось пространства в работе.
пару слов про критику: с критокой становиться очень туго, многие будуд стебаться, вставлять безсмысленные реплики из фильмов,мультиков и т.п и т.д.
P|S я тогого рода работы стараюсь выполняю без участия Макса, только в фотошопе!
При просмотре картинки восхищает только окружение, а к нему, как выяснилось, вы кроме поиска фото, усилий никаких не прилагали. Дом по освещению не соответствует тому, что вокруг. Фронтон, очевидно, недоосвещен, при этом свет холодного голубого цвета, а не белый, каким он должен быть в данном случае.
В общем, переоцениваете вы себя, и критика здесь по делу. Убрать фон с картинки и что останется? Думаете возьмут вашу работу в галерею? ) А вот если бы вы сделали окружение без домика, вы определенно заслужили бы похвалу. Даже если бы на работу ушло 5 дней, а не часов.
Вы выкладываете на обсуждение картинку не заказчикам, а тем, кто понимает каких трудозатрат стоит подобная работа, поэтому зря так грубо отвечаете.
Есть модерация галереи. Если работа есть в галерее, значит она этого достойна. Нормально вышло, а вот с трубой (точнее, с ее отсутствием) действительно, косяк)
1) Снег непосредственно перед домиком полупрозрачный, такого не бывает в природе
2) странно на торцах ската волокна дерева не по направлению доскам, и еще внизу у порога тоже можно повернуть текстуру
3) коль большие стекла то внутри можно деталь добавить, например, картина на стене напрашивается (имхо =) )
Когда развернул в полном разрешении, палец тут же начал вращать колесико мыши, это потому, что как по мне, дом низковато расположен, его хочется чуть приподнять в кадре. Ну а во стольном все нравится, атмосфера хорошо передана.
Мне понравилось. Не важно что это все не 3д, важно настроение, важно то, как воспринимается работа, а так как многие тут сказали, что был ВАУ эффект, то бишь показалось, что все геометрия (первоначально я сам так тоже подумал), то значит работа производит нужный эффект, все остальное - мелочи. Молоток! 5 поставил!