Не за что.
Орать не орал, но на возгласы что модель корявая логичней было перевести стрелки на автора, но ты отговариваешься и умалчиваешь что не ты делал, видимо умышленно.
А вот почему Nasa, а не какой нибудь Роскосмос?))) Работа отличная, но напоминает что то подобное в сети было с мегакрутой проработкой скафандра и планеты. Даже я бы сказал мини мейкинг офф
Спасибо за комментарий) тут дело исключительно в самом сочетании букв "НАСА", неплохо звучит, да и сам шрифт такой космический чтоле. Хотелось добиться такого американского синиматик эффекта, а с кириллицей и с "Роскосмос" картинка выглядела бы советской :)
Разжигаем?
Ну ну, История показывает что ни одно государство или империя не сохранилось, все изменилось.
Следуя вашей ущербной логике, все во круг плохо, потому что все равно не сохранится.
Вон и ЕС начинает валиться, даже без холодной войны и без санкций, значит все что с ЕС связано тоже плохо, да?))
Когда латиносы и негры раздербанят США, вы тоже будете петь в общую дуду, США это плохо, да приспособленцы?
Что разжигаем? СССР уже сгорело в начале 90х. Уже угли остыли и покрылись тридцатью слоями пыли.
СССР - это символ ущербной экономической модели, которая померла по естественным причинам.
ЕС и США никуда пока не делись и хоронят их по 100 раз в год, как доллар и евро. Однако стоят, заразы, и не думают умирать. Как впрочем, и капитализм в целом.
Вы бы сначала прекратили выдавать свои влажные мечты по развалу ЕС и США за действительность, осмотрелись бы вокруг, перестали бы слушать только то, что вам приятно (причём только потому, что вы к этому с детства привыкли, а не потому что только в СССР было хорошо, а везде плохо), а потом уже бы делали какие-то выводы о том, что я буду говорить, когда рак на горе свистнет.
>> Вы бы сначала прекратили выдавать свои влажные мечты по развалу ЕС
А Британия то и не знает, что есть такой In-design и его видение мира ))
Об остальном даже говорить не хочу.
Как говорит известная поговорка - "Не пытайтесь спорить с идиотом, иначе вам придется опуститься до его уровня, где он вас задавит своим опытом."
Британия строит у себя социализм? Или Британия уничтожила ЕС? )))
Опять ваши фантазии.
Об остальном вам говорить нечего, можете только банальными шаблонными фразами кидаться, коими весь интернет завален. Не надоело?
СССР был уничтожен собственными гражданами - это факт. Одни граждане сами её развалили, другие сидели и смотрели как она разваливается. Если своё же население уничтожает свою же страну - это ппц просто и эта система нежизнеспособна. Остальное нытьё на тему "СССР уничтожили, нас всех обманули..." и т.д. - разговоры в пользу бедных. Сильная, жизнеспособная страна выращивает граждан, которые как минимум способны удержать свою власть и свою страну, а не расхлябанный наивный дурачков, которых потом доедали все 90е.
К примеру, если у вас дети - ленивые глупые нытики, которые не способны постоять за себя, то вы как отец - ноль, и ваше воспитание ничего не стоит. Но, конечно, намного проще кричать "всё не так, я отличный отец, у меня отличная семья, это всё кто-то другой виноват", вместо того, чтобы посмотреть на себя и увидеть в себе реальную причину.
А идиотизм - это идеализировать какую-то развалившуюся страну, которая максимально отгородилась от внешнего мира, обладала кучей ресурсов, властью, и влиянием, и не смогла выжить. Никто не уничтожал, никто не давил экономически, как сейчас давят на Северную Корею. Сами придумали бред, который не работает, сами его построили, потом прогнили, и отвалились. Что экономическая модель социализма - утопия, что политическая, что культурная.
А разговаривать и правда с вами не хочется. 100500 раз уже вёл такие разговоры, и каждый раз понимаю, что у любителей СССР либо ностальгия по детству, либо абсолютное непонимание что такое экономика и общество, и как оно работает, либо крайняя степень лени и зависти к более удачливый людям, и они хотят обратно в позднее СССР, где все были вроде как равны, можно было почти вообще не думать, сидеть на одной должности десятилетиями, и особо не париться. Короче, любите СССР, ну и любите. Мне как-то безразлично это.
Я вам все равно за ваш минус, плюс поставлю.
За хорошую работу.
Чем больше таких "умных" агитаторов как вы,
тем меньше процент на выборах у подобных вам,
продолжайте в том же духе
;-)
Минусил я вас в другом месте, чуть ниже.
А причём тут выборы?)) Наивная вы душа.
Экономика у вас всё равно в известном месте, что с правыми, что с левыми, хоть с какими.
Потому что люди работать не хотят и не умеют в первую очередь. А какая у вас там в телеке говорящая голова будет, когда вас в очередной раз ваше же государство придёт грабить, ну лично мне как-то безразлично.
Нет, не хохол, и не эмигрант. Русский, живу в РФ.
У вас, у любителей СССР, гениальных плановых экономистов, которые лучше всего мира знают как надо строить экономику. Только вот всё никак построить не могут и даже доказать, что она в принципе состоятельна где-либо.
Я к нынешней экономике имею весьма скромное отношение - налоги плачу, дизайны рисую. В масштабе страны - это даже не капля в море. Никакого отношения в принятию решений в этой экономике не имею. Поэтому, учитывая ваш огромный опыт в построении коммунизма и экономики современной России, и величайшие заслуги на этом поприще, я скромно считаю эту экономику вашей.
Ну наконец-то! Прощайте. И не возвращайтесь, пожалуйста. Спасибо.
Изначально это был проект некоего промо для сочинской олимпиады. Мы делали часть где космонавт запускал первый спутник СССР по льду (прилетел кусок в н3).
После того как сдали, мы добавили еще пару шлемов к тому, что Алсен сделал для проекта: диско-гомонавта и бдсм :)
Потом Серега их в хайрезе посчитал, у него в ЖЖ лежало, а сейчас я даж хз, в фб только мелкие картинки остались.
https://www.facebook.com/alsens/media_set?set=a.124254877633849.17144.100001480112888&type=3
Ништяки - не ништяки, а получилось круто и об этом говорят баллы и количество комментарий. Меня, например, сразу привлекла эта картинка. Очень круто))) +5
Убрать красивое фото и от картинки остается пшик в виде резинового костюма похожего на химзащиту, а не на скафандр.
Многие модели одежды в базе 3ddd сделаны более профессионально.
Что тогда делают тут столько восхищенных комментариев?
Плюсы зарабатывают?
На плохих визах почему-то никто плюсы не хочет зарабатывать))) А плюс можно заработать не только написав: "Ой как круто вышло", ведь и плохим комментам тоже плюсы ставят) Мне кажется, что люди не зарабатываю здесь плюсы, а просто комментируют: хвалят или "обсирают" работу, указывают на ошибки и т. д., просто высказывают свое мнение.)
В данном случае баллы и восхищения говорят в большей степени об общем уровне пользователей ресурса.
Касаемо плюсов за плохие комментари -http://joxi.net/KAgYjG0UMG36ml Как видишь, прохожие часто неравнодушны, господин Квант другого мнения :)
Это еще вариант комментария с юморком, а не разнос работы.
Художника обидеть может каждый, особенно когда художник - фрилансер. Студийные - более адекватны к любой критике, потому что их колеги и по цеху и артдиректора "опускают" (в хорошем смысле) постоянно, делая продукт лучше.
А тут такое не прокатывает.
Если ты видишь то, на что другие не обращают внимание - либо ты придираешься, либо завидуешь, потому что сам "ничтожество" ну или ты мудак, всем же нравится, а ты тут такой выполз с советами, испортил всем праздник.
Да ладно тебе, Джексон, видал шлемак какой из нержавейки, и забрало тоже из нее же.
Тру сайфай, даже камера на плече есть, потому что через слой нержавы из шлема ниче не видно.
Тем более что и нержаву скорее всего будет не открыть -http://joxi.ru/82Qev5MtXa6g2d Почему-то мне кажется что сфера при таком креплении не откроется нормально, но могу и ошибаться, сайфай же.
Ну и глоу на 500 рублей опять же. Так что ок.
как ты его хорошенечко) а автор видать не ожидал))))
что мы имеем, - 70 проц картинки отфотошопленый фон, шланги от стиралки, ботинки тимберленды по грязи, тело которому не нужен походу кислород т к в космосе по трубочкам кислород не подается, если что))))
- хотяб чамфербокс какой ему в виде рюкзака, костюм для работы внутри.
-ботинки на последней картинке те что для космоса , а те что в космосе - никак не для космоса - что мешало сделать ботинки с последней картинки не пойму.
2 шланка со стиралки это вобще, еще так закручены ,
автор у меня вопрос - зачем коптеть такую тучу времени над мелкими деталями и допускать ГЛОБАЛЬНЫЕ ошибки - можно было бы его в адидасах тогда уж делать и в туфлях с острыми носками
хорошая обработка в фотошопе
хорошая модель на последней картинке,
качественно проработанный шлем
-минус - за яйце подобную кривую форму шлема,
- минус ботинки для хотьбы по лужам,
-минус пропорции рук
-минус пропорции спины/ноги,
-минус то что ему задницу обтянуло, как будто они кожанные такие))) оч смешно
очень смешная поза у космонавта
=минус за кривую косую всю помятую форму шлема.
-минус за залапанную лицевую часть шлема. - он что жрал пицу или шаурму и шлем свой держал? как может попасть жирные отпечатки рук под стекло
я понимаю что для аварда там и вобще поднятия плюсиков и реалистичности надо бахать кучу текстур - но вот мне не понятно как под стеклом может быть отпечатки жирных рук - может тогда бы уже сделать и веницианскую штукатурку там ? а чего такой кривой шлем ? он что в футбол накануне играл им, и потом жирными руками лапал,
я смотрю и вижу уйму работы. и при том БАЗОВЫЕ ошибки как в пропорциях так и в обычной человеческой логике.
да модель отменная, да много труда, да много текстур, да реалистично проработаны детали. НООООО - такие ошибки базовые что ппц аж пригорает когда видишь. неужели не видел автор как так . елки палки.
да какие недочеты?) Вон есть у нас тут один парень, Askezet, прошу прощения, если не правильно. Он делает арт. Как может в нем быть недочет?) вы же не составляли ТЗ для автора))
Не, ну сразу видно из НАСА космонафт, комбинезончик тощенький, ботиночки на тонкой подошве (или они вообще гражданские - забыл переобуть)). То-ли дело наш скафандр с трёхслойной цигейковой прокладкой с климат контролем "доброе тепло"!))
Не, это шутка конечно. Зависть меня гложет. Люблю космос, космическую фантастику и фантастические работы на эту тему! Респект! :8)
Вообще-то в вакууме костюмчик раздуло бы, если, конечно, внутри есть чем дышать бедолаге и хоть какое-то давление. Но если это труп в поврежденном скафандре, тогда нормально.
Спасибо! Мнe кажeтся что, названиe работы говорит само за сeбя! Что eсл, чувак скажeм мeчтаeт, одeл пижамку и вкрутил шланги от стиралки и просто думаeт о своeм проeктe 92. Всe в дeтсвтe мeчтали о космосe.
Никак не могу понять, зачем над стеклом шлема это маленькое освещение(часто замечаю такое в фильмах и тд)? Космонавтам НАСА нравится, когда им в глаза что-то светит?
Спасибо конечно) по поводу модели, зачем по идеи моделить то что есть. не спорю конечно было б неплохо, но пока что нет такой возможности. увидел модель, появилась идея, сделал и я не говорил, что я такой молодец я замоделил. . тут почти все такие работы, где люди пользуются сборниками или чужими сканами, как по мне плохого тут нет)
"тут почти ВСЕ ТАКИЕ РАБОТЫ, где люди пользуются сборниками или чужими сканами"
странно я зашел в галерею "персонажи" где висит отрендеренный вами чужой скафандр
http://3ddd.ru/galleries/cat/persons и на первой странице не то что не увидел "тут почти ВСЕ ТАКИЕ РАБОТЫ", а вообще ни одной работы с чужой моделью.
нет есть парочка из 40.
По моему тут кто то оправдываться пытается и зачем то врет.
glebeezus
Мой вам совет на будущее. Модельте лучше сами. Главное чтобы получать от этого личное удовлетворение. Если вы его получили, значит все не зря . Я хотел сказать о самом эффекте
:-)
Спасибо большое) приму совет. странно то, тогда зачем нужны эти сканы и 3d модели:) это как в музыке, люди используют сэмплы чтобы сделать свой микс, свою композицию. Судить работу по количеству созданных собственно полигонов? или по тому как ты наложил фото на плэйн? не знаю. Спасибо за ваши адекватные комментарии :)
Вы только что пошли себе в минус. Я не переходил на "ты" Скорее мне это удобнее было бы и уместнее по возрастным категориям. Если я тебя обидел, то прости. Но ты не прав glebeezus.
:-)
Доклад окончен Спасибо за комплемент. Никакого фото нет. Это просто старания и немного усердия с харизмой
Нормальные люди, указывают каких авторов произведения использованы, а не прикидываются дурочками.
Но да скорей всего горы бы не было как и такого количества восторженных комментов.
Зашибись!
Царь 3D горы, 3D, а не просто фотошопа.
Получила работа у которой
1. Фон фотография
2. "Скафандр" чужая 3D модель
3. Скафандр-2, тоже чужая 3D модель
Это махинация чистой воды.
ага, годами ходки продумывал. думал, хоть бы JEKSON777 мне не написал, что задник это фото, а модель не моя. странно что ТЫ судишь работу по ресурсам которые есть в свободном доступе. Я ни на что не претендую, тут нет конкурса. Каждая 3 работа несет в себе модель другого автора. Жаль.
Не прошло и 5 минут уже ответ, вы наверно сутками сидите в комментариях к своей "работе"? .
Не надо оправдываться, раз считаете что все правильно сделали или не считаете?
не вижу оправданий. я не говорил, что это моя модель х. оправдываться мне незачем. жаль у вас нет работ, где бы я мог оставить комментарий. походу, вы на мою "работу" заходите чаще, раз уж оставили столько комментариев.
МОЖНО РАССКАЗ НАПИСАТЬ по комментариям))))Автор,работа удалась именно реакцией.Художник творит вот для таких резонансов)Остальное дело вкуса и академизм.