Спасибо. Название - это извинение за повторение. Работу сделала 2 месяца назад, столько же потратила на выполнение. Не выкладывала, т.к. в процессе выполнения обнаружила, что уже есть такая же работа на 3ddd, но т.к. реакция ребят из 3dClub на результат обучения была очень положительная, решила выложить и вот получаю за это. Как Вы счтаете, следует ли удалить проект?
У Семёна, на мой взгляд, есть много интересных работ в копилке. Лично мне запомнились несколько интерьеров и многоэтажный лесной домик (не знаю, как лучше описать ))). И на момент выбора курсов те работы повлияли на моё решение. Также у него есть много студентов, которые очень уверенно пошли дальше, а он продолжает работать с "ясельной группой", что очень похвально, мне кажется. И, кстати, судя по форумам, не все в восторге от "мягкого" стиля работы того же Куприяненко, на которого, разумеется, очень многие сейчас ориентируются (в том числе и мне хотелось бы соответствовать). Это может быть простым неприятием, вызванным успешностью этого автора, а может быть частью вечной "диалектики", как в фотографии: кто-то любит мягкорисующую оптику, а кто-то - скрипящую резкость.
Ну они оба мои любимые преподаватели)) И их невозможно даже сравнивать. И мое мнение, что идеал - это они совместно. Сначала Семен, так как у него отличная база и много технических фишечек. А после Артем, подробные материалы, свет и пост. А главное художественный подход. Не дам обижать ни одного, ни другого))) Я за них обоих горой)
а меня за копирование с фотографии заставили удалить работу, что в суд подадут говорили. типа копирование, распространение, нарушение прав. А за это тоже можно в суд подать?
Спасибо! У меня есть опыт работы в графическом дизайне (полиграфия и иллюстрация), к тому же десять лет назад в университете делала 3D-персонажа для дипломного проекта, которого сейчас, понятное дело, уже стыдно показывать ))). К 3D после того никогда не возвращалась. Архитектурой никогда не занималась.
Считаю себя новичком, т.к. эта работа - результа прохождения курсов по 3D, к тому же, качество получается не каждый раз - выбираю то, что смогу сделать, а профи - это тот, кто выдаёт достойный результат в каждом проекте :).
Ну простите уж меня, дуру старую )))) На курсах сказали выбрать картинку, выбрала, 2 месяца чахла над ней, а теперь меня пинают за "плагиат" ))))))) Удалять что ли? Не могу понять правила! )))
Да отлично все! Не обращайте внимание!
Издревле на Руси новичкам советовали для обучения пробовать рендерить свою комнату/квартиру и т.д.
И по-моему, это достаточно сложно сделать так же, как у кого-то.
Все четко, какая разница кто сколько работ подобных сделал, это штудия, обучение, здесь всему есть место. Что-то вы сделали лучше. а что-то Вам подскажут. Вы правильно все делаете, не гнобите себя мыслями о повторении. Не понимаю людей которые нападают. Зависть худшее проявление слабости.
Спасибо! А ведь там ничего особенного: несколько плоскостей с дисплейсментом, корявые горы (уведенные в туман в фотошопе, чтоб не было видно косяков) и элементарный домик. Максовский туман вообще топорный. Основное время ушло на "рассадку" растений и изучение текстур. Я до сих пор считаю, что эта работа носит элемент случайности, но я рада, что так удачно сразу получилось. Еще раз спасибо! ))
HDRI Cloudy Morning Sun (страшно отвечать уже - кто-нибудь вцепится и за это )))) Но на всякий случай: открытый доступ, НЕкоммерческое использование (взяла с одной из VK-групп по 3D-моделированию).
Да, знаю такую, спасибо) Они у всех есть, не парьтесь. Не сильно вчитывайтесь в эти комментарии. У Вас отличная работа, Вы хорошо потрудились. ПС: ненавижу людей которые пишут, что случайно поставили 4 а так это 10.))) ни разу не промахивался при оценке. И в этот раз не промахнулся;)
Я дам развернутый овтет, если позволите, чтобы избежать дальнейших пересудов.
Моя вторая профессия - дизайн (полиграфический). Еще я занимаюсь фотографией (хотя сейчас все занимаются) - т.е. имею понятие , как работает проф.камера. Мне нужно было сделать 3д-объект для научного проекта, поэтому я решила, что смогу сделать его сама. Так я нашла уроки Гранта Уорвика и CG Scope, пыталась смоделировать для начала автомобиль, но поняла, что даже не знаю, как поставить камеру, а только тягаю вертексы и что мне нужны систематизированные уроки. Дальше обсмотрелась открытых уроков Артёма Куприяненко (интересовали настройки рендера, света и вообще всё )) ), поняла, что мне нравится его стиль и вообще архивиз показался интересным. Побоявшись идти к Куприяненко (т.к. не собиралась заниматься архивизом, да и цена...), приобрела базисный дистанционный курс у ребят из школы 3dClub, чтобы нормально изучить функционал. Мне понравился их подход: множество коротеньких уроков по технической стороне вопроса, что с моей "прекрасной" памятью просто находка - постоянно заглядываю посмотреть, что куда подкрутить. В дополнение к курсу (помимо перечисленных авторов) смотрела и Кожара (разбор карт), и Ивановского, и разбор ошибок от Изотова. Т.к. курс у 3dClub'а для самых "начинашек" и всё-таки скоре автономный, то с художественной стороной пришлось разибарться самостоятельно, просматривая работы студий, рекомендованных Куприяненко, чтобы таким образом понять, что сейчас актуально. Уроки от 3dClub'a мне и сейчас очень помогают, но я не ограичиваюсь только ими. Фотошопом и лайтрумом я уже владела.
=))) Спасибо! Ваши слова б да кому-нибудь в уши ))) Я после этого проекта ещё один пыталась сделать, но поняла, что рано пока - отложила, такого "успеха" не получается повторить. Пытаюсь сделать что-то попроще (экстерьер опять, т.к. интерьеры вообще не даются). К тому же, всё это уж очень много времени пока занимает. Хотелось бы, конечно, в скульптинг уйти, но пока в архивизе продолжаю с шейдерами разбираться - далеко не всё понятно ещё ))).
Ещё раз спасибо!
Шикарно получилось! Поддерживаю, что не нужно переживать из-за повтора. Какая разница сколько делали этот виз? Главное извлекать для себя из этого опыт.