Здание университета

+2

V.Dolgalev 2019.03.25 15:49

Ни шутя мат паинтинг :D

0

nasiliy777 2019.03.25 16:01

Я так понимаю это Вы о дождичке в четверг?)) Первая работа в короне))) до этого был только скетч+фш))

+1

CGmachete 2019.03.25 16:02

концепт прикольный, но хайрез лучше не открывать

0

nasiliy777 2019.03.25 16:08

Первая работа в короне, пока пристреливаюсь. Трезво оцениваю свою лоу скилл)) выложил, чтобы шарящие дали свои замечания. Если в целом: как бы Вы рецензировали главные недостатки?

-3

marten_kun1001 2019.03.25 19:21

1.архитектура - шляпа. 2.зеленку надо наваливать грамотно. виз не буду комментировать

0

greenliceykaaa 2019.03.26 10:35

как можно наваливать грамотно, если человек только учится визить?

0

marten_kun1001 2019.03.26 11:38

а, ну конечно же! это все объясняет. Но, тем не менее, человек архитектор. а это значит что он должен наваливать грамотно вопреки всему - профессия такая. вопрос как бы не в блестящей елке.

0

nasiliy777 2019.03.26 12:13

Комментарий удален

+1

nasiliy777 2019.03.26 12:17

)) все , что касается виза - согласен, ошибок море, постараюсь исправляться. Что касается арх-ры- это Ваше оценочное суждение, но , к слову, я посмотрел Ваши работы и Вы точно не тот , от кого обидно было бы получить нелестный коммент относительно проф. пригодности)) ибо если у меня шляпа (ок, вполне возможно),означает , что у Вас на странице....ну Вы меня поняли. Всего доброго, ЭКСПЕРТ

0

marten_kun1001 2019.03.26 12:41

что за сопли? обоснуй почему твоя работа не шляпа.

+1

nasiliy777 2019.03.26 13:01

обоснуй обратное)

0

marten_kun1001 2019.03.26 13:03

ты уверен что оно будет стоять? покажи конструктивную схему

0

nasiliy777 2019.03.26 13:04

)) ок , в след раз буду выкладывать только работы, прошедшие экспертизу, а еще лучше - уже сданых в эксплуатацию)

0

marten_kun1001 2019.03.26 13:06

вот потому и шляпа, друг-эксперт

0

nasiliy777 2019.03.26 13:02

в целом чем больше гонора и язвы, тем скромнее результат работы автора критики, я заметил)

0

marten_kun1001 2019.03.26 13:03

я полагаю что это самокритика?

0

nasiliy777 2019.03.26 13:07

я полагаю троль из тебя лучше, чем архитектор

+1

marten_kun1001 2019.03.26 13:15

я кажется тебя понял. извини если обидел.

+1

nasiliy777 2019.03.26 13:19

без проблем! в целом ты прав- нет смысла так эмоционально реагировать на критику, пусть даже резкую. Извини, если что не так

0

nasiliy777 2019.03.26 13:20

если в 2ух словах: что именно с травой нет? что больше всего режет глаза? спасибо!

+1

marten_kun1001 2019.03.26 13:37

как мне кажется динамика архитектуры требует более спокойного озеленения, так как на данный момент буйство на переднем плане не дает сфокусироваться на здании. сейчас зеленка спорит с основным объемом, а должна дополнять.

0

nasiliy777 2019.03.26 13:51

согласен полностью! как рас сейчас делаю не бурьяыны, а норм газон. Спасибо!

+1

azatpauk 2019.03.26 15:39

Nasiliy77, здание смотрится стильно, современно, гармонично. Очень красивая геометрия. Очень круто прорисованы линии. Так грамотно их разместить - это вам не влепить полукруглый навес. Молодец. Такая архитектура очень популярна в Скандинавии. А там архитекторы одни из самых лучших в мире, на мой взгляд. Стильно, современно, свежо, гармонично. Браво.

0

nasiliy777 2019.03.26 16:38

благодарю, есть стимул стараться

+2

azatpauk 2019.03.26 15:35

посмотрел ваши работы - архитектура - безвкусица. 1) Заезженные коробки в стиле хай тек - такое придумывать много ума не надо, 2) дом с округленными стенами и навесами - безвкусица, идея - посредственна. Это все равно что приделать купол и гордо заявлять: "я много думал над этим". Зато в профиле гордо висит "Архитектор". 3) Ландшафт интересный, но опять же перебор и мешанина. Местами смотрится отрывисто, не цельно.

0

marten_kun1001 2019.03.26 16:01

полностью согласен, дружище! критика это двигатель прогресса, благодарю! и раз уж ты впрягся, то подскажи - какая там конструктивная схема, из чего выполнен какркас? в данном виде оно не рухнет? я серьезно спрашиваю, как специалиста

+1

saint23 2019.03.25 17:32

классная работа , но глубины не хватает )

0

nasiliy777 2019.03.25 17:53

спасибо за совет! как можете порекомендовать достичь ?

0

nasiliy777 2019.03.25 18:14

или Вы имели в виду глубину резкости?

0

saint23 2019.03.25 18:25

я имею ввиду вольюма , плотности воздуха и тд

0

nasiliy777 2019.03.25 18:26

спасибо! в этих сценах был фог, но я его отключил - сильно замедляет рендер, а работа была очень срочная, впопыхах

+1

2-16 2019.03.26 12:27

Можно обойтись пассом Z-Depth в Рендер Элементс, и последующим использованием его в процессе пост-обработки.

0

nasiliy777 2019.03.26 12:34

спасибо!

+1

ND86 2019.03.26 06:04

Для чего было выкладывать такой хайрез?

0

nasiliy777 2019.03.26 10:36

только начал работать в короне, хотел услышать замечания, пожелания

0

ND86 2019.03.26 11:16

Так тут проблема не в Короне и качестве рендера, а в пост-обработке и сохранении итоговой картинки. Зачем она сохранена в таком гигантском размере?

0

nasiliy777 2019.03.26 12:24

согласен, глупость сделал

+2

Mimero 2019.03.26 07:59

классная работа +5

0

nasiliy777 2019.03.26 12:37

кто подскажет: почему блекс на елке?

0

yuliya.b 2019.03.26 20:01

Потому что вы елку автоматически сконвертили из вирей в корону, нужно подкрутить материалу все параметры, особенно обратите внимание на отражение и translucency fraction

0

nasiliy777 2019.03.29 15:13

Спасибо большое! Правильно ли я понимаю, что нужно все параметры короны подкрутить до изначальных виреевских?

Другие работы nasiliy777

Комментарии (41)