Жилой комплекс Gold citY

+1

creator305 2017.03.17 16:36

Если б еще вертикали выровнять и в окна шторы повесить, было бы вообще супер!

+1

c1tty 2017.03.17 18:36

С такого ракурса, как на первом кадре, обязательно будет 3я точка схода в перспективе, так что все физически корректно!
Красиво получилось! Полностью согласен с комментарием про рекламу машины! На дома уже и не смотришь )))

0

creator305 2017.03.17 18:43

Если рассматривать работу, как рекламу автомобиля, то все да "физически корректно", а если как архитектурную, то вертикали завалены.

0

c1tty 2017.03.17 19:10

согласен

0

Magomedov Maxim 2017.03.17 19:18

и если вертикали выровнить то либо на уровень 7 этажа камеру выставлять - что не особо круто либо эмитировать обьективы Tiltshift от чего стало бы гораздо художественнее но не информативно - сразу видно работы проделано очень много все нравиться все очень круто но люди на переднем плане выбиваються из освещения ))))))))))) без обид )

+1

kapitan_starodub 2017.03.17 22:21

Интересно каким образом коррекция камеры может повлиять на информативность? Обычно в архитектурной графике выравнивают вертикали. Заваленные стены выглядят попросту некрасиво и дело тут не в законах перспективы.

0

Magomedov Maxim 2017.03.18 10:52

в реале по вашему как выравнивают вертикали ?Объективами Tiltshift - поворотом стекла. в резкости только оптическая ось а все остальное размывает - потому и говорю что если добиваться такого эффекта (корекции камеры) относительно реальности, то можно потерять информативность размытием остальных этажей здания примерно как тутhttp://www.cuded.com/wp-content/uploads/2011/04/20110428_ben5600_400.jpg

0

kapitan_starodub 2017.03.18 11:45

Это да. Но здесь же не форум фотографов профессионалов, а комп. графики. Достаточно в настройках камеру подкрутить. В Максе не размоет верх и низ)

+1

Magomedov Maxim 2017.03.18 12:10

а по вашему - мы рендером не имитируем фотографию ? я теперь понимаю от куда коментарии беруться типо - вы переборщили с глубиной резкости - читая эти коменты всегда задумывался относительно чего тут борщ ? ))) все теперь ясно и понятно )

0

Iskro`man 2017.03.17 16:42

теперь я понял зачем делать световые следы от машин.

0

000111 2017.03.17 17:04

забить пространство и для красоты
или еще что то ?

+1

Iskro`man 2017.03.17 19:00

ни в коем разе, что бы взгляд сам угодил на объект (здание) а если стоящая машина, как на картинке выше, то можно подумать что автор презентует машину а не здание, да и взгляд/внимание дольше до здания доходит, если машина стоит без эффекта движения.

0