arrowbascket-darkbascketbasket-darkbasketcarousel-next-cornercarousel-nextcarousel-prev-cornercarousel-prevdrop-whitefbhi_resmailmodal-closemovenext_whitepenphotoprev_whitevkok
vmv

Жилой комплекс Gold citY

1776
17.03.2017 15:43
экстерьер, вечер город жилой комплекс визуализация
Визуализация жилого комплекса Gold citY Киевская обл. V-ray 3.2 max2015

Другие работы vmv

Комментарии (17)

+1
creator305
creator305
Если б еще вертикали выровнять и в окна шторы повесить, было бы вообще супер!
+1
c1tty
c1tty
С такого ракурса, как на первом кадре, обязательно будет 3я точка схода в перспективе, так что все физически корректно!
Красиво получилось! Полностью согласен с комментарием про рекламу машины! На дома уже и не смотришь )))
0
creator305
creator305
Если рассматривать работу, как рекламу автомобиля, то все да "физически корректно", а если как архитектурную, то вертикали завалены.
0
c1tty
c1tty
согласен
0
Magomedov Maxim
Magomedov Maxim
и если вертикали выровнить то либо на уровень 7 этажа камеру выставлять - что не особо круто либо эмитировать обьективы Tiltshift от чего стало бы гораздо художественнее но не информативно - сразу видно работы проделано очень много все нравиться все очень круто но люди на переднем плане выбиваються из освещения ))))))))))) без обид )
+1
kapitan_starodub
kapitan_starodub
Интересно каким образом коррекция камеры может повлиять на информативность? Обычно в архитектурной графике выравнивают вертикали. Заваленные стены выглядят попросту некрасиво и дело тут не в законах перспективы.
0
Magomedov Maxim
Magomedov Maxim
в реале по вашему как выравнивают вертикали ?Объективами Tiltshift - поворотом стекла. в резкости только оптическая ось а все остальное размывает - потому и говорю что если добиваться такого эффекта (корекции камеры) относительно реальности, то можно потерять информативность размытием остальных этажей здания примерно как тутhttp://www.cuded.com/wp-content/uploads/2011/04/20110428_ben5600_400.jpg 
0
kapitan_starodub
kapitan_starodub
Это да. Но здесь же не форум фотографов профессионалов, а комп. графики. Достаточно в настройках камеру подкрутить. В Максе не размоет верх и низ)
+1
Magomedov Maxim
Magomedov Maxim
а по вашему - мы рендером не имитируем фотографию ? я теперь понимаю от куда коментарии беруться типо - вы переборщили с глубиной резкости - читая эти коменты всегда задумывался относительно чего тут борщ ? ))) все теперь ясно и понятно )
0
Iskro`man
Iskro`man
теперь я понял зачем делать световые следы от машин.
0
000111
000111
забить пространство и для красоты
или еще что то ?
+1
Iskro`man
Iskro`man
ни в коем разе, что бы взгляд сам угодил на объект (здание) а если стоящая машина, как на картинке выше, то можно подумать что автор презентует машину а не здание, да и взгляд/внимание дольше до здания доходит, если машина стоит без эффекта движения.
0
kater63
kater63
WOW! 5+
+5
vis-on
vis-on
первый ракурс- презентация машины.
Второй ракурс-презентация 2-х очень высоких людей
0
Iskro`man
Iskro`man
полностью согласен. До здания внимание не доходит.
0
RRRoman
RRRoman
Процитирую знакомого социопата : -Люди бесяят ! Сильно бросается их фотошоповская природа. А так норм.
0
nguyenvandoan
nguyenvandoan
Great work !