Зомбоящик

+7

Yehat 2022.05.19 08:18

Самое ироничное в том, что эта зарисовка выложена в интернете, который лет двадцать уже кукловодит телевизором.

+10

semeniy 2022.05.19 09:03

ИМХО, это не интернет кукловодит телевизором, а некоторая группа людей кукловодит намного большей группой людей через ТВ и интернет. И, мне кажется, через интернет не так эффективно у них получается, как через ТВ.

0

simon310 2022.05.19 11:08

Одинаково успешно. Разница лишь в социальных и возрастных группах. А интернет обладает еще обманчивым свойством "независимости и свободы"), чем более опасен. Телек то он очевиден и цели его понятны.

+3

NOhead 2022.05.19 11:24

Интернет обладает намного более широким функционалом: например проверка информации, общественная дискуссия, обратная связь с источником информации. Пользуется ли юзер этими функциями или просто поглощает так же, как и из телевизора, зависит уже от развития юзера.

+2

simon310 2022.05.19 12:18

Общественная дискуссия это просто болтовня, перерастающая в перепалку.
А проверяет человек лишь там, где результат заведомо ему по душе.
Потому что живёт в минимирке своей "тусовки", а всё остальное для него ложь.
Когда у "юзера" уже уровень развития - он не пользуется ни тем ни другим.
Ибо в человеческом обществе по его природе нет ничего нового.

+1

NOhead 2022.05.19 12:50

Речь не о человеческой природе, а о различиях интернета и телевидения - я их озвучил и они очевидны.

+4

madYuppie 2022.05.19 08:32

склад клише прорвало что-ли? :)))) ну зачем же так тупо и убого?

+6

EvRoViz 2022.05.19 09:39

да я ж даже в описании указал, что понимаю, что банальщина, но я ж имею право на свой личный кусочек клише, захотелось поиграться со светотенью и позами на чем то банальном

+3

EvRoViz 2022.05.19 09:54

опять же - банальность банальностью, но актуальность все таки никто не отменял

+8

X_sim 2022.05.19 10:34

Судя по дискуссиям в комментах работа попала в больной нерв))) а вы говорите клише

0

madYuppie 2022.05.19 10:39

да не... клише (как и мемы) обсуждать проще всего, на любом уровне интеллекта, и можно даже вообще не думать :)

+1

AlexRicco 2022.05.19 09:28

Бедный, старый, добрый телевизор...
Зарисовка на тему ЗомбоТелеграма была бы актуальнее)

0

NOhead 2022.05.19 11:29

В Телеграме представлен весь возможный спектр взглядов, сопровождаемых возможностью дискуссии и обмена мнениями. В чём он "зомбо"?

+2

AlexRicco 2022.05.19 11:40

Телеграм- это самая изощренная пропаганда. Дискуссионная составляющая еще больше понижает шансы понять реальную картину. У телевидения нет такого потенциала даже близко.

0

NOhead 2022.05.19 11:44

Телеграм - это инструмент, функционал которого шире, чем у ТВ. Причём здесь пропаганда?

+2

AlexRicco 2022.05.19 11:50

Телеграм- это СМИ. СМИ никогда не бывают бесхозными, как любое оружие.

0

NOhead 2022.05.19 12:00

Телеграм - это не СМИ, это СМК.

0

AlexRicco 2022.05.19 12:22

СМК- это sms)

0

NOhead 2022.05.19 12:39

Совершенно верно. А Телеграм - это смс с расширенным функционалом.

0

AlexRicco 2022.05.19 12:40

Политота называется)

0

akimov.jk 2022.05.19 14:53

Бредятина полная. В телеграме у тебя есть выбор хотя бы.

+2

AlexRicco 2022.05.19 15:20

Нет там никакого выбора. Что захотел, то и скармливают: левым- левое, правым- правое. Любой более-менее набравший авторитет и популярность канал окучивается соответствующими интересантами. В этом смысле телевизор имеет преимущество хотя бы том, что с его помощью можно узнать позицию власти.

0

akimov.jk 2022.05.19 15:31

Вы в курсе, что телеграм это еще и средство общения людей во всем мире? Я могу общаться с людьми, находящимися в гуще событий. Мне не понятно ваше отрицание очевидных вещей и ваше рвение в защите тв, как средства получения правдивой информации о текущей ситуации в мире.

0

AlexRicco 2022.05.19 15:53

За возможность общения надо платить.
Обратите внимание на количество инфы из телеги, которая потом опровергается, например, на Афтершоке.
Боже меня упаси защищать телевизор.

0

akimov.jk 2022.05.19 15:34

И кстати, в телеграм, есть (вот сюрприз) и официальные правительственные каналы.

0

AlexRicco 2022.05.19 15:53

Почему сюрприз?

0

akimov.jk 2022.05.21 14:11

Ну видимо для вас это сюрприз. Вы с чего-то взяли, что информация в интернете появляется только от ангажированных лиц и никак иначе. "Телевизор- последнее пристанище добра и уюта" Вот это про что вообще? Про "Зоо ТВ", "Охота и рыбалка", может быть кулинарные каналы или каналы для детей?

0

AlexRicco 2022.05.21 19:03

Потому что СМИ (интернет) являются стратегическим оружием и не бывают бесхозными. Чтобы быть в курсе ситуации, достаточно заголовков новостных лент с разных сторон баррикад и в периоде суток, чтобы учитывать интерпретации.

+2

Productorionarious 2022.05.19 12:49

Человек недавно узнал о существовании телеграмма, 100%

+4

Vinn_82 2022.05.19 09:43

Клише то такое.., вы мне лучше расскажите ,что у него с подмышками, точнее с пиджаком?))

0

EvRoViz 2022.05.19 09:50

если речь про общую форму - не хотелось делать совсем человекоподобным, за основу брал модель не персонажную, если речь про геометрию - да, ее чутка в подмыхах зажевало, но здесь не модель выставляется, так что оставим это под покровом светотени)

+2

madYuppie 2022.05.19 09:47

https://galeri13.uludagsozluk.com/630/they-live_1769385.jpg

+5

X_sim 2022.05.19 09:49

Возможно и клише, но судя по происходящему, большинство все равно верит зомбоящику

0

EvRoViz 2022.05.19 09:51

тож много слышал про это, но пока лично не доводилось наблюдать подобных людей, наверно фартовый

+2

X_sim 2022.05.19 10:21

а я встречался, причем даже среди своих родственников, жуткое зрелище

+1

AlexRicco 2022.05.19 09:58

Большинство верит мессенджерам и соцсетям. Телевизор- последнее пристанище добра и уюта) Главное- федеральные каналы не включать)

+1

X_sim 2022.05.19 10:20

вообще не смотрю телек уже много лет

0

ck_petya 2022.05.19 10:45

Правильно. Тем более всё, что показывают по телеку можно легко найти в интернете. И новости, и фильмы, и шоу и тд, и тп

+1

AlexRicco 2022.05.19 10:58

Телек- меньшее зло на фоне интернет-помойки и всяких телеграмов) Сегодня телевизором не зазомбировать по-настоящему)

0

semeniy 2022.05.19 13:59

Судя по опросам и всяким статистикам, пропаганда по ТВ самая эффективная.

0

AlexRicco 2022.05.19 14:12

В ситуации когда нет других источников информации.

0

semeniy 2022.05.19 14:24

Сейчас, мне кажется, у большинства есть интернет. И любой человек может найти тот источник информации, который ему подходит.

0

AlexRicco 2022.05.19 14:50

Это точно) Сказок сейчас полно- на любой вкус)

+2

simon310 2022.05.19 11:12

Интернет это точно такой же "телек". С той разницей что даёт обманчивую "свободу выбора".

+2

NOhead 2022.05.19 11:40

Интернет даёт возможность проверять информацию, рассматривать различные точки зрения, вести общественную дискуссию. Телек даёт безальтернативную инфу без возможности обратной связи. Именно поэтому сейчас делается всё возможное, чтобы это пресечь и превратить интернет в новый телевизор: блокировка сайтов, преследование за комментарии и т.д.

0

AlexRicco 2022.05.19 13:23

Утопия, как и независимая журналистика.
Откуда информация появляется в интернете и с какой целью?

0

NOhead 2022.05.19 13:40

Я лично передавал информацию в интернет. С целью того, чтобы о ней узнало как можно больше людей.

Я за то, чтобы до людей доходила абсолютно вся информация (даже та, которая мне не нравится) и на основе этого формировалось мировоззрение и общественное мнение.

Я понимаю, что абсолютно беспристрастной и объективной журналистики не бывает, поэтому критически отношусь ко всем источникам и стараюсь по возможности проверять всю информацию. Со временем у каждого источника появляется репутация. Какие-то постоянно зашквариваются на откровенной проверяемой лжи, какие-то завуалированно занимают четкую позицию, какие-то заслуживают репутацию достоверных. Так это и работает.

+2

simon310 2022.05.19 23:36

В этом то и дело, что человек "критически относится" ко всему, кроме своего собственного мнения). И в реальности лишь ищет подтверждения оному. Поэтому апелляция к "критическому мышлению" лишь аргумент в сторону оппонента, и никогда в сторону своих убеждений.
Согласен. что номинальной "свободы" в инете больше, но это автоматически не добавляет ему достоверности. И любое мнение "против телека" , против "политики партии" не делает это мнение правдивым.

0

NOhead 2022.05.20 14:59

Откуда вообще у человека вообще берётся собственное мнение? Если оно формируется на основании различных источников, оно очевидно будет ближе к истине, чем мнение, сформированное на сомнительном безальтернативном источнике.

Говорите за себя. Нормальный человек признаёт свои ошибки и корректирует свои убеждения, если встречает качественные убедительные доводы. А что плохого в том, что человек может найти убедительное подтверждение собственного мнения?

Приведу наглядный пример: мой родственник был абсолютно убеждён в том, что СВЧ-печи во всём цивилизованном мире запретили и производят их только для отсталых стран. И даже подтверждал своё мнение ссылками на какой-то желтушный сайт.

Я погуглил, нашёл источник: пост на "Панораме" и новость о временном запрете на использование микроволновок в Японии (ради экономии электроэнергии после аварии на Фукусиме) и показал всё это родственнику.
Итог: родственник прислушался к качественному разбору фейка и изменил своё мнение.

А что было бы без интернета? Он просто остался бы при своём мнении и дальше его распространял.

0

simon310 2022.05.21 21:09

Да, это неплохой частный пример. Но в тоже время благодаря инету появились сотни каналов "плоскоземельщиков", "цивилизации", "нам врут" и т.д. И там миллионы подписчиков. По простой причине отсутствия цензуры на бред. Инет - шикарное средство промывать мозг чем угодно неокрепшей молодежи. И это получается, увы, великолепно. Именно тот случай, когда лучше б неуч оставался неучем, чем становился промытым мозгом с убежденностью в своём "критическом мышлении". Палка о 2х концах, и пока неизвестно какой перевешивает.

+1

NOhead 2022.05.20 15:14

Но вы скорее всего имели в виду не тех, кто ищет правду, а тех, кто ищет выгоду. Это совсем другая история. Таким людям не нужно подтверждение мнения для себя, они при любом раскладе останутся при своём. Их цель распространить свою "выгодную правду" и скрыть чужую "невыгодную правду". Вот для этих целей ТВ подходит идеально. А интернет не совсем - в нём "выгодная правда" и "невыгодная правда" существуют наравне + есть способы выяснить, какая из них ближе к истине.

+5

Anger 2022.05.19 10:25

У меня на работе 95% верят всем помоям что льются сейчас из ящика. 50% друзей говорят языком телевидения и это мягко говоря пугает. Никогда бы не мог подумать, что образованные люди с 2-3мя вышками и знанием нескольких языков, будут верить устройству, которое создано для внушения выгодных государству идей.

+1

madYuppie 2022.05.19 10:43

Вы не вполне в курсе истории появления телевидения и того, как оно стало использоваться :))
Телевизор - просто средство передачи информации, как бумага, устный рассказ и т.п.. Кто готовит информацию, в чьих интересах - к тому и вопросы. В данной работе акцент на инструменте, а не на том, кто и как его использует. Увод внимания в сторону, канализация эмоций в выгодном "реальной власти" ключе :)

0

Anger 2022.05.19 10:49

В целом Вы правы, это инструмент. Как оружие, которым можно защищать или же убивать.

+2

semeniy 2022.05.19 10:44

Страшнее всего что этих людей языком логики не переубедить.

+3

Anger 2022.05.19 11:01

Пропаганда дает возможность оправдать свою пассивность и нежелание вникать в суть вопроса. Людям тяжело признать свою неправоту, признать что все, во что они верили многие годы - ничего не стоит.
Людям, у которых представление о мире формировалось телевидением, особенно тяжело.

+2

AlexRicco 2022.05.19 11:00

А каким источникам информации можно и нужно доверять?

+1

Anger 2022.05.19 11:06

Чем больше источников информации, тем лучше вырисовывается общая картина. Нет какого то правильного источника.
Нужно читать и смотреть со всех сторон.

0

madYuppie 2022.05.19 11:10

Чем больше источников - тем гуще каша в голове :). Без критического перекрестного анализа источники бесполезны. А это время и усилия. Навыки анализа осваиваются не всеми, образование тоже не всегда помощник.
Поэтому удобнее и проще сидеть в своем "домике" и говорить что все другое - пропаганда или ложь. Универсальный подход, если не надо выживать.

+5

вован_бес 2022.05.19 11:20

так выпьем же за перекрёстный анализ источников!

+2

madYuppie 2022.05.19 11:27

Да! и за здоровье! и здоровья всем участникам [сайта], в не зависимости от того, с какой они стороны.
Потому что информацию-то можно получить, изучить, осмыслить, а здоровье увы нет.

+1

AlexRicco 2022.05.19 11:13

Жизни не хватит со всем ознакомиться и сделать анализ без ошибок) А если информация подается с эмоциональной окраской, что сейчас практикуют абсолютно все сми, то шансов разобраться в чем-либо стремятся к нулю)

+4

semeniy 2022.05.19 11:29

На самом деле все не так страшно. Ловишь какой-то источник на лжи или манипуляции - начинаешь настороженно относиться к нему. Если это становится системой - удаляешь этот источник и ищешь другой.
Вопрос в том что не все могут критично мыслить и анализировать и многие просто не хотят искать информацию, а поглощают ту, которой кормят.

+1

simon310 2022.05.19 11:18

Никто никогда не даст информацию "со всех сторон". Дают лишь интерпретацию информации. Причем с конкретными целями. Кроме погоды и справочников любая инфа - пропущена через личное отношение автора и соответствует его убеждениям и целям. Цели автора на порядок существеннее его слов.

+1

simon310 2022.05.19 11:22

" выгодных государству идей." - А какая польза от НЕвыгодных государству идей гражданам государства?) Это какой то "Сам себе враг" получается).

+2

Anger 2022.05.19 11:43

Пример. Государству нужно послать 10 000 человек на войну, это интересы государства, но не граждан. Государству нужно чтобы люди проголосовали за конкретного человека, это интересы государства, но не граждан. Государству нужно чтобы люди думали что все вокруг враги, это интересы государства, но не граждан.
Можно продолжать бесконечно.
По идее телевидение не должно быть государством, но если я не ошибаюсь с 2001 года, все основные каналы принадлежат действующей власти.

0

madYuppie 2022.05.19 11:49

а где в мире не так-то? :))

+1

Anger 2022.05.19 12:04

Я начал с удивлений тому, как люди имеющие хорошее образование, поглощают информацию из телевидения половником и даже не давятся. А то что оно так везде, еще больше настораживает верить ТВ.

+4

NOhead 2022.05.19 12:07

Там, где политик, совершивший серьёзную ошибку, становится непопулярным и не выбирается на следующий срок например.

+1

simon310 2022.05.19 12:28

А зачем он вообще должен "выбираться"? С чего такая убежденность в необходимости именно такой политической системы?). Это закон природы или аксиома какая то? В 30 странах мира монархия, и это весьма неплохие страны). Все эти парламенты, выборы, партии, фракции изобрели во Франции и Англии. Это не означает что всему миру это подходят. Менталитет людей разный. И на востоке, например, это в принципе не приживается.

+2

Anger 2022.05.19 12:43

Болезни, старость, деменция, шизофрения, алкоголизм, наркотики. Не мало причин по которой царь может стать невменяемым.
Парламенты, выборы, суды и партии нужны еще и для того, чтобы во время останавливать поехавших лидеров. Чтобы решения могли отменяться, чтобы была страховка на случай если у царя протечет крыша.
"Нам всем кажется, если навести порядок твердой жесткой рукой, то всем нам станет жить лучше, комфортнее и безопаснее. На самом деле эта комфортность очень быстро пройдет, потому что эта жесткая рука начнет нас очень быстро душить". Хорошие слова, относительно неплохого на тот момент человека.

+1

NOhead 2022.05.19 12:48

Оооо, ну ок) Вопросов больше не имею)

+1

UPland 2022.05.20 11:52

Они не правы касательно ваших взглядов. Касательно своих они правы. Каждый имеет право на свое мнение. Вы не можете быть уверены на 100% в то, что по телевизору все ложь! В противном случае, нужны доказательства, что там лгут. Мнение блогеров с Ютуюа в данном случае, всего лишь мнение и не может быть доказательством. Вобщем все сложно и не стоит, считать тупыми людей, которые не разделяют ваших взглядов.

+1