Как начинают работать в 3d если нет опыта? Если рассматривать вариант работы в офисе - то берут с опытом работы 3+. Но его нет. Если брать фриланс, то на одно предложение по 50 кандидатов. И у них есть и большой опыт работы, и большое портфолио. И выбирают, конечно, не меня. Ну сделал один проект (для себя, в качестве портфолио), но это не спасает. Вы же тоже как-то начинали. И как быть?

Я решил к вам прислушаться. Попробовал corona. Как можно картинку сделать более светлой? В Mr это легко регулируется настройками GI. Тут что не гуглю предлагают только гамму и экспозицию. Гамма не подходит - для нужного освещение - значения приходится регулировать до 3.5-4. Это очень портит материалы. Приходится всё делать темнее. Слишком большая экспозиция портит блики. также попробовал увеличить интенсивность солнца. Частично помогло - картинка стала светлее. Но после 20-ти картинка портится. Так всё же как?

Цитата Sean: Вирей, корона и прочие тоже стабильны. С моим железом Вирей не подходит. Ментал работает гораздо быстрее. А корона... Ну да, она в принципе подходит. Правда странно что она работает быстрее чем вирей. Просто уже начал делать в ментале. Пока меня всё устраивает. Скорость/качество одинаковые. Зачем переходить? Мне просто ментал по свету больше понравился. В короне либо слишком большая экспозиция, либо слишком всё темно. Без постобработки плохо получится. А в ментале легко настраивается золотая середина. Хотя это скорей всего из-за того что раньше с короной дел не имел. Цитата Tema001: А вы напишите свое железо Geeforce gtx 240m. С этим вообще никуда. Поэтому следует выбирать минимум. Пока что нашёл 3 претендента: corona, mr, art. По качеству больше всех понравился ART (да я знаю что даже в scanline можно добиться хорошего качества. Я имею ввиду именно свет. Во всех движках он разный.) И работает очень быстро. Но стоит мне запустить большую сцену, как он рендерит ну оооочень долго. А между короной и менталом решил пойти в сторону ментал. Получился вроде приемлемый результат. Только не подскажите из-за чего эти белые точки? Я увеличил число сэмплов в глозинесс к материалу. не помогло

Цитата grdesigner: Какой смысл учить мертвый рендер движок? На данный момент он стабильный. Да, не развивается. Но на другие нормальные рендеры пока что не хватает мощности железа.

Не получается добиться качественных отражений.  Это в студийной сцене: Это уже в интерьере. Как видим всё гораздо хуже. Окружение - mr Physical Sky: Дальше я попробовал добавить HDRI (ту же, что и в студийной сцене): Если основной материал хоть как-то, но более менее. То хром вообще просто серый. (Это плашки вокруг дверей холодильника и ручки от него) Ну это ясно - всё потому что у меня окружение такое. Но как можно добиться такого же результата как и в студийной сцене?

Поставил вновь 16-й макс. Проблема исчезла. И ментал и корона заработали. Видимо, новшества не для меня. Только сейчас сравнил в новом максе действительно всё работает в 2-3 раза быстрее. Раньше не замечал.

Vray по качеству не нравится. С короной какая-то проблема. Ошибку выдавал. В общем не идёт. В любом случае я пробовал ещё 2 рендер движка. Там тоже самое. Проблема не в рендере, а моём умении ставить освещение. Могу ещё добавить что на прошлых версиях макса, когда не было sunpositioner-а всё получалась. Тут вообще никак. Цитата ThePoloid: Поставь в сцену лампочку,проверь что камера не залезла в стену Камера не залезла в сцену

Пытался всё сделать как по урокам. Перестало получаться ровно на том моменте когда выставляется освещение. В качестве рендера чисто черный квадрат . Ни экспозиция, ни гаммокорекция, ни добавление hdri/skylight не помогли.

Это всё равно замедляет работу как рендера, так и рабочего процесса. Раньше был инструмент который позволял этого избежать. Конечно, не без косяков, но свою работу он выполнял

Приветствую. После того как убрали gpoly, что осталось? Как можно оптимизировать работу многотысячных и многомилионных объектов? Разработчики оставили ли хотя бы какую нибудь альтернативу?