Bruce

Bestviz, в этом месте еще один широкий вертикальный участок, вместо горизонтального annamaly , выше вам всё подробно показали, лучше попробовать самой сделать так же, но если что могу скинуть файл, но только в 19 версии, ниже нету.

annamaly, вы привязки у стен умеете менять? Надо сделать, чтобы они все были там где красные стрелочки (картинка выше).  Загрузите куда-нибудь файл и выложите ссылку. orion27 , архикад у человека.

И в том месте у вас не совсем корректно получилось. Сделайте скриншот с выделенными стенами. Думаю дело в привязках. Выше вот вам показали собственно, где они должны быть:)

Цитата otton: по любому имя и русскоязычную версию тоже-будет наверное проще приучиться к нормальной версии. Будет наоборот сложнее, вы не найдёте уроков, где используют русскоязычный макс и не сможете сопоставить названия команд с вашими. Так же если надумаете задавать вопросы на форуме, вам ответят так, что вы ничего не поймёте из написанного. Лучше сразу английский ставить и запоминать команды, это не так сложно, даже если вы не знаете английского совсем.

Это архикад? Вам нужно чертить не только вертикальные участки стен, но и горизонтальные, чтобы они сопрягались без видимых линий (зеленым выделено). http://c2n.me/3HQQ6ie

Если вы сделали сам поручень, то по пути его можно пустить с помощью pathDeform.

Цитата Jaffar: Теперь мы публикуем, указываем авторство и пока больше никто не возмущался. А вы указываете авторство только картин? Или вообще всех предметов в интерьере? Здорово, что у вас всё хорошо решилось и вы смогли мирно договориться. Жалко только, что юридическая сторона вопроса так и не осталась до конца ясна.

Цитата to.evgen: У нас в Магнитогорске средняя цена за дизайн проект 400 руб за кв.м А чо у вас жесть-то такая?? Я живу в городе с населением как у вас, около 400 тыс чел. И по среднему доходу на душу населения думаю сопоставимы цифры. И у нас цены как минимум в два раза выше даже у студий, которые выдают позорную визуализацию, и без бесплатных авторских надзоров. За вашу цену на хлебушек не заработаешь, не говоря о моделях.

Чертеж - в любой программе для чертежей. Остальное можно в максе сделать.

Цитата Chen: так и в музее экспонаты тоже ротируются иногда. То на выставку, то в другой музей В музее есть постоянная экспозиция, и даже если она поехала временно в другой музей выставляться, то она всё равно остается постоянной. А вот если выставка временная, частного коллекционера (а при этом заметьте он не автор картин, а просто  владелец), то уже эти (временные) картины свободно использовать нельзя. Об этом есть официальный комментарий к статье ГК. Магазин скорее ближе к временной выставке. И я уже запуталась, если вы считаете, что картина находится в свободном и постоянном доступе, то почему же сообщением выше пишете, что ТС нарушил авторское право?

Цитата Chen: как раз являются. Почему вы так думаете? Тут вопрос не в свободном доступе, это понятно, доступ есть, а в постоянстве нахождения в этом месте, а в магазине нахождение не постоянное, продали картину и её нет.

Цитата Jaffar: Речь и идет об интернет-магазине Дык я имею ввиду, что магазины и интернет-магазины не являются местом постоянного нахождения объекта со свободным посещением. Поэтому не подходят под ваш пункт законодательства.

red-rimm, ого как вы круто всё расписали, а я тупым карандашом, который еле видно, на обратной стороне счета за электричество...

Цитата Jaffar: постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения Насколько я знаю, магазины не являются таким местом, думаю это касается и интернет-магазинов. Тем более объект должен находиться там постоянно (типа как в музее). Что ваш юрист по этому поводу говорит? А так ваше законодательство практически полностью совпадает с нашим (РФ) в отношении авторского права. Так что держите в курсе, чем дело кончится.

Цитата Crooked: через него отмыли 25 фальшивых рублей Через него отмыли 15 рублей денег, ведь сдачу он только 15 рублей дал и плюс шапка, итого 25 руб А еще в таких задачах всегда есть подвох, и оказывается в итоге, что считать вообще не надо было, ведь фальшивых рублей было всего 25, на них и попал. sdrEga, ждём вердикта))

Crooked, ну он же получил 10 рублей за шапку.

25 руб? Продавец отдал шапку за 10 руб и получил взамен 10 настоящих рублей, то есть по нулям. И потом отдал другому продавцу 25 руб, так я думаю.

Цитата Chen: Картинку дополнили интерьером А Мону Лизу дополнили Лувром "Художница разрешила выставлять свои картины на сайте только для продажи картин. Точка." Да в общем-то наплевать на её картины, не хочет - не надо, а вот если вы сделали проект, у себя на сайте выставили визы или фото проекта, а вам написал производитель дивана, кресла, стола и шкафа, что он против использования и выставления изображения этих предметов, и вы нарушаете его авторские права. И так к каждому проекту. Что будете делать? И что получается, все интерьерные журналы поголовно нарушают авторские права и не парятся? В некоторых даже производителей предметов не указывают, но судя по вашей логике даже и этого было бы не достаточно. Цитата Chen: Как-то Карим Рашид зашел к одному нашему форумчанину в инсте, кажется, лайк поставил за то, что в отличном проекте дверь его дизайна использована. А был бы колхоз, претензию бы предъявил) кто его знает?) Так может ей просто дизайн не понравился?)))

Chen, всё же позволю с вами не согласиться, насчет применимости этой статьи, там довольно четко описано изменение самого произведения, а не того, что вокруг. Незначительные изменения цветового тона - ну это уже абсурд какой-то. Но интереснее другой вопрос: как же тогда вообще что либо использовать в интерьерах, ведь у всех предметов есть автор (дизайнер мебели, света, декора и т.д.), который тоже по идее может требовать убрать изображения этих объектов из визуализации или итогового фото интерьера. И ничем его право не хуже, чем право этой художницы. 3drj, пока писала, вы озвучили мою мысль:)

Цитата Chen: снабжение произведения при его использовании иллюстрациями" То есть вы считаете, что картина - это основное произведение, а интерьер вокруг него - это снабжение этого произведения иллюстрациями? Картина никаким образом не изменена и не искажена. Я основываюсь на статье в ГК, которую вы привели. Но тут наверное лучше рассматривать законодательство Беларуси всё-таки.

Я имела ввиду ссылки на нормативные документы. Chen, мне кажется статья 1266 здесь совсем не подходит, тем более, что это законодательство РФ, а ни одна из сторон не из РФ)) property release и Model-release разве не только к фотографии относятся, причем которую вы продаёте? Даже если визуализацию приравнять к фотографии, то объект продажи не она, а дизайн-проект. Может я конечно ошибаюсь.

Всё, господа дизайнеры, больше не используем картины в интерьере, авторские права же нельзя нарушать. Хотите, чтобы у вашего заказчика была картина в доме - рисуйте сами. А художников трогать низзя, их картины должны только у них самих оставаться, они же для этого их и делают. Так же желательно не использовать никакие предметы с нанесенными изображениями: керамическую плитку, обои, текстиль и т.д. Ведь у каждого изображения есть автор, вы о нём-то подумали? В общем, меньше конкретики в проектах - вот наш дивиз PS. Кстати, защитники авторского права, вы уверены, что по законодательству оно в данном случае вообще нарушено? Авторство указано, изображение взято из открытого источника и не является основным объектом использования. Я не утверждаю, что не нарушено, я хочу узнать как это юридически обосновывается.

Цитата skifff: Уважаемые модераторы.Можно ли удалить мой негативный отзыв и имя заказчика из черного списка.Maxim al KhaliliМаксим Аль Халили.Конфликт с заказчиком улажен. Претензий я более не имею. Я думаю отзыв стоит оставить с пометкой, что конфликт в последствии улажен, но удалять не нужно, разве он вернулся во времени и выплатил вам деньги за работу вовремя? Всё, что вы описали, имело место быть, думаю потенциальным исполнителям стоит об этом знать.

Цитата Chen: Возможно, автор посчитала, что с помощью ее работы декорируют проект, бесплатно используя ее результат. Вроде как суть картин как раз в декорировании интерьера... дизайнерами... Действительно странно, подумала было, что картина может быть была в единственном экземпляре для конкретного заказчика написана и вообще она пишет только под заказ и не повторяется. Тогда еще могут быть претензии. Но судя по сайту, свои работы она хочет-таки продать. Автор, напишите, чем дело кончится, может одумается еще :)

Цитата Buch: Bruce успокойтесь и свой тон сбавьте. Не проецируйте на меня свои нервы, я совершенно спокойна и с тоном у меня всё ок. -- К сожалению сегодня уже не смогу, если только завтра.

Цитата Buch: тем более не указано кто автор Читайте внимательнее, всё там указано, так она и нашла свою картину, если бы ТС не указал авторство, то в жизни бы она этот виз никогда не нашла. Да интересно, что за тётя, а то вдруг приведется её картины в интерьере использовать, потом проблем не оберёшься.

Цитата Buch: Если Вы, увидели свою визуализацию на просторах интернета и на других сайтах, каково Ваше ощущение? Не корректное сравнение, как мне кажется. Это скорее как производителю дивана увидеть свой диван на чьей-то визуализации. В данном случае картина играет роль предмета интерьера, и этот дизайн интерьера и визуализация могут способствовать покупке этой картины. ТС не выдает её за свою, тем более автора подписал. Странная претензия на мой взгляд.

Эх, не хотела писать, но не могу молчать:)) KiM1203, вы своему предыдущему дизайнеру тоже такое ТЗ написали: "разнополые дети, нужно 2 санузла?" Тогда не удивительно, что он ничего путного вам не предложил. Просите бесплатного совета и даже не удосужились описать свою ситуацию полностью и обозначить стояки. Вы думаете дизайнеры так это делают? Чик-чирик, пару штрихов на коленке по двум словам от заказчика и всё готово?

Цитата alisok: Bruce заказчик может по чертежам понять что получится на выходе? Или вы делаете коллаж, развертки рисуете, эскизы от руки? Я делаю планировку, а потом коллаж с существующими предметами интерьера и отделкой, примерно в таком положении и масштабе как они будут в реальности (то есть НЕ мудборд), сложные моменты сопровождаю дополнительными картинками и ссылками (типа "будет вот так вот"). Если зак не гуманитарий на всю голову, то этого более чем достаточно для понимания того, что получится в итоге. По крайней мере еще ни разу не было такого, чтобы заказчик был удивлён результатом визуализации.

Может быть у вас такая цена за дизайн-проект, что вы сразу в неё три варианта визуализации закладываете, тогда можно делать, почему нет. Если вариант прошел с первого раза, ну значит повезло, если с третьего, значит отработали свою цену по полной. Но я не представляю как это на практике, у меня визуализация идет последним этапом проекта, то есть уже вся отделка/мебель/ свет подобраны, составлена смета и в основном все чертежи готовы. То есть в моём случае три визуализации означали бы три полных проекта.  Может быть у вас работа по другому строится.