Di_2

Quote: сайт не работает Сайт работает, убери точку в конце имени сайта Кира786 Никогда не ставьте знаков сразу после ссылки, ставьте пробел!

Quote: Redistributable 2005 Redistributable 2005 sp1 Redistributable 2008 Redistributable 2008 sp1 Это надо было ставить сразу после установки винды... Кстати, в полноценной инсталяшке макса (да и не только) есть они...

masa2009 Ещё раз перечитайте свой пост, и всё станет ясно... если заказчик хочет "красиво", то и цена должна быть хорошей, а попытка понизить цену за счет большого количества - так работы меньше не станет... Попробуйте узнать больше информации, т.е. в зависимости от конфигурации зданий (использования элементов из других) - сэкономит время вашей работы. А если все дома уникальные, то понижать стоимость "красивой" работы не стоит. PS Кстати, у этого товарища (ссылку которую вы дали) цены то не очень большие... прям скажем маленькие... PPS Но посмотрел их 3Д http://www.izbastroy.ru/desing/ - сразу стало понятно, почему

Quote: Вопрос собственно в следующем: можно ли в Автокад в пространстве модели отобразить объекты в натуральную величину, если да, то как это сделать. Вопрос: зачем это делать?

Quote: Такой вопрос, к примеру у raytrace есть такой параметр, как specular level. Есть ли у vraymtl какой то аналогичный параметр, чтобы, скажем, стеклу, можно было задать интенсивность(контрастность) блика (изменить не диаметр блика, а именно его яркостьнасыщенность) ? Ответ: есть. тут ещё много интересного http://www.spot3d.com/vray/help/150R1/material_params.htm

Quote: По поводу солнца в окне: Выходит, опытный дезигнер должен носить с собой в кармане не только рулетку, но также компас и астролябию... Вы забыли школьную программу по определению сторон света? тогда вам поможет карта местности, ну на крайняк, "Планета Земля" от гугля!

voverrr Если приглядеться то в настройках физкамеры всё прально написано. ISO - просто стандарт чувствительности плёнки (есть ещё другой) а выдержка так и написано "s^-1" что означает "1/s" чтобы не утруждать людей каждый раз писать "^-1" или "1/". так что вписанная вами цифра "30" будет означать выдержку "1/30 секунды"

Мне кажется, или действительно у Vizya голоса подскочили за ночь?

dolcevita просто хотел увидеть файл, который у других не рендериться... но всё-таки лучше был бы файл без прокси... А этот файл, думаю, даже 32-битка потянет...

Quote: Для тех, кто не боится лишнего веса, шкурка улучшенная: И что, подключил, отрендерил сначала 640*480 - 3 мин 35 сек И потом 1280*960 - 8 мин 38 сек... в обоих случаях в-рей оперативки забрал не больше 2.5 гиг

Имне!!! Имне!!!! скинте!!!!! на флешку128-ми гигабайтную и вышлете по почте А я вам рожу наставлю, тьфу, репу! хотя какая разница...

Quote: Но мой Макс отказывается рендерить вновьсозданный Vray fur! Чужой пожалуйста! А свой никак! Пришлось проксить! У тебя есть без прокси - изначальный? сколько он весит? Очень хочется попробовать отрисовать "тяжелую сцену"... PS Закачал твоего мишку, быстро набросал настройки (специально не настраивал), 640х480 рисуется за 3 мин 21 сек.

Некоторых моделек скачано больше чем народу проголосовало Предлагаю по окончанию голосования ещё опубликовать победителя по количеству скаченных копий

Ну всё, проголосовал!

Отсканьте кто-нить детские кубики-азбуку, у меня нет, а то наделал бы, соберите модель из кубиков... тож пригодятся... главное чтобы не банально - один кубик... а хотя бы 4-5 разных.

С днем рождения!!!! С днем варенья!!!!

Ещё один человек не боится оставить под завалом людей.... без образования лезет в расчеты зданий... эх... грустно...

morihey F1 тебе в помощь! Выучи азы работы с редактором материалов и броузером материалов, чтобы не задавать глупых вопросов. PS не смог удержаться... нажми галочку Root Only

Quote: Ворон есть некоторые личности у которых на физкорректности крышу снесло к хренам. там разумные доводы не помогают, это простая полемика. Да точно, физика - точная наука и требует к себе такого же подхода, поэтому когда кто-то утверждает что его способ физ-корректен, то он должен быть максимально близок к физике. Иначе, даже если данный метод на выходе дает реалистичный результат, но в своей структуре не имеет методов относящихся к точным наукам - называть физически правильным - НЕЛЬЗЯ! Можно назвать "близким к реалистичности". Так что будьте в следующий раз умнее. На счет молекул я бы с вами поговорил, почему в максе это невозможно, но вы даже не понимаете что такое "точные науки".

С днем рождения!!!

deleted

deleted

deleted