Flamenezo

Цитата Denis_21: Ещё скажите что вы не знаете ни одного животного, которое стреляло бы по друг другу из пушек. Да не знаю. Но в контексте данной дискуссии это не имеет значения. До пушек человечество отнюдь не было толерантнее, а даже наоборот. как не имеет значения? вы же сами говорите, что люди убивают друг друга из-за религиозных войн. зачем тогда вы это сказали? Если вы хотите сказать, что люди ведут себя как и животные и это нормально, то пусть выходят один на один и отрывают друг другу гениталии, а не лупят друг друга пушками. И уж тем более ни один медведь не заставляет другого идти собирать ему малину под угрозой убийства. вы оправдываете войны тем, что животные тоже друг друга убивают. Животные друг друга не убивают по религиозным причинами и не стреляют в друг друга из пушек. 

Цитата dontpiter: Цитата Flamenezo: может проблема в том, что нужно сделать так чтобы ИВЛ хватало всем. Курить и бухать не нужно, тогда иммунитет будет хороший и ИВЛ не понадобится еще надо не стареть старше 9 лет. Говорят, дети до 9 не умирают от вируса

Цитата Denis_21: Цитата Flamenezo: может потому что у животных нет вероисповедания? Совершенно верно, как и множества других поводов для убийства, которые напридумывало себе изобретательное человечество, типа: ревность, честь, Родина, идеология, месть и т.д. Поэтому еще раз повторю, человек на порядки превосходит любое животное по уровню внутривидовой агрессии. Ни одно животное не убивает сородичей в таких количествах и, насколько я знаю, ни одно животное не делает это массово.  Ещё скажите что вы не знаете ни одного животного, которое стреляло бы по друг другу из пушек. Почему не обвинить животных в том, что они не ставят прививки? Почем не обвинить их в том, что они убивают своих детенышей (и, о ужас, съедают их). Почему не обвинить их в том, что они отрывают друг другу гениталии?

Цитата AlexRicco: Цитата terra3ds: Если придётся когда-нибудь спасаться, то хорошо если рядом окажется такой человек как Flamenezo Вот он Вас и сожрет) Вы высмеиваете такие человеческие черты как "товарищество" и показываете его как маску, за которой скрывается истинное лицо настоящего человека, готового сожрать всех при трудных обстоятельствах.  Весьма показательно, что при этом вы просто высмеяли мои опровержения врожденности агрессии (я опровергал их теорией о клыках и ссылкой на ролик) и просто сказали - "а я так не думаю, я так не считаю! Почему? Да потому что ты дурак!" Таков уровень научной дискуссии.  Весьма печально, что именно настоящие человеческие черты (черты, делающие нас людьми) высмеиваются и показываются как искусственные. В то же время никаких доказательств того, что человек рождается с инстинктами, которые как бы программируют его на враждебное отношение к особям своего вида я не услышал.

Цитата Denis_21: Цитата Flamenezo: каких например Любых. Мне неизвестно ни одно животное, убивающие представителей своего вида по причине, ну например, различий в вероисповедании. Человек же в религиозных войнах заколбасил столько своих, что никаким львам и не снилось. может потому что у животных нет вероисповедания? а как же шимпанзе отрывающие гениталии? они же тоже заколбасивают друг друга? Или убивать за веру плохо, а за ресурсы правильно?

Цитата X_N: Цитата Flamenezo: если бы у человека был инститнкт самосохранения он бы не совершал самоубийств. если бы у человека был встроен инстинкт размножения то не было бы чайлд фри и однополых браков это в первую очередь отклонения. И кста однополые браки тоже хотят детей если что. И у животных присутствуют самоубийства. дети маугли - это не отклонения? а самоубийцы - отклонения?  Цитата simon310: "Брат и товарищ" он только до момента серьезных денег и вопросов здоровья и жизни. может проблема в том, что нужно сделать так чтобы ИВЛ хватало всем. проблема в нехватке благ, а не в том, что люди ведут себя агрессивно из-за их нехватки?

если бы у человека был инститнкт самосохранения он бы не совершал самоубийств. если бы у человека был встроен инстинкт размножения то не было бы чайлд фри и однополых браков Цитата Denis_21: Цитата Flamenezo: Я думал, что человек человеку брат и товарищ. Весьма странное предположение о животном, уровень внутривидовой агрессии которого на порядки превосходит самых ужасных хищников ) каких например

Не думал, что буду здесь спорить о том, что в человека встроена агрессия. Что общество обречено на вечное существование бедных и богатых. Я думал, что человек человеку брат и товарищ. А тут оказывается мне предлагают гениталии отравать тому, с кем я не согласен, говоря, мол, у шимпанзе же так. хватит оффтопить) тема про короновирус

Цитата Denis_21: При любой системе. Живое существо для того, чтобы оставаться живым должно бороться с окружающей средой, которая стремиться его в себе растворить... и рано или поздно растворяет. Ключевым условием успешного противостояния окружающей среде является соотношение поступающей и расходуемой энергии. Пока поступающей энергии больше чем расходуемой, существо способно успешно выживать. Если же существо расходует энергии больше чем получает, то оно погибнет, когда энергетические запасы организма истощатся. Поэтому озвученный чуть выше лозунг: "меньше усилий, больше благ" базируется не в человеческой психологии, и не в генетике, а является следствием закона сохранения энергии, фундаментального закона природы. Проиллюстрировать этот тезис можно целым рядом простых примеров, если в здании есть лифт, никто не пойдет на 5-й этаж пешком; если есть короткий и простой путь, никто не выберет длинный и сложный; никто не стремиться больше работать и меньше получать... ну и т.д. И это справедливо для любых стран, любых общественных отношений, и любого политического устройства. по "закону природы" вашими словами "никто не стремится больше работать и меньше получать" Тогда почему таких людей, которые много работают и мало получают большинство? "Закон природы" даёт сбой? Цитата X_N: Цитата Flamenezo: выясняют. Но для того, чтобы это выяснять им нужно иметь большие клыки. это правило и это факт Ничего подобного... "В обществе шимпанзе доминирующий самец не всегда самый большой и сильный, а скорее всего, он самый умелый манипулятор, способный контролировать происходящее внутри группы. Чтобы добиться доминирующего положения самцы шимпанзе обычно обзаводятся соратниками, которые при необходимости окажут им поддержку в борьбе за власть" - вот вам, поведение без пропаганды и навязывания ценностей, все от природы. Или это не внутривидовая борьба? А вот еще "В опубликованных в сентябре 2014 года результатах исследования было показано, что в борьбе за лучшую территорию, пищу и ресурсы, а также для того чтобы избавиться от конкурентов, особи способны убивать друг друга. Убийцы всегда действуют в составе группы (от пяти до тридцати двух обезьян на одну жертву) и чаще всего убивают самцов и детенышей из других групп, при этом обычно не трогают самок. В ходе убийства они чаще всего отрывают гениталии жертве или разрывают горло. Наибольшее количество убийств зафиксировано в популяциях, проживающих вдали от людей". а клыки то у них у всех есть? есть!_)) а вот у бонобо клыков и случаев таких тоже нет. [[link:image_uri:357406,]][[image:357406,sky_image_forum]][[/link]] у людей нет клыков, а случаи есть. Значит агрессивное поведение - не норма, а отклонение, не говоря уже о какой-то там врожденности.дело не в конкретных клыках, а в правилах. есть правила, которые действуют для всех животных которые живут в группах и у которых есть зубы.

Цитата X_N: Цитата Flamenezo: уровень агрессии внутривидовой определяется размером клыков. вообще не понял к чему это Цитата Flamenezo: У шимпанзе бонобо у самцов и самок одинковые клыки и агрессии среди них (и внутри вида) не наблюдается.  У шимпанзе строгая иерархия внутри группы. Или вы считаете что они сразу рождаются кто важаком, а кто нет? Или между собой все таки выясняют? выясняют. Но для того, чтобы это выяснять им нужно иметь большие клыки. это факт (это правило, действующее для всех животных которые живут в групее и у которых есть зубы). у человека есть клыки? нет. факт. вот я вам объяснил, почему человек не агрессивное существо и он не рождается со склонностями к внутривидовой борьбе. 

Цитата X_N: Цитата Flamenezo: Всё верно. Но вывод о том, что конкуренция встроенна в человека отсюда никак не вытекает. Имхо оценивать человека вне социальной группы - неверно и безсмысленно. Мы (Хомо) достаточно агрессивное и похотливое существо - это факт. Есть примеры людей "маугли", которые выросли вне социальной группы и они были именно такие... Но агрессия в рамках социальной группы автоматически создает иерархию силы и конкуренцию. Так что в какой-то мере говоря что конкуренция у нас в крови - не так уж неверно. Чем вы можете объяснить то, что человек агрессивное существо? почему это факт? уровень агрессии внутривидовой определяется размером клыков. У мужчин большие клыки? У шимпанзе бонобо у самцов и самок одинковые клыки и агрессии среди них (и внутри вида) не наблюдается. 

Цитата simon310: Цитата Flamenezo: Покажите мне исследования доказывающие, что у человека в природе заложен ген конкурентности или угнетения Я не генетик. Но для этого и не нужно быть семи пядей во лбу. Достаточно посмотреть на: 1.Историю человечества. 2. Оглянуться по сторонам. 3. Заглянуть в себя. Везде конкуренция! Всё верно. Но вывод о том, что конкуренция встроенна в человека отсюда никак не вытекает. Человек вынужден жить по законам рынка где каждый друг другу конкурент. Отсюда не следует, что он рождается с этим принципом. Никаких подобных врожденных инстинктов у человека нет. У него есть врождённые потребности, например, в пище. Если общество не обеспечивает его ей, если оно говорит ему "будешь безработным - умрёшь с голоду" то он вынужден думать так: Цитата simon310: Да хоть умри вся Африка, главное - благо моей семье.  и это логично в рамках этой системы. И вполне логично, что и вы так думаете.  Цитата simon310: Человек по природе таков- стремится к "меньше усилий\больше благ" при рыночной системе - да.  Задайте вопрос - почему он стремится к этому? Человек такой потому что его принуждают экономические отношения, а не потому что он по природе таков. Вы же об этом сами говорите: "Раньше цепи были железные, сейчас экономические". Выходит, дело не в человеке. На счёт всякой там "врожденности": https://www.youtube.com/watch?v=BtAGeVaSapY Цитата simon310: Это основной принцип человеческого общества. Для того, чтобы был один богатый (человек, сообщество)  - просто необходима тысяча бедных. Иначе откуда браться его "благам"? Если кто-то становится богаче = кто-то беднеет. Просто это не всегда наглядно и очевидно. Но это как закон сохранения энергии.  по этой схеме понятно, зачем нужны бедные, но не понятно, зачем нужны богатые

Цитата simon310: Цитата Flamenezo: Почему основной принцип? Разве не может быть и не было по другому? Это основной принцип рыночной экономики Точнее сказать это наиболее ярко выражено в условиях рыночной экономики. Но корни этого в природе человека. Гипотетически создайте изолированную деревню в 100 человек. Через полгода там будет ярко выраженная иерархия, и небольшая группа людей владеющая бОльшим количеством благ (и власти). Остальные будут эксплуатируемыми. Через какое то время возможен бунт, который по итогу приведет лишь к перестановке лиц наверху. Это природа человека, он далеко не ангел, а скорее наоборот. Каждый будет "грести" под себя и свою родню и прямое или косвенное угнетение прочих не будет этому преградой.....увы.... То что вы написали называется социалдарвинизм. Покажите мне исследования доказывающие, что у человека в природе заложен ген конкурентности или угнетения. Человек в первую очередь животное социальное. Поведение его закладывается обществом. Уклад общества на протяжении веков меняется в зависимости от экономики. Экономика (общественное устройство трудовых отношений) - основа. Меняется она - меняется и человек. То что вы написали, выглядит как оправдание жестокости войн и нищенства.

Цитата Капустка: Меня больше всего вот что удивляет - коронавирус жуткий ксенофоб      Наверное, здесь вопрос о своевременном принятии надлежащих мер безопасности. Народ и его менталитет играет здесь не первую роль. Первую играет действия государства и эффективность его экономики. Но пока мало данных для анализа. Что, впрочем, не мешает делать сенсации а-ля рен-тв

Цитата Exengineer: Нефть дешевеет из-за covid, грохается туризм, торговля.  Нефть дешевеет, в первую очередь, из-за разрыва ОПЕК

Цитата simon310: Это основной принцип человеческого общества. Для того, чтобы был один богатый (человек, сообщество)  - просто необходима тысяча бедных. Иначе откуда браться его "благам"? Если кто-то становится богаче = кто-то беднеет. Просто это не всегда наглядно и очевидно. Но это как закон сохранения энергии.  Почему основной принцип? Разве не может быть и не было по другому? Это основной принцип рыночной экономики. Но рыночная экономика не истинна и не совершенна, что она и доказывает нам каждые 10 лет вот уже на протяжении 300 лет. Сейчас, очередной её кризис Цитата Jeenna: Ну теория заговора на фоне провала бирж выглядит как минимум вероятной (в то что вирус искуственный я все еще не верю, но возможно так совпало) Китайской цивилизации многие тысячи лет и войн они выиграли множество, как устанавливать свои правила они знают. Одна из самых сложных стратегических многоходовых игр - китайская. Опять же в математике они сильнее мира всего. Вполне возможно что мы наблюдаем новый передел мирового порядка, какой был в 20 веке, только в этот раз вместо войны - эпидемия. Интересно под каким лозунгом китайцы будут причинять добро всему миру? Если заменить здесь слово "Китай" на слово "США" то смысл не изменится)

Кому интересно: пионер на днях сообщил, что теперь не посылает карты в РФ. Те кто успел их получить могут пользоваться)

Цитата Елена135: Цитата Kenzo80: Котики важнее всего  [[image:346480,]]

Цитата Yehat: в России при работе на кого-то по договору этот кто-то платит налоги за работника.  не трудовой же договор со стоком заключён, скорее  Договор об отчуждении исключительного права (см ст. 1234 ГК РФ) и Лицензионный договор (см ст. 1235 ГК РФ) В любом случае, доход, полученный от использования авторских прав в РФ, является объектом обложения налогом на доходы физических лиц (НК РФ Статья 208 и 209) т.е. 13%

Цитата Fenix: Цитата Flamenezo: если сток в РФ и вы в РФ то так и есть. Если сток зарубежный, а вы в РФ, то платить должны вы а как доказать налоговой, что именно сток перечислил тебе деньги? Им бумажки нужны, к тому же спец. форм. когда платишь то доказывать особо нечего. в описании к платежкам на электронные кошельки обычно приходит надпись от кого.  Цитата fili4ka85: Ну этот сайт в РФ и мы из РФ.  сайт зарегистрирован в Гонконге тема была не об этом. отклоняемся)

Цитата fili4ka85: Вот об этом я и спрашивала, есть ли у кого-то подобный опят. Я вывожу деньги через биржу Webmoney, получается вывод cardtocard, деньги приходят от физ. лица на мою карту Не важно как (через что) вы переводите деньги. Важно - откуда. В "откуда" вы укажете "сток". А стоковая деятельность - деятельность физлица.  4% меньше чем 13%. Но о проблемах с самозанятостью я уже писал выше.  Цитата Fenix: Если не ошибаюсь, стоки уже платят налоги с продаж, т.е. из того процента (порой доходит и до 70%), который забирает себе сток, он платит налог. Тогда зачем еще дополнительно платить? Фактически ресурс продающий модели автора является его работодателем. Другое дело если вы зарабатывая на чем либо и не платите вообще никому (к примеру те же репетиторы или няни) если сток в РФ и вы в РФ то так и есть. Если сток зарубежный, а вы в РФ, то платить должны вы Цитата Fenix: если логически поразмыслить, нужно доказать налоговой что с твоего труда уже оплачен налог. Для этого нужны справки. Стоки таких документов не предостовляют, значит и доказать не получится. ага)

Цитата fili4ka85: Ок, каким образом тогда предусматривается оплата налогов в РФ? 13% как доход физического лица? как физлицо. Некоторые платят и как самозанятые. дело личное. налоговая в этом плане пока не компетентна. Стокерам самим приходиться разбираться. 

Цитата fili4ka85: Ребята, а есть кто "самозанятые", кто декларируют доход с этого сайта? Доход со стоков это доход от использования авторских прав на модели. Это не договор авторского заказа. Это не предпринимательская деятельность.  Если делать самозанятого, то для зарубежных электронных кошельков вы будете как ИП (им пофигу) И вам придётся делать корпоративный счёт как юрлицо. Но на такой счёт нельзя получать деньги со стоков (от юрлиц) Получается, что если вы ИП или самозанятый то не можете пользоваться законно ни электронными ДС как физлицо (надо открывать корпоративный счёт), ни самими стоками. 

Цитата Phil23: Интересен вопрос по стокам, там как налог будут учитывать? Например я не оплачиваю налог в другие страны при продаже и я не резидент тех стран, налог 0%, далее деньги поступают допустим на Палку, а палка привязана к ИНН, там уж как не выводи, всё равно инфа о поступлениях выйдет?...значит иду я такой и делаю себя самозанятым, они смотрят за прошлые года и садят меня в тюрьму или штраф на 500к, вариантов других судя по сообщениям я не вижу. со схемы сток-палка надо платить в РФ 13% как физлицо с кодом 1300 - "Доходы, полученные от использования авторских или иных смежных прав" Цитата Phil23: ...значит иду я такой и делаю себя самозанятым, они смотрят за прошлые года и  Не факт, что будут смотреть. Не факт, что уже не смотрят

Цитата Truan: Для меня, огромный плюс США не только в уровне жизни.  Цитата Truan: Ну не зря они ведущая мировая держава, если вы про сша.  Калифорния - самый богатый американский штат. В Лос Анжелесе в Скид Роу больше 4 тыс. бедных живёт на улице в палатках Цитата Nightt: diversant_black а потому что уже была и подробная, но я ее не нашла https://3ddd.ru/forum/thread/show/frilans_24_7/7

Как раз вчера МРТ шеи делал тк болела. Нашлись какие-то вбухания и протрузии. Хорошо хоть "спинной мозг имеет нормальную толщину и гомогенную интенсивность сигнала". Гравитация и время беспощадны...

Цитата Елена135: Горько, клипы лениндграда с бухающими ментами и гопниками, туда же пирожкова с алкоголичкой и олегом монголом,... не знаю, почему так. ... Наверное мало стали алкоголь покупать. Маркетинг [[link:image_uri:342356,]][[image:342356,sky_image_forum]][[/link]]

Цитата ВладимирКузьмин: Сегодня получилось перевести деньги по схеме WMR-WMP-сбербанк-  потеря 5-6%. Много как-то) WMR-WMP без комиссий должна быть. WMP-сбербанк комиссия где-то 2% + 40р UP *у меня так было. Значит разброс от 2 до 6%

Цитата MountainTrooper: Фриланс - можно работать из дома даже болея, это неприятно, но работа всё же делается (+-). Офис - вас погонят домой лечиться даже с насморком, чтобы не заражать остальных, вы не работаете, проект стоит, либо его передают Васе, который кривыми руками накидает в вашу сцену мусора (-). Больничный не оплачивается и там и там. Но в офисе он может быть оплачен. (плюс за офис) Если болеешь, то фрилансером можешь работать хоть при смерти - денежки будут идти. Тогда как в офисе тебя, скорее всего выпрут лечиться и могут не заплатить. (минус для офиса) Цитата MountainTrooper: Фриланс - отпуск за свой счёт, но в любое время года, любой продолжительности и без риска того, что вас отзовут и вернут на производство (+-). Офис - отдыхаете зимой, постоянно на телефоне, постоянно в стрессе из-за того, что половину вашей работы отдали Васе, который кривыми руками... и так далее (-). Лучше неоплачиваемый, но спокойный отпуск в любое время, чем оплачиваемый, но не спокойный.  Я понял Вас. 

Цитата Denis_21: а п.3 все равно приходится делать, кем бы и где бы ты не работал, т.к. домашний комп есть у всех, да у большинства еще и не один. Так очень удобно думать, когда подбираешь людей на аутсорсе. Пусть сами себе покупают новый комп, новое сиденье, новый стол и т.д. Технически это просто напросто звучит так: издержки работодателя взваливаются на плечи рабочего. Цитата Denis_21:. Но самое главное, что для многих людей плюс 7 пункта перевешивает все остальные возможные минусы, сколько бы их там не было. Вы забыли вставить перед словом плюс слово "возможный"