HelloSPB

Выложил .спасибо за совет . Решил и тут попробовать

Жесть. Теперь понимаете, уважаемые форумчане, какое хорошее кресло я вам предлагаю!актуальномеханизм качания работает. Но видимо надо быть более массивным нежели мои 75 кг, чтобы качаться было легче. Мне тяжело на этом кресле.

Первый раз такой стыл вижу...как на нем сидеть вообще ?

Блин. Может все не так плохо...я просто не раскрутил механизм качания. Вот на работе сижу..за счет отклона назад вроде должно быть гораздо лучше

Решил себя побаловать - купить домой кресло. Искал чтобы было похоже на то ,на котором я сижу на работе ( всем устраивает). Нашел ,купил , и разочаровался (  Допустил роковую ошибку ,купил в интернет магазине не увидев и посидев в живую ( Итого: кресло было куплено вчера в Ситилинке за 12 500 . СПБ. Для меня (рост 191) оказалось низковатым ,вроде нормально но хотелось бы чуть повыше . И не понравилось что не регулируется наклон спинки . Сидишь как солдатик с прямой спиной . Хотя после того как я его разобрал обнаружил что оно может качаться . Я когда собрал это не попробовал . Принять кресло обратно у меня отказались т.к. видны следы от закрученных болтов . Кресло новое. Любые проверки. Мало ли кому то подойдёт именно такое кресло ,и кто то за таким когда то работал. Стоимость 9 500 руб. Покупал вчера за 12500. БЮРОКРАТ KB-10, на колесиках, искусственная кожа, черный [kb-10/walnut] https://www.citilink.ru/catalog/furniture/chairs/1034886/  В качестве офтопа,чтобы поднять мою тему вверх, можете рассказать на чем сидите вы дома и на работе . 

Цитата Mittya: Цитата HelloSPB: В общем можно ли красные ребра расположить между зелеными так,чтобы они равномерно распределились между собой + у них были прмоежуточные значения координат и поворта от зеленых крайних ребер ? Loop Tools (если я правильно вас понял). Спасибо. Я вчера пробовал этот инструмент, но моей ошибкой было то, что я выделил ребра, которые нужно выровнять, а оказывается надо другие ребра выделять, которые их соединяют.

Цитата raimboss: Цитата HelloSPB: Не знаю насколько вариант рисовать линию вручную мне подходит.. Очевидно, что проблема в другом))) Вам просто необходимо общение?  Общение это хорошо. Попробую вечером нарисовать кривую, и сделать лофт. Если не получится отпишусь тут.

Цитата metalman: Если нарисовать путь (линию, по которой пойдет ободок), тогда по нему можно сделать Loft, Sweep, BevelProfile. С промежуточными ребрами все будет. Не знаю насколько вариант рисовать линию вручную мне подходит.. Понятно что и им можно делать, но меня смущает что надо на глаз попадать линией... А мне надо более точный результат.

Цитата raimboss: Цитата HelloSPB: Можно ли автоматически разместить ряд ребер между двумя крайними, чтобы они приняли промежуточные значения между ними? Подготовить позиционирование ребер  и коннект на необходимое к-во , чтоб крайние ребра были строго перпендикулярными к направляющим ребрам, тогда и получится разбить на равномерные части. Коннект нарисует ребра, но не разместит их в пространстве по кривой. С коннектом у нас получится прямая траектория.  В общем можно ли красные ребра расположить между зелеными так,чтобы они равномерно распределились между собой + у них были прмоежуточные значения координат и поворта от зеленых крайних ребер ?

Цитата raimboss: Цитата HelloSPB: А где я говорил про " качать готовую колонку" ?))) Сами и говорите что самое сложное это ободок, так вот, я и предлагаю способ , сделать эту задачу не сложным а совсем простым,накидаете  общую форму всего объекта, с будущими проемами ,  так всегда проще и легче. А ободок потом выдавите , по уже готовой форме, просто напросто) Правильно ли я понимаю что вы имеете ввиду слудеющее: Смоделировать ободок и сетку колонки как одно целое,а уже потом сделать разделение на ободок и сетку? Хорошо. Задумаюсь над этим, постараюсь попробовать по вашему методу. --------------------- Так или иначе у меня все равно остается вопрос технического характера (ради интереса) как мне нарисовать кривую траекторию, ту о которой речь идет в моем вопрос? Можно ли автоматически разместить ряд ребер между двумя крайними, чтобы они приняли промежуточные значения между ними?

Цитата raimboss: Цитата HelloSPB: Начал моделировать ободок: А вот это считаю не совсем верным решением, легче найти общую форму, в данном случае, форму решетки, колонки в целом, а потом только  углубляться в детали. Тогда и не придется так мучаться, выйдет само по себе, по сплайнам, по ребрам) Ну скажем так: я не мучаюсь, я учусь решать конкретные задачи. Зачем мне качать готовую колонку, если моя колонка, которую я моедлирую - другая. Да и самое сложное в ней это ободок,который пытаюсь сделать. 

Добрый день. Помогите решить задачу. Есть колонка. Начал моделировать ободок: Взял plane и стал его ребро выдавливать по контуру, но есть сложный для меня участок, где траектория очень крутая. Могу ли я разместить полигоны на данном участке каким то более автоматическим способом, а не вручную расставляя ребра в пространстве? Как я себе это представляю: На последней картинке я обозначил два ребра - начальное, и конечное, Их я размещаю в пространстве там где надо. Могу ли я между ними выстроить дополнительные ребра, которые будут принимать промежуточные значения между начальным и конечным ребром (значения координат и угла поворота)  ?

У прямоугольного углубления есть дополнительные ребра с каждой стороны ,чтобы после турбосмуса прямоугольник не превратился в круг ....соответственно в углах не 1 вершина а ещё + 2 ,от этих самых доп ребер .

Добрый вечер. Подскажите как делать правильно, пожалуйста: Задача: Сделать прямоугольное углубление в телефонной трубке.  Вроде с задачей справился, но смущает высокая плотность полигонов по углам углубления после применения турбосмус. Можно ли сделать как-то по другому? чтобы сетка не была так перегружена? [[link:image_uri:262611,]][[image:262611,sky_image_forum]][[/link]] [[link:image_uri:262612,]][[image:262612,sky_image_forum]][[/link]][[image:262613,sky_image_forum]]Ап