i7NOX

В 3ей короне нужно включать новый Solver, таким образом она рендерит практически также как и вторая, в некоторых случаях даже быстрее немного.

Цитата skynetkz@mail.ru: Цитата NosovDima: Ребят, а что в третей короне случилось с денойзером, по моему он работает гораздо хуже, какая то вата на карнизах после его использования. Использовал High quality. [[link:image_uri:234568,]][[image:234568,sky_image_forum]][[/link]] NosovDima  Прочитайте нововведения по corona 3 , там четко описано что теперь во вкладке denoising  появилась шумоподавление от NVIDIA, а старое название full denoising теперь переименовано в  qigh quality и работает немного другим методом. Для финальных картинок теперь рекомендовано использовать новый вариант сглаживания от NVIDIA я так понял GPU система будет работать не от процессора а от видеокарты.  NVIDIA Denoiser - "It should be used mostly for interactive rendering, quick previews, and optionally for final stills (Corona High Quality Denoiser is designed to be used for high quality stills and animations)" - Он должен быть использован для интерактивного рендера, быстрого предосмотра, и опционально для финальных изображений(Corona Denoiser создан быть использованным для высококачественных изображений и анимации)

Смотрел кино, ну там актер играет?

Поделюсь опытом. Купил на замену кулера Thermalright Archon IB-E X2, кулер Be Quiet Dark Rock Pro 4. При тех же настройках температура ниже на 10-12 градусов(60-62/~50 градусов). Единственное до этого была термопаста Zalman STG2,  а теперь Thermal Grizzly Kryonaut. Процессор - i7-7820x, корпус - NZXT H440.

Цитата sten: i7NOX ставил я такие кулера, оба шикарные. вобще смотря на какой проц. мне кажется всё такие две башни помощнее... Я не ставил поэтому и спрашиваю. У обоих одинаковый вес 1130 г. у Rock 4 и 1100 г. у Archon, оба имеют по 2 вентилятора. У Archon 8 трубок, а у Dark Rock 7 трубок, главное отличие две башни у Dark(площадь рассеивания) подошва видимо как повезет. В общем по характеристикам их сравнивать сложно, только на практике, но просто так покупать, менять шило на мыло, тоже не хочется.   P.S. Проц. 7820x

sten Привет, у тебя практики больше, какую разницу ожидать между Archon IB-E X2 и Dark Rock Pro 4?

Прям божественные чудеса.

Вы

Интересно. У меня установлен FP 6.1.7 и Corona 2.0, если сделать пучок форестом и потом этот же пучок назначить на поверхность, то на поверхности ничего не рендерится.  UPD. Нашел решение, нужно просто было в пучке изменить режим отображения с Automatic на Meshes.

Цитата Reiiishi: Пожалуйста закиньте архив библиотечных файлов второй короны на файлообменник ! Хочу попробовать прикрутить материалы 2,0 к 1,7.  Ну, что удалось? Работает без проблем?

Цитата StunBreaker: Цитата kingstones: я именно про новый, эту версию я еще не установил ... всё так же пропадают деревья как и сам модуль FP - при повторных открытиях сцен (по рандому) У меня установлена 6.1.1, но ничего не пропадает(по крайней мере сколько тестил). Думаю дело в компе, а не в версии, до это на старом компе были проблемы с исчезновением, на новом все норм, хотя с Райлклоном все тоже самое. Кстати, кто-нибудь покупал сгенериованную лицензию от "третьих лиц", спасает?

Цитата DizArtWork: Хотя бы какой нибудь скиньте тогда плиииз https://yadi.sk/d/Wk_jV3XQzJtzBg

Цитата Plutonium: ASpiter Он Хотел сказать что из за этой всей бесплатной малины что тут развели на ддд модели вообще никто не ценит , что они сыпятся с неба и должны появляться сами собой автоматически, поэтому их никто из заказчиков виза не учитывает и относится к ним очень легко. Я более того скажу, ничего просто так не происходит в этой жизни, у всего есть источник и причина и за всё нужно платить.   То что модели здесь стоят дешево, я согласен. Но зато их здесь чаще покупают, плюс нужно учитывать финансы жителей нашей страны, они в основном прилично ниже европейских. Можно было бы оставить один 3dsky, но кто будет покупать тогда из России по тем ценам?  P.S. Визуализация это не хлеб или производство мебели, без нее можно прожить, поэтому, особенно в не лучшие времена, люди просто могут отказаться от нее, упадет спрос на модели и моделить будет не для кого, а если модели будут стоить дорого, то и покупать и будут реже. Как минимум сейчас люди станут более экономными. Естественно, несмотря на рост цен, я буду покупать модели, но явно буду делать это реже

Цитата ASPiter: Цитата i7NOX: Цитата ASPiter:   Классический диван моделировать для проекта я не стал бы.   Правильно,каждый должен делать свое. Но качественный диван смоделируется не за один день,а купите Вы его за неадекватно низкую цену (а если про то бесплатно).Так почему свое время Вы цените и оцениваете, а чужое нет? Вы вообще о чем? Я про стоимость моделей на 3ддд ничего не говорил. А про то что нужно уважать чужой труд, я с этим полностью согласен, но это должно быть не так - кто последний тот дурак.

Цитата ASPiter:  Заказчику, который считает каждую копейку сложно объяснить, что нужно доплатить, к примеру, ещё 10 тыс. на какие-то модели, помимо самой визуализации Зачем же так? Как показывает опыт не каждый визер может моделить и почти каждый моделлер может визить. Вот при первом условии и начинаются проблемы.  Я умею моделировать, но не за те деньги что мне платят(и сроки) я буду это делать. А делать для продажи модели, тогда по срокам не успеешь, к тому же не факт, что их будут покупать. Конечно часть приходиться моделировать, но не так, чтобы на модель уходило больше дня, к примеру кухонный гарнитур или его часть и т.п.   Классический диван моделировать для проекта я не стал бы.  

Цитата Yehat: Цитата i7NOX: P.S.2 Стоимость моей визуализации не меняется уже 7 лет минимум, с тех пор ещё когда $ стоил 30 рублей, как и модели на этом сайте ) Значит, вы стали в 2 раза бедней, и продолжаете жалеть заказчика, чтобы он вам не переплатил лишнего ) Вариантов особо нет, лучше хоть что-то, чем ничего, он опять как уже сказал, это до поры до времени.

Цитата Yehat: Ребят. Возьмите любой ваш проект, найдите в нём любую кровать и поймите, что её цена в десятки, в сотни раз выше, чем стоимость всех моделей этого проекта. Не несите пургу. Московский заказчик из среды небедных может купить всё 3dd и не подавится, только оно нему нафиг не нужно. Средний заказчик из любого другого города на обед в ресторане тратит больше, чем на все модели в свой дом. Чё вы их карман жалеете? Свой жалеть надо) Лично я просто описал факты, и они не касаются Москвы. Заказчику, который считает каждую копейку сложно объяснить, что нужно доплатить, к примеру, ещё 10 тыс. на какие-то модели, помимо самой визуализации, а если включать их в стоимость изначально, то цена для них начинает кусаться. Я уже не говорю про психологический(не только) фактор, так как наступил очередной кризис.  P.S. Конечно с другой стороны, если дизайнер или заказчик отказывается платить адекватно визеру, не уважая тем самым его труд, при этом заказывая журнальные столики по 50 тыс., но это скорее всего будет того времени, когда он сам останется без заказов или работы, бумеранг. Экономить нужно с умом, а не на других.  P.S.2 Стоимость моей визуализации не меняется уже 7 лет минимум, с тех пор ещё когда $ стоил 30 рублей, как и модели на этом сайте )

Цитата Yehat: Действительно, почему дизайнер? Заказчик же должен оплачивать. Объясните кто-нибудь это дизайнеру. Не бином Ньютона ведь. Ну, мало кто захочет платить за модели, тем более заказчик. Мой дизайнер например и так выставляет стоимость визуализации на 30%, чем он платит мне, то есть он ещё и зарабатывает на визе, модели оплачиваю за свой счет. Если заказчику предложить цену ещё выше, то он просто откажется от виза вообще, и так сделает как минимум часть клиентов и по крайней мере это актуально в моем городе, не в Москве конечно, это уже другая страна.

Цитата white_room: S.V. Цитата S.V.: Цитата ruil: Думаю поднятие цены может убить профессию визуализатора, а в будущем и моделлера, потому что поднятие цены ведет за собой и поднятие цены на визуализации,  а моделлеры не смогут продавать свои модели, так как не кто не захочет покупать. дай Бог , чтоб под-убило желание у визеров работать за бесценок... А архитекторы и дизайнеры пользуются этим предлагая работу делать даром. Предложение для 3д ская сделать все таки хотя бы 8 долл. - Нет на турбике пусть за 40 баксов пусть берут. Чет я за последние пару лет не припомню визуализатора, который за свой счет PRO покупал))))) Если есть такие дайте контакты, мы подружимся)))) Вы действительно думаете, что все дизайнеры оплачивают модели для визуализаторов? Это какая должна быть стоимость визуализации тогда? 

Цитата grdesigner: Цитата i7NOX: Все от одного Трололо. Фраза сделала день :)) Пожми ему руку )

«уф, это фото или виз?» Разные ники, текст один и тот же, разные контактные данные. https://3ddd.ru/work/vacancy_show/3275#author-contacts https://3ddd.ru/work/vacancy_show/3276#author-contacts - Россия, Москва, номер украинский.  https://3ddd.ru/work/project_show/4310#author-contacts Все от одного Трололо.

Для тех у кого подобная сборка, может поможет сэкономить деньги. По поводу частоты памяти.   Система:  Asus tuf x299 mark 2  i7-7820x Corsair 2400 16-16-16-39, 8x8 GB quad channel Попробовал разогнать оперативку на 2800 Mhz, собственно не повышая напряжения и тайминги, чтобы определить тенденцию. Результат следующий(Corona 1.7.4): 2400Mhz - 24:36 сек 2800Mhz - 24:26 сек Собственно, возможно все дело в том, что процессор поддерживает оперативную 2666Mhz, а все что выше ему по транзистору, или же просто четыре канала и так прекрасно справляются и частота уже не играет большой роли, разве, что возможно, на массивных сценах или когда идет постоянная загрузка и выгрузка данных.   Иными словами, при данной конфигурации брать оперативную частотой выше 2666, не имеет смысла, и лучше взять как минимум 4 модуля, чтобы работал четырёхканальный режим.

Цитата xpp_nd_ruphus: v-snejok он и не должен при рендере выдавать максимальную частоту турбобуста, при рендере то активны все ядра, а максимальная частота турбобуста всегда только при загруженности 1 ядра, это на всех процах так при рендере в вирее частота 2.2ггц на все ядра, при рендере в короне 1.5 частота 2.2ггц на все ядра, в 1.7 частота 2.0ггц, в 2.0 в зависимости от сцены частота либо 2.0ггц либо 2.2ггц, закономерности в изменении частоты в короне 2.0 найти не удалось У меня множитель статичный, частота 4 Ггц, поэтому сложно сказать менялась бы частота или нет, но например в Corona 1.7 при добавлении Photometric света в режиме Point и включении area shadows, температура процессора на несколько градусов выше.

Цитата Rebate: • Плюсы Ноктюа. У него есть возможность, потратившись, довесить 2-ой вентилятор. У Dark pro 4, два вентиля, плюс на сколько я понял можно третий добавить. Про поверхность основания радиатора, надеялся, что плоская.

Цитата Rebate: Цитата i7NOX: стоит ли менять кулер ... при рендере в корона, температура 62С, иногда 65С ...  Если у вас психологический дискомфорт, то меняйте. Душевное спокойствие важная составляющая работы. Нет, не психологический, не нашел сравнительных тестов для своего процессора. Скорее всего температура будет прилично ниже, так как там 2 башни, вопрос только в том, на сколько. Я не планирую экстремальный оверклокинг, но на 300-400МГц разогнать было бы неплохо. 

У кого есть опыт, стоит ли менять кулер "Thermalright archon ib-e x2", на "Be Quiet Dark Rock Pro 4"? Процессор i7-7820x. Сейчас у меня следующая температура: при рендере в корона, температура 62С, иногда 65С, в зависимости от комнатной температуры, частота процессора 4ГГц на все ядра и уменьшенным(offset) напряжением, CPU VID - 0.600 - 0.980v. P.S. У archon тоже два кулера но они больше, но всего один радиатор, хотя возможно чуть крупнее. У archon выпуклая поверхность основания радиатора, что вроде как обеспечивать лучший прижим, но при этом получается меньшая площадь соприкосновения, по этой причине(возможно и по другой) при резкой, большой нагрузке температура резко возрастает на более высокую, чем при обычной работе на макс нагрузке.  

Профессия "унитазника" куда лучше профессии троллей, которые кроме своего Я(собственно это всё, что они из себя представляют), ничего и никого не уважают. Я бы посоветовал таким не лезть в интернет, вообще.

Цитата ss20: Corona 1.7.4 уровень шума 3%, pass725, time 2:13 [[link:image_uri:233604,]][[image:233604,sky_image_forum]][[/link]] Corona  2.0  уровень шума 3%, pass615, time 2:07 [[link:image_uri:233608,]][[image:233608,sky_image_forum]][[/link]] А теперь сделайте приближение и Lock Zoom и смотрите на фасады.

Цитата Yehat: Цитата i7NOX: Протестировал Corona 2.0 и 1.7.4, результаты следующие: Corona 2.0 - время - 28:52, noise level - 3.46 Corona 1.7.4 - время - 24:24, noise level - 3.77 А в чём был критерий теста? Количество пассов? Количество пассов одинаковое, мне главное время/уровень шума.

Протестировал Corona 2.0 и 1.7.4, результаты следующие: Corona 2.0 - время - 28:52, noise level - 3.46 Corona 1.7.4 - время - 24:24, noise level - 3.77 Но не смотря на то, что уровень шума в 2.0 ниже, на изображении шума заметно больше.  Заметил разницу в бликах, в 2.0 их больше и они ярче, но по этой же причине появляются артефакты в виде белых пятен, они еле заметны, но все же.  Возможно, если делать сцену с нуля артефактов не будет, хотя в этом мало логики.