ЕндукЪ, согласен. Разбираться и мэле придется Интересно, максскрипт также часто используется в максе,как мэл в майе или нет.

Отнюдь, нет. Попробую глянуть. Проблемы с интернетом и видео просто пока.

Как сказал один классик - а он всё бьет, бьет по болевым точкам, по заточкам, по почкам Это понятно, что нужно именно в эту самую точку метить. Другое дело я определить не могу, что же всё же будет лучше для меня. Еще синему4д не упоминал, тоже в кастинг попала, но отсеял её думаю, всё же взяться за майю. Благо интерес к ней лежит. Вот только бы он не пропал в процессе изучения всяких хелпов и в особенности Мэл'а. О.о Его надо знать хорошо? Или не обязательно, так несколько скриптов.

АЕ, так полагаю, афтер эффект. А сони вегас не пойдет? а то я поставил недавно. Мне нравится. Я раньше когда-то в нём ролики клеПал С нодами ясно. Наверно это хорошо, когда можно одно к другому привязать. Действительно гибкая она. П.с. Всегда нравились и нравятся привлекательные девушки с некой изюминкой xD И тем более гимнастки, гибкие.

Да, и редактор материалов странный в майе.

) а ноды - что ето? И с чем едят? А то всё слышу кругом ноды-ноды. Якобы Майя из-за них гибче.

) значит штаны придется покупать. xD

Да, и еще. Я хочу анимацией заняться. Статичные картинки как-то не очень интересуют. Интерьеры, экстерьеры. Красиво, конечно. Особенно тут как посмотрю, даже не верится что это в максе, или в чём там еще сделано. Отличия риггинга в макс и майе большие? Слышал, дескать, в максе сложнее. Я думаю риггинг, он и в Антарктиде риггинг. Суть же одна.

дак я в максе моделю немного. Получается его понять. А тут майку увидел, ну и зацепила чем-то. Вот и стою, словно между двух огней. Либо пытаться понять то, что нравится, либо продолжать работать в том, в чем получается. Либо за двоих зайцев сразу браться, но, как говориться - за двумя ушастыми погонишься- ни одного не поймаешь..

Вот , вроде в максе всё как-то интуитивно устроено. Проще понять его. А в Майке че то ничего не получается. Интересно, у кого сколько времени уходило, чтобы разобраться в ней.

..такая головоломка. Влюблен в Майку..а она... Не отвечает взаимностью. Непреступная, гордая. Как к ней ни подходи - всё норовит характер показать..не получается ничего у нас. Ладно Ксюха, с ней хорошо знаком.. Да и с Максом подружился.. А Вот она.. Влюбила в себя и не отпускает.. Иностранка она, разговаривает на таком странном языке с питоновским акцентом- Мэл называется. Я уже и к колдуну Хелпу обратился.. Обещал помочь. Страсти просто Шекспировские кипят.. Ну ничего.. Будем упорно двигаться к цели. И я верю , что всё получится.. ~Дж.И.~

ЕндукЪ, спасибо за пример. я примерно то же самое и делал. А про хелп к максу не знал. Почитаю.

Хотя. Ветер и сила тяжести находятся в одном свитке. И анимация с ветром без реактора просматривается

Я пробовал в реакторе поставить силу тяжести, но шарик как прыгал , так и прыгает. Силу воздействия менял. Возможно в силу своей неопытности я что-то делал не так.

ну дык я только начинаю разбираться в нём. Вот по уроку получилось в реакторе создать. Задался вопросом- а можно ли без реактора? Попробовал привязать мяч и плоскость к силе тяжести, но че-та не выходит, не так всё делаю. А то, шта макс иллюзия - это я понял сразу. Особенно когда по урокам для старых версий макса приходилось искать кнопки и прочие элементы интерфейса коих уже давно в новых версиях нет. To Alarti Гравитация же не работает в реакторе? Или это очередная иллюзия?

Вопрос: как создать прыгающий на плоскости мяч? Знаю способы с помощью реактора и в ручную ключами анимации есть. Но Вот как заставить его прыгать просто под действием силы тяжести? Без реактора.