КрутихинСергей

Цитата Kladun: Цитата MaxPalvan: Вчера перешел на короне 2 и удивился что работает быстрее чем 1.7.4 но радовался не долго так как уровень шума несмотря на быстрый рендер выше чем у 1.7.4. к примеру на 1.7.4 денойз чистит ноиз левел 3% лучше чем 2 версия. картинка чистая. а вот карона 2 не смотря 2% ноиз чистит плохо при приближении на затененные углы стены видно шум таже фигня 1,7,4 при 5% шума картинка  намного чище чем у 2,0 при 2-3% шума, тоже сильно заметно в углах Не понятно почему у всех разные результаты!!! У кого то быстрее у кого то медленней.

Цитата V.Dolgalev: Цитата КрутихинСергей: Цитата V.Dolgalev: Ребят, напишите кто ниб, два проекта висит... лучше рендерить с ШДР картой на короне битмап, или нет разницы с VrayHdri map ? Я разницы не заметил.Кроме того что врайшдр удобнее ну удобнее то да...в плане настройки. Но в принципе коронабитмап, можно пропустить через корона корол корр, и там использовать экспожур и гамму для настройки света.................. и еще вопрос - после перехода с вирея на корону, вздохнул с облегчением, что в короне нет заморочек глубоких с настройками самого рендера. Но сегодня покопался в настройках короны в дебрях, которые открываются галкой дебаг мод. Стоит ли тратить время на изучение этих настроек, чтения литры, тестов ? Или по дефолту все подходит для всех случаев? Дефолтные настройки подходят в  большинстве случаев.Нет смысла их крутить 

Цитата V.Dolgalev: Ребят, напишите кто ниб, два проекта висит... лучше рендерить с ШДР картой на короне битмап, или нет разницы с VrayHdri map ? Я разницы не заметил.Кроме того что врайшдр удобнее

Цитата impresso: У меня вообще шокирующий результат вышел на рабочем проекте: v1,7 даёт 4% шума за 22 минуты, а v2 - за 38 О.о Ничего удивительного, ты не один такой.

Цитата Yehat: Цитата i7NOX: Протестировал Corona 2.0 и 1.7.4, результаты следующие: Corona 2.0 - время - 28:52, noise level - 3.46 Corona 1.7.4 - время - 24:24, noise level - 3.77 А в чём был критерий теста? Количество пассов? Вот и я заметил что при одинаковых процентах шума рендер в 2.0 немного шумнее

Цитата Delta77: Цитата КрутихинСергей: Кстати по поводу ноды. Я думал у меня сеть глючит или макс. Но DR запускается ооочень долго где то в раене 2-3 минут Кстати ,ты ставил читстую триалку,или так и остался на народной? народная

Кстати по поводу ноды. Я думал у меня сеть глючит или макс. Но DR запускается ооочень долго где то в раене 2-3 минут

Цитата DizArtWork: Не знаю как с 3кой, сцену не помню какую тестил но 1,74 vs 2 был такой результат. Обе официалки [[image:233199,]] Странно это всё. Мне за последний час отписались два человека что у них тесты показывают отставание 2.0 от 1.7   

Цитата Kenzo80: Цитата КрутихинСергей: у 90% пользователей Звучит как "60% опрошенных россиян бла бла бла" :) Вы лично опрашивали эти 90% из всех, кто когда-либо юзал 2.0?) Это на основании всех кого спрашивал. Я сильно сомневаюсь что мне попадаются именно те у кого 2.0 медленнее. Три дня тестов, форумов ,расспросов и в итоге у большинства 2.0 медленнее.Да есть и те кто говорит и даже показывает что Корона стала быстрее.И это лишь больше путает всю эту ситуацию.Никто толком не может ответить почему у одних быстрее а у других медленнее.

Цитата Reiiishi: Так 2.0 быстрее достигает порога шума в 3% или нет ? На основании всех показаний  следствие пришло к выводу что у 90% пользователей Корона 2.0  медленней на 10-25%

Цитата schummi: Цитата Delta77: Без обид, она немного не информативна, очень сложно оценить реальную картину. Вообще впечатление такое, что борьба со скоростью подавления шума завершена, или является задачей тридесятого приоритета возможно, но второй раз гонять 3 версии меня уже не хватит) если вкратце - взял из соседней темы тестовую сценку, прогнал на 3х версиях до 100 пассов, без включения денойза, просто посмотреть на время, и увы, с каждой версией время только возрастало, при прочих равных. 1.7 - 5 мин 5 сек, 2.0 - 5 мин 53 сек, 3.0 - 6 мин 34 сек.  они каждый раз пишут что поменялся алгоритм измерения шума и улучишлся денойзер, а по факту - "где то здесь вкралась очепятка" (с). то на оф форуме было написано нойзлимит теперь чуть по другому считается, то пассов меньше достаточно для очистки, но в стопроцентно одинаковой по цифрам ситуации - ой.. так то может и правда, где 1.7 надо было 100 пассов, 2й хватит 80, а 3й - и вовсе 50, но на двух-трёх сценках, на двух разных компах, результат был довольно безрадостным Вот и у меня такие же умозаключения. Но факт остается фактом,есть люди у кого быстрее.Их не много но они есть, а это меня мучает))Нужны ответы!!

Цитата Delta77: Цитата КрутихинСергей: У меня только одно объяснение 2.0 криво крякнут.Ибо многие после тестов откатились на 1.7. Он реально медленней, я тестил на двух машинах две разные сцены. Сергей, ну ничего же не мешает поставить чистую демку Короны и проверить результат.Без кряка, для чистоты эксперимента. Почистить от старого 2 минуты делов.(ну ты в курсе) У меня тоже результат противоречивый, 17.4 вела себя более предсказуемо. Чет быстрее, чет медленеее.... Кстати да!!!Надо проверить! Цитата schummi: разогретые процы..что-что ,простите? я такого феерического бреда в жизни не слышал. это из разряда прогрева наушников или акустики, чтоб звук раскрылся, да?  что вы собрались греть в процах, когда их для нормальной работы охлаждают всеми силами? по кристаллу ток быстрее бегать начинает со временем? или чем средняя температура выше, тем лучше? или это погрешность разогревом названа?  к слову разогревается проц под нагрузкой буквально за 3 секунды, придумали себе какую то ересь с прогонами синебенча, да ещё ей хвастаетесь и да, синебенч - очень относительный и зависимый от кучи мелочей показатель, вплоть до пары лишних прог запущенных сорри, не удержался, не выношу ТАКОГО бреда о железе Это такой же принцип как машину прогреть))) Или женщину))))

Цитата g.n.k.: Всем привет. Разговариваем.   Я создал этот ролик в целях убедится в словах Ондры "значительный прирост скорости, 2.0 vs 1.7" Монтаж - скорость и подача, все остальное - True Story (я могу скинуть оригинал просчета каждой картинки) Конечно же "Эксперты" попросили второй раунд (ограничение количеством шума), ведь разница действительно значительная, учитывая что объект реальный, это обозначается что за камерой стоит то что "ставил дизайнер", т.к. с каждой комнаты было взято не мало кадров да бы у заказчика и у строителей не возникало вопросов мол что тут, а что тут ? ... Куча карт, диспл, объекты - это все вес... а результат вон какой... Я создал "Второй раунд" но взял другие кадры с этого объекта, чисто ради "приятного просмотра"  Монтаж по такому же сценарию и я так же могу скинуть оригинал просчета каждого кадра.  Что касается "Разогрева" ... Одинаковые процы, работают по разному, погрешность есть всегда. Что касается моей ноды, то стоит мне вкл комп и запустить CINEBENCH то  количество попугаев растут с каждым тестом, начиная с 4800 и в дальнейшем выходя за 5К. Отсюда и разогрев, т.к. в дальнейшем результат не падает но отметки откуда начинал.  Всем не угодишь это понятно, но реальность такова. Делать сравнение Corona 3.0 нет смысла т.к. большую часть новшество - это работа над ошибками. Что касается скорости то у меня 2.0 быстрее считала кадры нежели 1.7 фикс 4-ый. Лицензия. Как и насколько - Я вам показал наглядно, без всякой воды, слюней и clickbait, ведь я говорю не многое, лишь саму суть  У меня только одно объяснение 2.0 криво крякнут.Ибо многие после тестов откатились на 1.7. Он реально медленней, я тестил на двух машинах две разные сцены.

Цитата Proxymo: Цитата КрутихинСергей: Цитата Proxymo: Цитата sten: корона 2 медленнее - я тестил ещё когда только вышла. а 1.5 быстрее был 1.7 Как тестил, по пассам, нойзу, времени ? По уменьшению уровня шума 2.0 шустрее, скажем до 3% нойза она досчитает за меньшее количество времени. Ничего подобного,все наоборот. У меня 2.0 рендерит быстрее чем 1.7 и это здорово, точка )Зы. Ссыль на ютуб, парень на пальцах всё объяснил, момент про прогретый проц пропускаем мимо ушей У большинства тех кто тестирует 2.0 намного медленее. То что я наблюдаю Где то 90-10%. Не у ж то у 10% какие то волшебные сцены?

Цитата Proxymo: Цитата sten: корона 2 медленнее - я тестил ещё когда только вышла. а 1.5 быстрее был 1.7 Как тестил, по пассам, нойзу, времени ? По уменьшению уровня шума 2.0 шустрее, скажем до 3% нойза она досчитает за меньшее количество времени. Ничего подобного,все наоборот.

Цитата sten: корона 2 медленнее - я тестил ещё когда только вышла. а 1.5 быстрее был 1.7 Но почему официальные заявления ,ролики на ютубе и некоторые юзеры говорят о приросте?

Нашел)))Галку поставил сейчас протестируем))И так что в итоге. Я перемерджил сцену, настроил все с нуля включил Сольвер. И все равно Корона 2.0  отстает на 20-25%

Цитата xpp_nd_ruphus: Proxymo ну насчет разогретых процов - это уже каким то мистицизмом попахивает) там вероятно просто дело в том, что галка new light solver скорее всего не была включена, которая в 2.0 нормально работает, а в 1.7.4 еще не работает почти никак и на сцене с люстрой эта галка существенно бы ускорила просчет Где искать этот нью лайт сольвер?

И так!!!! Барабанная ДРОБЬ!!!! Сброс настроек и конвертация увеличили просчет в ДВА РАЗА!!!

Цитата grdesigner: Цитата КрутихинСергей: И что с этим делать? Внятного ответа, я так и не нашел, почему подобное происходит. Просто досчитывали все проекты, а новые начинали под новую версию. Так было с крупными обновлениями, когда с 1 на 2 перешли и с 2 на 3. По логике конвертация должна решить проблему или сброс настроек.

Цитата grdesigner: Цитата КрутихинСергей: Цитата xpp_nd_ruphus: КрутихинСергей в 1.7.4 это постоянно на лайтмиксе наблюдал, а в бьюти чисто Сейчас с Бьюти аналогичная проблема что и с миксом.Дольше и шумнее А это сцена из 1.7.4 открытая в 2.0? У ВиРея тоже проблемы с совместимостью со старыми версиями порой случаются. И что с этим делать?

Цитата xpp_nd_ruphus: КрутихинСергей в 1.7.4 это постоянно на лайтмиксе наблюдал, а в бьюти чисто Сейчас с Бьюти аналогичная проблема что и с миксом.Дольше и шумнее

Цитата xpp_nd_ruphus: КрутихинСергей это у вас из-за лайтмкса, лайтмикс сколлапсите в постоянные значения мультов ИС и этот шум исчезнет - это старая проблема Такого раньше не было даже в лайт миксе

Цитата xpp_nd_ruphus: а точно по шуму смотрели, а не по пассам? 2.0 рендерит пассы медленнее, но шум уходит быстрее, если настройки короны выставлены на дефолт для 2.0, я о тех доп настройках, которые галочкой devel включаются (на дефолте должен стоять автоматический сольвер) при открытии старых сцен в 2.0 можно еще попробовать прогнать конвертер, если не используется vrayHDRI то проблем быть не должно Гляньте на процент шума и на картинку  это не адекватно  [[link:image_uri:232570,]][[image:232570,sky_image_forum]][[/link]]

Так уж вышло что не я один заметил отставание в скорости Короны 2.0 от 1.7. За то же время Корона 2.0 выдает более шумный результат. А процент шума иногда неадекватен тому что мы видим. Кто уже столкнулся с таким, поделитесь своими наблюдениями.