K.W.Alekski

Quote: ладно не мыльницы.но в приводите в пример фотоаппарат ценой во сколько???в 100000??? это жестоко для меня пока я так и не поняла в них такие же настройки? исо,экпозиция,глубина резкости....все это настраивается или нет? Да вот вам пример om-d e-m5 -40тр Fujifilm XE1 - 35тр Xpro 1 - 48тр Все эти аппараты будут снимать лучше чем 600D Оптика у них в ките тоже более качественная А Экспозицию Исо можно настроить хоть начем, изучайте основы фотосъемки Красивый размытый фон вам обеспечен с этими аппаратами ровно как и четкие снимки с ровной цветопередачей Боке будет зависить от объективов оно индивидуальное у каждого зависит и от стекла и от диафрагмы и от компоновки групп и прочее Вообщем сначала вникнуть надо в суть дела, а если не хотите вникать берите X100S при своих 16мп и Обективе светосилой в 1.4 будет давать шикарное фото на автомате за цену в 33 рубликов И вызывать восхищение у зевак своим дизайном в стиле легендарной Leica M9 (если не в курсе погуглите что это)

Quote: Quote: Quote: Одно из главных преимуществ зеркалки - большая матрица, а большая матрица - это красивое и хорошо управляема ГРИП, естественная цветопередача, минимальный шумы. Ну и плюс еще другие преимущества зеркалок, такие как "скорострельность", различные варианты и способы фокусировок и экспозамера, огромная куча альтернативной оптики, вспышек, фильтров и др. аксессуаров и ну есть современные технологии, которые доступны только на зеркале (интеллектуальная фокусировка, крестообразные датчики, 3d слежение за объектом фокусировки, пентапризма вместо обычного зеркала). Самая большая беда мыльниц - огромное число пикселей "впихнутое" в малюсенькую матрицу и какие бы не были там крутые графические процессоры обработки изображения, оптические стабилизаторы, оптика Carl Zeiss или Leica и многое другое - качество картинки всё равно будет выше у зеркалки при одинаковых условиях. Вы не в теме Sony Nex 7 полнокадровая мыльница с полноразмерной матрицей и стоит эта мыльница 100000р Canon 600 кропнутая матрица уступающая матрице CMOS -2 ТО что вы не то... И совсем не обязательно у зеркала качество будет выше... Точнее сказать все зависит от уровня объектива и матрицы а их и в зеркалах много стоит довольно посредственных Ну вообще то камеры Sony серии nex (как и подобгые от Canon Nikon и других производителей) это не совсем мыльницы, этот класс называется беззеркалки и стоит кстати nex 7 30 - 40 т. р. на уровне среднего зеркала, НО фокусировка будет уже по умолчанию точнее и быстрее у зеркалки, потому что в беззеркалку просто не влезут оптические датчики фокусировки, да и контроль изображения через оптический видоискатель на порядок лучше чем по ЖК экрану. Я написал что при одинаковых условиях, так что сравнивать нужно "сравнимое" давайте сравним nex 7 с таким же полноформатным nikon D3s? Хотя вполне достаточно будет сделать тест ос стареньким D300, уверен что это зеркало почти по всем параметрам будет далеко впереди. И вообще моя основная мысль была не в том что "мыльницы" при всей своей невероятной крутости по умолчанию хуже да же начальных зеркалок, а в том что зеркалки обладают некоторым функционалом и рядом свойств, свойственным ТОЛЬКО зеркалкам, что ставит их на другую, отличную от мыльниц ступень (не выше, не ниже, просто на другую. Я сравниваю D600 с Xpro1 или Xe1 где D600 проигрывает, это вы понимаете что они не мыльницы а вот автор статьи упорно их называет мыльницами

Quote: Quote: Leica - посредственная картинка, это вы конечно совсем не то )) Это как бы практически Эталонный аппарат Хасельблад имеет к примеру по 60мегапикселей и вполне с ними уживается тут главное не вбухать в технику сотни нефти и потом понять, что это "не моё" ) так не только с фото бывает

Leica - посредственная картинка, это вы конечно совсем не то )) Это как бы практически Эталонный аппарат Хасельблад имеет к примеру по 60мегапикселей и вполне с ними уживается

Quote: Одно из главных преимуществ зеркалки - большая матрица, а большая матрица - это красивое и хорошо управляема ГРИП, естественная цветопередача, минимальный шумы. Ну и плюс еще другие преимущества зеркалок, такие как "скорострельность", различные варианты и способы фокусировок и экспозамера, огромная куча альтернативной оптики, вспышек, фильтров и др. аксессуаров и ну есть современные технологии, которые доступны только на зеркале (интеллектуальная фокусировка, крестообразные датчики, 3d слежение за объектом фокусировки, пентапризма вместо обычного зеркала). Самая большая беда мыльниц - огромное число пикселей "впихнутое" в малюсенькую матрицу и какие бы не были там крутые графические процессоры обработки изображения, оптические стабилизаторы, оптика Carl Zeiss или Leica и многое другое - качество картинки всё равно будет выше у зеркалки при одинаковых условиях. Вы не в теме Sony Nex 7 полнокадровая мыльница с полноразмерной матрицей и стоит эта мыльница 100000р Canon 600 кропнутая матрица уступающая матрице CMOS -2 ТО что вы не то... И совсем не обязательно у зеркала качество будет выше... Точнее сказать все зависит от уровня объектива и матрицы а их и в зеркалах много стоит довольно посредственных

или вот через чехол к сожалению оригинал потерял но думаю понятно что для дома за глаза хватит

вот я снимал в тае ночером без вспышки с руки на Nex5r на Гелиус в мануале Нормально для мыльницы http://piccy.info/view3/4735977/3973623c1b8b87dfaa9aa29b0b073cea/orig/

Quote: http://prophotos.ru/reviews/14801-odna-nedelya-s-sony-nex-5r Nex 5r юзал чет фокус расстроил но на хорошем освещении отлично. Объективы в отличии от того же Фуджи или Олимпуса OM E слабые Хотя на него есть Carl Zeiss

http://fujifilmru.livejournal.com/19512.html Вот вам статья почитайте как люди с "мыльницами" работают

Что значит мыльницы? Знаете что такое Leica? Что значит лучше чем кэнон? Это камеры очень высокого класса с которыми работают фотографы с мировым именем. К примеру есть еще много достойных компаний, а многие и намного лучше представленных вами в опросе. У вас стереотипное мнение, почитайте о фотосъемке и фототехнике, сразу все встанет на свои места.

загрузить картинку в интернет X100 25000 можно взять и светосила и качество в компакте а уровень зеркала среднего звена, разве что тут шумов больше но это исправлено в старших моделях, хотя не фотограф и не поймет )

http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujifilm_x_pro1/sample_images/ Полазайте по сайту это очень серьезная альтернатива, гораздо выше качеством чем этот 600D хоть и немного дороже Какая ж это мыльница сделано в лучших традициях в стиле Leica Вот корпуса современных Canonов это мыльница

бесплатный хостинг картинок Я бы не зацикливался на кэнонах и никонах, это у нас в России шаблонное мышление типа зеркало значит круто...

Xpro 1 местами обходит Марк 2ой не говоря про зеркалки средней руки На сегодняшний день зеркало не гарант крутой и безшумной фотографии

Fujifilm xe 1 вещь

По моему не адекват со стороны зака

Поскажите пожалуйста влагостойкие панели МДФ для отделки в ванной типа того http://www.3ddd.ru/modules/files/showfile.php?lid=70798

Привет есть владельцы сборников плитки Metropol Ceramic?

Quote: Quote: Какая корона ? Тут вроде как о максвеле речь идет Корона - это тот же максвелл, только с блэкджеком и девчёнками Quote: вам платят за рекламу что вы вылезаете везде??? Во народ пошёл. Если рекламируют, значит платят. Нет, просто Корона в разы лучше Максвелла и перспективнее. И лишние адепты не поменяют. Приходите в нашу секту, милости просим Quote: У тебя ко мне какие-то притензии? Кто тут говорил про корону, а? Или при первом твоем появлении мне тож орать что понабежали тут врейщики? Умерьте своё эго! Это он мне корона фэйк рендер до максвела ей как до китая работы я в ней видал пока что печалька Вы б сначала Максвелл нормально поюзали чтобы бросать такие фразы Максвелл на сегодняшний день единственный рендер абсолютно правильно интерпретирующий реальные физические параметры в 3д алгоритмы Я имею виду и работу камеры и построение шэйдеров и многое другое Корона просто перспективный рендер но занять нишу Максвела ему никак не удастся ровно как и наоборот

Кто говорит что мультилайт бесполезен просто не умеет настраивать сцену так как он почти не тормозит процесс в последних версиях Все свои картинки считаю с мультилайтом Работаю на 3930 4600 + i7 3630 3800 + i5 2800 рендерю по сетке в среднем ночьку до чистых картинок в хайрезе иногда 3-4 часа зависит от кол-ва эмиторматериалов а не ИС хостинг изображений

в сантиметрах Со временем стекло норм станет подождите большего семпла Или юзайте AGS (в гугле полно инфы) но я юзаю GI