lis-220

Цитата sten: ок написал.в телегу Цитата sten: sten Спасибо за консультацию  !. Все работает стабильно. Докуплю еще плашки, чтобы перейти в 4 канала и уже сделаю финальные тесты.

всем привет.    результат 2017 + corona 6.2 3970x @ 3900герц(температура 70 градусов. кулермастер тр4 остужает)  память 3200 время = 7,36     340 пассов. плюс в тестах бенчмарка, чет слабо.  как по мне выдает почти на уровне 5950х [[link:image_uri:492136,]][[image:492136,sky_image_forum]][[/link]] [[image:492137,]] что можно где покрутить или где почитать что крутить ,чтобы он вышел в свои 6 минут.

Цитата 43block: Так я 2 страницы назад всех поблагодарил кто хотел помочь, и понял что эта полоска никуда не денется) Люди сами дальше варианты скидывают ну тогда все , расходимся

Цитата 43block: Цитата AlexHappy: Попробовал, эта полоска на месте))  вы понимаете, что вы от нее избавитесь ?

я вам показал только суть.  есть полигон большой,  а рядом у вас пол полигона. соответственно их надо уровнять. Цитата 43block: Только так можно этот переход избежать? [[link:image_uri:491625,]][[image:491625,sky_image_forum]][[/link]] можно ,только скорректируйте все созданные эджи,чтобы они шли и образовывали  плавный загиб [[image:491637,]]

Цитата sten: ок. понял

а такой вариант вас почему не устраивает ? просто создав едже вдоль длинного  полика, ибо проблема  только в нем. [[link:image_uri:491615,]][[image:491615,sky_image_forum]][[/link]] [[link:image_uri:491616,]][[image:491616,sky_image_forum]][[/link]]

Цитата sten: есть в наличии процы 3950х и 3970х! какая цена на 3970х.

Цитата Mo...: Да кто как. Я знаю три вида моделирования под сглаживание. И это не предел эт точно . по  вашему варианту сверху, как говорится), начали за креасе, закончили по классике.

Цитата Mo...: Ну вот применение способа. Гифка. Грузится долго Ща сетку выложу [[link:image_uri:491282,]][[image:491282,sky_image_forum]][[/link]] хм. дык а нужный результат где?  фаска же должна быть острой Цитата 43block: Я сглаживаю с NURMS Subdivision, она не подходит?  turbosmooth чем то отличается? конечный итог вроде одинаковый, turbosmooth просто умножает полигоны, а итог вроде одинаковый я про моделинг в целом. делают кузов целиком как капсулу. потом применяют турбосмутх и уже из него вырезают все окна двери и тд [[link:image_uri:491284,]][[image:491284,sky_image_forum]][[/link]]

Цитата Mo...: Цитата lis-220: а тут vfx? Не понял вопроса. Красивая равномерная сетка - всегда преимущество в чем заключается равномерность?  вы пробовали воссоздать острый, но со сглаживанием угол переходящий в плоскость с большей площадью, как там с ровностью сетки ?) поли моделинг не создаст вам сетку ровную,даже юзая креасе, если конечно вам по итогу ненужны  кучи миллионов полигонов. для образования  такого ребра, вам все равно нужно создавать линии вблизи , либо вы их сами создадите,либо вам создаст программа. но они будут. ровность сетки  в этом моменте уходит на второй план. когда вам нужна ровность сетки, у вас в гифке  все показывается ) для этого товарищ на ней, создает доп ребра на кубе. именно для того чтобы юзая креасе, у вас была нужная ровная плотность сетки. [[link:image_uri:491274,]][[image:491274,sky_image_forum]][[/link]] на кубе все ок. но плотность сетки в таком методе решает.  если говорить про ровность.  А про VFX  одно из правил, это квадратная сетка. а не юзанье креасе, так  можно контролить растяжение текстур и тд. вроде это было основным  для использования креасе ,опен сабдив и тд. плюсы креасе - вы получаете более равномерную сетку. минусы в том что ваша сетка потребует большего сглаживания , а соответственно больше нагрузки  и тд и тп.

Цитата Mo...: Цитата lis-220: это еще раз подтверждает что данный метод  без доп линий не нужен. он только заставит создать еще линий, еще итераций и тд.  Этот метод применяется там где нужна равномерная сетка под сглаживание. Например, для VFX. а тут vfx?

Цитата Mo...: Цитата lis-220: а причем здесь ровность сетки.  еще раз, вопрос в повторении  формы .если вы делаете креасе,вы не получите чамфер угла,а получите просто угол из двух полигонов. тут либо классическим способом ( Как раз если использовать крис, после первой итерации будет ровная сетка. Потом модификатор применяете и будет сетка под сглаживание вы пользуетесь данным способом или просто говорите исходя предположений ? пример в студию. я даже не включая макс понимаю принцип работы данного креасе. а вы?   дело в том. что когда вы сделали креасе. вы получите значение для модификатора о том как располагать ближайшие полигоны при сглаживании. но при сглаживании он не создаст вам доп линии вблизи ребра. соответственно при еще  доп  сглаживании у вас получится просто угол определенной окружности , поэтому для реализации задачи  вам придется создать доп линии  как в классическом моделинге. а тогда вопрос,зачем вам креасе ? Цитата Mo...: гифка это еще раз подтверждает что данный метод  без доп линий не нужен. он только заставит создать еще линий, еще итераций и тд. 

Цитата 43block: Evilis Так у вас тоже полоска))) У вас этой полоски нет? Это ваш файл на скрине чтобы исключить такие косяки, моделить нужно кузов целиком. потом ,после одной или нескольких итераций турбосмутх-а, уже вырезать все проемы.

Цитата Mo...: Если будете делать так, то сетка после первой итерации сглаживания будет не ровная. Используйте Crease для этого и сетку равномерную из квадратов а причем здесь ровность сетки.  еще раз, вопрос в повторении  формы .если вы делаете креасе,вы не получите чамфер угла,а получите просто угол из двух полигонов. тут либо классическим способом ( квадртным чамфером ), либо как как я показал. в одном сетка будет вся квадратная, во втором нет. но форма и там и там будет нормальная. креасе использовать нужно тогда ,когда явно нужны два полигона любой длины под определенным углом друг к другу. такие задачи редки как по мне.  классика. [[link:image_uri:491257,]][[image:491257,sky_image_forum]][[/link]]

Цитата sten: ок . спасибо  ,буду тогда тестить как соберу и смотреть уже че по чем)

Цитата sten: lis-220 ну конечно ВРМ у нее не супер и радиаторы тоже. Но если без разгона будет держать, только как долго и на какой температуре сложно сказать. хорошо хоть что они 90А принял.  Спасибо. в целом иду по вашему сетапу. кроме матери пока что. Так как гнать не собираюсь,чисто в стоке будет работать, решил взять данный аппарат.  Надеюсь будет держать по заводу , если нет ,возьму что то серьезнее . Так же вопрос по охладу ,Cooler master .  есть ли смысл делать бутерброд, добавляя еще вентили сверху. Видал что делают так типо 3 вверху и 3 внизу радиатора. . Реально лучше продувает или это уже лишнее?

всем хай. продолжаю закуп комплектующих под 3970x,  купил мать ASRock TRX40 Creator что за нее скажите? норм или полное дно. чет сижу, задумался) Заранее спс ,за ответ .в инете многое почитал,хоть и не много инфы. всё разница,то вроде норм. но по низу рынка. то питание там не то. то еще че то .

можно в момент формирования толщины, сделать chamfer угла.  получите примерно то что хотите.   а crease не совсем сделает то что нужно. либо использовать его в промежуточной turbosmooth итерации. типо сделать crease угла, потом turbosmooth,  потом снова назначаете второй turbosmooth.[[link:image_uri:487557,]][[image:487557,sky_image_forum]][[/link]]

Цитата Nick_pan: Интересно посмотреть!!! я делал ,и всегда получалось плохо.  Но чаще метод такой, начинаю делать и через 6 лет понимаю что получилась полная фигня .  Зе енд А по молочку с водой. Что 6 лет назад,что сейчас по сути одинаково. Суть таких работ в тотальной проработке ,на уровне пикселей. Такие работы в целом требуют от исполнителя очень профессионального подхода. Ибо зритель  в таких работах будет вглядываться в детали ,а не в картинку в целом. Имхо

1)  i73770K - 3.4 Ггц 2) palit RTX 2060 super 3) 3DS Max 2017  Vray 5.0 Shaded -                     17-28 Shaded + EdgedFaces   8-17 Realistic                       9-24 Realistic +Edged  -        6-12 Faces-Wireframe -         17-86

Цитата dre112: Авто статьи очень хорошо все обыграл и сделал из себя жертву. Он понял что работать на дядю не его, не сразу ушел и и когда сказал мой голос изменился, стал расстроенным и я решил не платить ему )  Манипуляция на очень хорошем уровне )) он и так жертва. Можно петь соловьем и выходить на связь. Есть обязательства,и на этом все разговоры заканчиваются. Я много на своем пути встречал кидал ) для меня кидалы даже тек кто задерживают, так как кинуть на сроки это тоже еще то удовольствие . Так что поверьте, схема одна и та же  )метеориты,  наводнения и еще многое что может быть . Так что, все это хоть и присутствует у вас, в плане проблем с счетами,никого кроме вас волновать не должно, это ваши проблемы, но не отмазка в данном случае. Лично у меня бюджет чаще расписан на месяц, семья, дети и тд. И если столкнулся бы с вами, то думаю отзыв мой был очевиден. 

Цитата Kiuru13: Цитата lis-220: Цитата Kiuru13: Доброго времени суток! хочу указать на загрузку чужой модели https://3ddd.ru/3dmodels/show/sofa_boca_tommy_1    и https://3ddd.ru/3dmodels/show/sofa_boca_tommy    из открытого источникаhttps://drive.google.com/drive/folders/1oRtuuwe0Q9yfNu4hjE9kpb0gO2kCTNKY    с сайтаhttps://boca.su/tommy         [[link:image_uri:481536,]][[image:481536,sky_image_forum]][[/link]] возможно товарищ моделил им под заказ. без передачи прав. поэтому оно и там и тут ?) Цитата Viento: Цитата Kiuru13: из открытого источника Дабы не плодить лишних тем, спрошу тут... относитесь так, люди здесь потому-что здесь все в одном месте, со всеми названиями,категориями  описанием и тд. Поэтому, если где то есть бесплатно, то любой пользователь может рыскать по магазинам,каталогам и тд,бесконечно регистрируясь на каждом таком сайте ,чтобы получить то что он хочет. Либо зайти сюда и легко найти все что нужно ,оплатив за эти удобство и огромный список контента в одном месте.. Думаю выбор будет очевиден А те кто что-то пишет,что где то есть бесплатно( если конечно здесь не идет вопрос воровства),это их проблемы. У меня много такого контента от производителя и с каждым все было обговорено. Соответственно тут платно, у них бесплатно Я абсолютно согласен, это выгодно всем и автору модели, и производителю, и визуализаторам, но как доказать авторство? Остальные свои модели производитель выкладывает на 3ddd с этого аккаунта https://3ddd.ru/users/hotwalls  (я видел инфу об этом в их соцсетях) О сам Мишка Шапошников ) красавчик. Но думаю можно спросить у автора на 3ддд. Да и думаю там всякое может быть. Если правильно помню, диван бока это их первая разработка была, соответственно сделали заказ на 3д модель ,человек выполнил ,а дальше уже пути разошлись. А потом уже сами делали следующие модельки . но думаю можно спросить у самого Graphicus на тему его или нет. думаю скинет доказательство,но тут как по мне 99.9 процентов история что я описал.  Либо любая другая, но в любом случае все в любви и позитиве )

Цитата Kiuru13: Доброго времени суток! хочу указать на загрузку чужой модели https://3ddd.ru/3dmodels/show/sofa_boca_tommy_1  и https://3ddd.ru/3dmodels/show/sofa_boca_tommy  из открытого источникаhttps://drive.google.com/drive/folders/1oRtuuwe0Q9yfNu4hjE9kpb0gO2kCTNKY  с сайтаhttps://boca.su/tommy       [[link:image_uri:481536,]][[image:481536,sky_image_forum]][[/link]] возможно товарищ моделил им под заказ. без передачи прав. поэтому оно и там и тут ?) Цитата Viento: Цитата Kiuru13: из открытого источника Дабы не плодить лишних тем, спрошу тут... относитесь так, люди здесь потому-что здесь все в одном месте, со всеми названиями,категориями  описанием и тд. Поэтому, если где то есть бесплатно, то любой пользователь может рыскать по магазинам,каталогам и тд,бесконечно регистрируясь на каждом таком сайте ,чтобы получить то что он хочет. Либо зайти сюда и легко найти все что нужно ,оплатив за эти удобство и огромный список контента в одном месте.. Думаю выбор будет очевиден А те кто что-то пишет,что где то есть бесплатно( если конечно здесь не идет вопрос воровства),это их проблемы. У меня много такого контента от производителя и с каждым все было обговорено. Соответственно тут платно, у них бесплатно

Цитата xpp_nd_ruphus: AlanSesarskiy я думаю можно посмотреть на людей со слитками, которые слиток за год наработали, а золото это от 16000 продаж, умножаем минимальнае авторские (67.45р) получаем 1 079 200р, а продажи могут идти и с 3дская, а там сумма уже интереснее 215-235р, берем среднее 225р, умножаем на 16000, получаем уже 3.6млн р, по моим наблюдениям продаж с 3ддд и 3дскай примерно поровну, итого первый слиток человеку приносит примерно 2.4 млн р. как это вы среднюю высчитали) прибавив что то к чему то) средняя применро будет 120-150, если не меньше.)  и будут не такие облачные суммы как вы пишите. Да и итого первый слиток ,че то вы в облоках летаете ) математика конечно царица,но не на стока. Цитата AlanSesarskiy: аботе за полгода? далеко не выйдите ,делая архивиз .надо быть папакарло  и стругать не спав это ,чтобы хоть как то выйти на приемлемые суммы. Ну можно в деревне поселится ,тогда да, ок будет. И не забывайте ,что сейчас много конкуренции в направлении архивиз в лице многих народностей нашей планеты, и за пол года  они стругают ой как больше чем средняя статистика нашего люда. Итого, хотите заниматься стоками ,то не стоит ограничиваться только архивизом, а создавать контент по всем фронтам. Архивиз, геймдев, может даже кино и тд, а это что угодно, вплоть до персонажки и спецэффектов. А так же,напомню, что курсов по стокам сейчас ой как много, и каждый выходец из курсов так же становится почему то учителем, так что на стоках тоже идет массовая конкуренция ,переходящая в полный треш. И только поиск площадок,мониторинг рынка, гибкость, знания множества программ и создания для них контента ,даст реализовать быстрый буст в финансах. И только так. Ну и скилл в таком режиме апнется ,и будет шанс быть в целом востребованным как специалист, а не просто стокер делающий диваны да унитазы

Цитата 43block: Так и сделаю, спасибо вам большое На фото на сетке есть сглаживание я так понял? нет, чисто сетка. сглаживание показано на геометрии слева.

Цитата 43block: lis-220 Все получилось, только вот в этом месте резкий переход из за того что ребра слишком рядом находятся. Что то можно придумать? Извините что отнимаю ваше время. ну это так)по сути я показал только принцип для определенного стыка граней. далее надо смотреть на форму в целом ,строение сетки  и т.д. а уже потом внедрять его туда.. я бы в целом собирал бы примерно так сетку. убрав длинные грани и треугольные полигоны [[link:image_uri:480226,]][[image:480226,sky_image_forum]][[/link]]

Цитата 3drj: [[link:image_uri:480123,]][[image:480123,sky_image_forum]][[/link]] Когда не можете избавиться от косяка коннектов - знайте, у вас недостаточно плотная сетка. По кругу крыла вам нужно примерно в 1,5 раза больше сегментов чем сейчас. а эти 4 коннектные линии перепада - должны плавно переходить в грани арки с одинаковым расстоянием между ними. тогда у вас не будет треугольников и сетка логично завершится В данном случае ,это не поможет. Форма, в данном примере, не предлагает что данные лучи должны заходить на  полукруг. Так как полка врезается в полукруг арки, имеет характерные и очень разные изгибы детали, от острых к более пологим. И если вы будете заводить данные лучи, у вас форма будет искривляться не правильно. По плотности соглашусь.

[[link:image_uri:480090,]][[image:480090,sky_image_forum]][[/link]] может как-то так?

Цитата UVVN: ilia.garbuzov Спасибо. Очень интересно, но ничего не понятно. Делать то что? дык написали же. взять модель церкви, покрыть ее частицами, назначить на данные частицы нужную вам геометрию(боксы,цилиндры,звездочки и тд),можно даже скаттером такое попробовать  . потом полученную частицами геометрию , сама модель церкви уже не нужна, помещаете в граненный шар и вычитаете одно из другого буленом. Зе енд. После несколько попыток и тестов, добьетесь чего то похожего на правду.