MaksimG

Цитата soskan: ну уж наверное рендер выложенный для многократного извлечения выгоды окупул затраты на скаченную 3д модель за 2 евро Вполне возможно что и не окупил, картинки там посредственные. Не факт что кому то и понадобились. У автора модели если по честноку повкуснее превью. Чем те перекрашенные. 

Цитата Yehat: Я имею в виду не только здешние, но и вообще. Очень большое значение имеет здешние они или вообще, тут одни правила в других местах другие правила.

Цитата Determined: Читаем пункт 6 о лицензии royalty free. Да, уже вчера обратил внимание на пункт "А" думаю он подходит под шатерсток.  Вот ещё бы тут на три ддд были такие правила. Вообще была бы красота. но увы тут нет таких уточнений.  Цитата Determined: Максим, вы, как и любой другой, можете делать что вам вздумается на свой страх и риск, но убеждать форумчан Все могут так делать речь то идет именно об 3ддд а тут таких запретов нету, следовательно если того чувака забанят на шатерстоке и более того если он эту модель купил а не сказал как профи тогда это некрасиво будет со стороны автора модели. Вы меня не убедили.  Но уточню, я не претендую на истину. Тем более это проблема этих двух людей и не моя. Пусть решают. И главное прошу автора модели. Когда все решится отписаться в теме, любопытно чем все закончится.

Цитата Buch: И Максим_Ганжа Вы откровенно вводите людей в заблуждение. Вы не правы. Поэтому не стоит говорить то, чего нет, или скорей наоборот то, что есть. Спорите уже какую страницу, Вам уже в 3 голоса говорят одно и тоже. Если Вы видимо не касались фотобанков и все те, кто утверждает обратное раз это доказываете основываясь на "мне кажется" Я опираюсь на опыт с турбосквидом. Там если покупаешь модель то рендеришь её в коммерческих целях сколько влезет. Запрещено перепродавать модель и передавать её третьим лицам. Это касается только модели а не рендеров которые делают покупатели. Спорить не стану как использовал модели в своих целях которые тут на три ддд качаю так и буду использовать. Если кто то будет мне запрещать буду писать администрации чтобы удалили модель. Потому что как то нелогично продавать продают а использовать нельзя. 

Вот клевые фильмы, мне очень понравились. https://youtu.be/aXq6VUZ-1AM https://youtu.be/ZTTjXZOwZTI

Цитата Medonozza: Цитата Максим_Ганжа: Так я и говорил про репортажную съемку. Цитата Максим_Ганжа: С этого же началось. Да? Цитата Medonozza:Максим_Ганжа, выкладывать в свободный доступ фотографии человека который явно является главным объектом съёмки? Цитата Максим_Ганжа:Да в России это уже несколько лет как разрешено =) Наверное не увидел "главным объектом съемки" извиняюсь. Имел в виду немного другое.

Цитата Medonozza: 2. Если он не объект съемки, а так в массовку попал на коцерте Так я и говорил про репортажную съемку. Если я вас сфоткал не у вас дома в труселях а на улице где вы что то делаете или идете тогда я могу делать с этой фотографией все что хочу. С этого же началось.

Цитата breezeshaman: Оффтоп.Вот никогда непонимал запрет съёмки человека в общественном месте. Значит смотреть глазами на человека тоже нельзя? Ну фотки зачем делаются? Что бы смотреть на них? А чем смотрят? Нипонимаю ( Разные люди бывают, конфликтовать тоже не стоит.  Цитата Medonozza: Вы, пожалуйста, декларируя что-то, старайтесь владеть вопросом. А то смешно получается, сначала говорите собеседнику почитать законы, а потом начинаете совершать неуверенные телодвижения. Ну и вы тоже до конца закон цитируйте))))) Там много интересного про то где можно фотографировать человека)))) (введена Федеральным законом от 18.12.2006 N 231-ФЗ) 1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда: 1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; 2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования; 3) гражданин позировал за плату. 2. Изготовленные в целях введения в гражданский оборот, а также находящиеся в обороте экземпляры материальных носителей, содержащих изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, подлежат на основании судебного решения изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации. (п. 2 введен Федеральным законом от 02.07.2013 N 142-ФЗ) 3. Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения. (п. 3 введен Федеральным законом от 02.07.2013 N 142-ФЗ)Источник: http://ppt.ru/kodeks.phtml?kodeks=6&paper=152.1

Цитата Determined: Вы уж простите, но вы либо не в себе, либо плохой стокер. Купите феррари, сфоткайте и попробуйте продавать на стоках... Вот вам заранее ответ: Пока Вы не получите разрешение на продажу этой фото от главы компании феррари - хрен вы что продадите, а если и продадите, то по судам так затаскают, что мама не горюй. И всем будет побоку сколько миллионов вы отдали за авто. Вы про зарегестрированные логотипы и бренды. Коей модель автора не является.

Цитата Medonozza: Статья 152.1 Гражданского кодекса, предусматривающая охрану изображения гражданина, не запрещает получение таких изображений, нарушить ее можно только после их несанкционированного обнародования и дальнейшего использования, то есть, уже после того, как оно стало доступным неограниченному кругу лиц без согласия того, кто изображен на фотографии Кажется это про портретную съемку, к репортажной съемки никакого отношения не имеет. И Там тоже есть ньюансы фотографировать госслужащих при исполнении тоже разрешено даже если они запрещают. Тут ещё хитрость если человек увидел но не указал фотографу что его нельзя фотографировать то он автоматически дал согласие на съемку. Я не фотограф в мелочах могу ошибаться надо конкретно у фотографов спрашивать. но знаю точно что многие стритфото уходили с молотка за крупные суммы и люди которые там были даже не знали об этом)))) Просто не замечали что их фотографируют. 

Цитата Buch: . А то, что он там отрендерил, я могу за день отрендерить таких 200штук, было бы что рендерить. А он вон как придумал. Вам никто не мешает зарабатывать тем способом который предоставляет сайт три ддд =) Покупайте модели рендерите сколько угодно и продавайте картинки. Тут почти все пользователи этим занимаются. Не именно так как тот человек в освновном в интерьерах но это сути дела не меняет. Не важно в какой картинке есть чужая модель не важно есть ли рядом другие модели. Важно что куплена возможность рендерить эту модель. И использование рендеров в коммерческих целях. Цитата Determined: А вот стритфотографы продают фото как раз для НЕкоммерческого использования. ))) Не совсем понял они продают именно в целях своего обогащения именно в коммерческих целях.

Цитата Buch: В обещем автор. Не слушайте их) Они не правы и очень заблуждаются. Докажете что Вы ее сделали, и их удалят. И что он там рендеры продает или хоть что. он продает Ваш труд. И это не философия, а правила стоков (быть может не всех, но точно шаттерстока) Повторюсь со стороны автора модели это будет некрасиво продать модель и запретить её использовать. Цитата Buch: Максим_Ганжа я Вам про стоки и говорил. Или Вы только что правила глянули? Читал но не увидел прямого запрета на использование модели которую купили.

Цитата Medonozza: Максим_Ганжа, выкладывать в свободный доступ фотографии человека который явно является главным объектом съёмки? Да в России это уже несколько лет как разрешено =) Если я не подглядываю к вам в квартиру с окна и не фоткаю вас в труселях))))) а поймал интересный момент на улице с вашим участием. то я могу легко продать фото в газету и во многие другие места. На шатерсток не могу там запрещено правилами =) Но это уже совсеееем другая история не в тему топика.

Цитата Buch: Максим_Ганжа если Вы господин фотограф сфотографируете меня и я увижу что Вы меня выложили на сток без моего разрешения (релиза) я могу спокойно Вас засудить и запретить продажу. Не можете фотографировать у нас разрешено свободно. Читайте законы =) Как вы думаете фотографы занимающиеся стритфото зарабатывают на своем деле?

Цитата fartt: следуя вашей логике, мы все должны сидеть в тюрьме, т.к. пользуемся брендовыми продуктами, например, я сфоткал Пентаксом, но использовать результат не могу, потому что он принадлежит камере под маркой Pentax, так что ли? Так мало того, у модели камеры еще и дизайнер есть или даже целая группа разработчиков, которые могут объявить авторство на кадр, ))) веселенькая история. Не моей логике а логике автора модели который хочет запретить её использовать. Я то как раз считаю что если ты выложил сюда модель на продажу то не удивляйся что её будут использовать другие в своих целях, в своих рендерах =) Цитата Buch: акс может сколько угодно толдычить свое, но по факту все совершенно иначе. И в будущем можете спокойно пользоваться моделями Максим_Ганжа, он судя по всему против не будет) Удачи Я могу предъявить администрации сайта что те модели которые они продают я не могу использовать 

Alex-virus Несколько простых вопросов которые думаю вам все пояснят авторство дизайна ваше или какой то фирмы типа европласт и ампир декор? Вам отчисления идут за модель? Зачем вы продаете модель и тут же запрещаете её использовать?

Цитата soskan: а моделлер предъявляет Если автор модели предъявляет претензии пусть пишет администрации сайта три ддд удаляет модель и не продает её впредь. Если же продает тогда он согласен что её используют.

Цитата heaton: А то что у нас такое же изображение и опубликованно раньше? Оно не такое же, он изменил материал настроил свою студию и сам отрендерил. Цитата fartt: пункт 7-ой. В зависимости от того чей дизайн европласт петергоф ампир декор ну или чья она там. Но тогда и автор модели попадет под раздачу))))

Цитата heaton: Максим_Ганжа А 3 пункт под это не пойдёт? Изображения не должны быть опубликованы в открытых источниках А он их где то публиковал кроме шатерстока? Можно как то попробовать прикрутить четвертый пункт про модели. Но ещё раз повторюсь это будет некрасиво со стороны автора модели. Продавать модель а потом запрещать её рендерить это немного странно.

Цитата heaton: Так это по правилам шатерстока. А я так и не нашел в правилах шатерстока то что нарушил тот человек. Автор картинки он, делал картинку он. Что нарушил то?

Просто на миг представьте что дизайнер который разработал логотип к примеру SONY  запретит компании сони его использовать.

Цитата Iram-an: Сомневаюсь что Шаттерсток прислушается к претензиям авторов моделей...хотя, попробовать то стоит.  Не стоит. Если продаешь тут модели то не стоит жаловаться что купленные модели используют в своих рендерах люди которые купили модель. Цитата Buch: С юридической стороны 3ддд быть может Максим прав. А с юридической стороны шаттерстока и других стоков не прав. Там запрещено использовать чужое. Будь то элементы или же как в даннос случае вринципе весь элемент. Ему могут только предъявить авторы данной лепнины. Европласт или чья она там. Автор модели её всего лишь скопировал. А если она целиком полностью пренадлежит автору модели и более того, если он радеет за то чтоб её не использовали тогда странно её продавать.

Цитата heaton: Но с моральной конечно всё это жутко не красиво но претензии предьявлять не к чему. Если человек нашёл клиента и продал то это уже его смекалка. В каком жестоком мире мы живем. Абсолютно ничего некрасивого нет в этом, автор модели продает её тут ему идут отчисления за эту модель. Следовательно некрасиво взять деньги за модель и запретить её рендерить.

Цитата Buch: Нельзя продать коллаж из чужих работ как свою. Разве это понять сложно!? Для чего тогда тут модели выкладывают если их нельзя использовать? Микки маус нехороший пример, он зарегестрирован за компание дисней. И кстати можно купить возможность использования изображения миккимауса у тех кому пренадлежит.  Так же и у автора модели покупают возможность использования его модели в своих работах. 

Цитата Iram-an: Очень любопытный прецедент. Мне тоже жутко интересно стало, С таким подходом как у автора модели. Весь смысл базы три ддд теряется. ЗАгрузить скачать можно а рендерить нельзя))) Ну или можно но не в комерческих целях )))) И да всех забанитьк чертям)))) потому что даже прогулявшись по галереи в каждой работе можно найти чужую модель. И факт того что работа сделана на заказ а не для души очень велик =)