maxorog

Может тебе надо это?Это можно и в максе без поста сделать или в шопе добавить. А если речь про увеличительную способность линзы,характерный фиолетовый отблеск,концнтрированный пучок света-надо оч качественно линзу смоделить лейтом,правильно засмутить,а уж потом заниматься IQR и цветом рефракта,рефлекта ,подбиранием ИС и каустикой.

Я вот спою её Вам: ляля-ля...ля-ляяяя-ляллля!Дыц-дыц-дыц........кхе... охрип ,помогаючи...

Антохей.А вообще-то сложно голосовать-сетка не понятна.Вес и качество не сравнишь.

кака ишшо карта.ишшо грязней будит.Мрака пост найди -чота там как сжать для плотности, и просчитать отдельно каустику и отдельно просто свет.Максвел фик дождёсся на обычном компе.

pavlovna82 Ищи уже Мраковые рекомендации.Гдета чота писал етат чел.Параллельные лучи плюс както их сжать хитростно.причём посчитать отдельно ,а потом добавить ИС.И вообще вирей не могёт нормально каустику посчитать.Даже Браз корректней каустику считает.Лучче сразу считать максвеллом.

Еси серьёзно,Гоблик прав,попробуйте эти 4 шарика интересно сделать,с каустикой и интерференцией.С глоу и т.д.Смиюста они....

А вот забаню за развод такой!Мало тупых тем?Перенёс в болталку.Весело)))

pavlovna82 Рефлект каустика тут вообще нинада.Это неплохо в экстерьерах для отражений от окон на асфальте.Сомнительная вкусность.Рефлект каустика хороша для каустики в бассейне на стенах.

Каустика тока с ИС с параллельными лучами хороша.Либо вирейсан(обратить внимание на размер генератора фотонов) либо таргет из фотометриков.

Чипы ATI ничем не хуже GF,но ATI сейчас почивают на лаврах ,их видюхи при той же производительности дешевле GF ,серия 5ХХХ вне конкуренции по соотношению цена/качество.Программисты,пишущие програмное обеспечение под ATI не торопятся по этой причине позаботиться о пользователях 3дшных программ,блин.Но эта ситуация может измениться.Но пока GF уделяет больше внимания программированию под 3дшные продукты,чем ATI.Я лично считаю что универсальные пиксельные конвейеры ATI функциональнее GF,но...Без нужных драйверов эти конвейеры для рендера в 3д макс и др. бесполезны.Надеюсь временно.

Ну да.Эта штука поддерживает тока nVidiю.Вот блин...

JEKSON777 Ишшо как подходит 32 нанометровый.Только серия 8ХХ(в отличие от 9ХХ) ограничена двухканальной памятью,поднята частота,урезана шина-по всем признакам ориентирована на геймеров .Ведь геймерам распараллеливание потоков вычислений не критично(а для рендера очень дажа критично)-главное скорость проца,которая поднимет и скорость GP,поднимет FPS в играх. Вот насчёт видюх стал сумлеваться.Хотел недавно поставить плаг phisicsX для физрасчётов-и макс стал вылетать.Как я понял потому что у меня ATI а не GF.Блин.Вескирь сказал что мона в слот PCI-E поставить самую дешёвую GF и тогда и ATI заработает с ней вместе под phisicsX,и ишшо чОта с дровами намудрить,но мудрёно больно....

gennady_s_krajnov Ну вот...А чего сказать?Всё написано в форуме. Сколько памяти неясно,зачем проц с 32 нанометровым техпроцессом с двухканалкой нипанятна.Под игры-бери.Под макс-подумай ишшо.

anabela Не советую на памяти экономить,если Ваша цель-увеличить качество Ваших работ.Проработанные текстуры,высокополигональные модели и высокое качество рендера требуют большого количества оперативки.12 гиг Вам может хватить на пару лет минимум.Если расширять память "потом" можете не найти такой же оперативки как у Вас была,и могут возникнуть проблемы с совместимостью.

Quote: Quote: просмотрел он слово CROSSFIRE - обратил внимание тока на 2 гига видеопамяти. так там слово кроссфаер не к тому написано, что она двухголовая, а к тому что есть возможность её в кроссфаер запихать. на моей 9800GT тоже SLI написано, но это не значит что она двух чиповая, а всего навсего может быть соединена в сли и у неё есть коннеткор. поэтому вопрос открытый - если братиь 4870х2 вьюпы будут пользовать все 2 Гига? или тока 1 гиг? и ещё - а что же тогда квадра FX двухчиповая тоже наполовину работает в максе? Блин,сложный вопрос.Двухбашковые в максе будут работать одной башкой(тот же кроссфайр).А вот насчёт FX ов(не слыхал про двухбашковые) там дрова специальные,низнай как работают.Лазь на оффициальных сайтах.

"artola" wrote: Quote: Идите завтраже плюнте преподу Ваших курсов в лицо Вот ведь козёл!!!! Учитесь моделить срочняком. прикольно буду учиться самостоятельно. я не совсем права: нас, конечно, учили моделить, но так, на уровне алфавита, мало времени на это пошло. буду стараться теперь сама моделить... но что интересно6 на курсах (а училась 6 месяцев ни разу не было подобных глюков и никто из группы не жаловался, а после курсов началось Quote: Блин. Это психология. Когда я даю со второго же урока полимоделлинг студенты теряются и тупо просят начать с кубиков.Не доходит,что через месяц смогут сами делать всё что угодно из чего угодно.Девушки вообще начинают скучать. Вообще гораздо легче с теми кто уже набил себе шишек самообучаясь.Им есть что оценить. Поражает что народ с бОльшим удовольствием отдаёт время и деньги дипломированным ослам и солидным заведениям за то что может в книге прочитать или в инете найти.

Quote: значит тогда придется пока mentalRay пользоваться((( А ещё надо пользоваться кнопкой "правка" в правом верхнем углу поста,чтобы дописать информацию,а не плодить посты подряд.

Determined В поисковик скайпа (лупа там изображена) введи е-мейл того,с кем хочешь поговорить.Е мейлы пользователей под их подписью в постах.

С ДНЮХОЙ!!!

Всё-таки склоняюсь к тому что лучше один обучающийся компьютер ,чем суетливая конференция,но за ним может тусоваться хоть целый детский сад учеников с ноутами,но общаешься с одним,без путанницы и угадайки,чей это тембр и к кому он обращался.А на какое количество смотрящих в монитор учеников делить стоимость дистанционного курса дело одного.Он вообще может просто предоставить помещение друзьям или устроятся в конторе,скинутся вдесятером по 100 рублей за 2 пары и все счастливы как слоны.

Quote: Может пока суть до дела до всяких мастер-классов, сделать темку, где те, кто хочет преподавать в индивидуальном порядке, "обнародывался"? Т.е. одно сообщение, где описаны контактные данные и статус "занят-не занят" Ученики пусть сами стучаться. По поводу того, что способ не эффективен, тоже не согласен. Народ по форумам, через аську, умудряется выучиваться. Даже блондинки А уж с живым разговором через скайп и наблюдением за экраном или прямым управлением, думаю вполне рабочая схема. Может и не настолько, как живое общение, но ведь далеко не у всех есть возможность учиться вживую. И далеко не всегда те курсы, что есть на месте, адекватны. Плюс экономия на транспорте и более гибкий график Сам в учебных заведениях не преподавал, не несколько человек вживую учил. Ну и по сети. Немножко... Если человек хочет учиться, не так уж важно, сидишь ли рядом или по ту сторону инета. Некоторых достаточно лишь направлять и помогать в сложных случаях. Насчёт "неэффективности " беру свои слова обратно-был не в курсе существования таких удобных программ.Имею ввиду Skype,TeamViewer и Camtasia.Ученик слышит голос,задаёт вопросы,видит то что ты в реальном времени делаешь в 3д макс(можно самому делать в его компьютере на его максе за 1000 км,и он делает в своём-фантастика!).Весь урок можно записать в Камтасии и выслать по е-мейлу(только весит много-если так делать то придётся дополнительно заниматься монтажом). Пол часа позанимались с Laraсh - не хуже чем вживую. Вместо того чтобы тыкаться как слепые котята по форумам и получать жёлтые карточки за "умные" вопросы у начинающих(а некоторые фишки пригодятся и практикующим) появилась возможность получить удалённо ,не тратя прорву денег на переезд в крупный город и другие расходы,не выходя из дома(здесь должна быть ссылка на средства от ожирения))) получить не абстрактную теорию,которую можно прочитать и благополучно забыть а реальную практику в руки.Макс и есть прикладной инструмент,нечего там теорию разводить. Один только недостаток - невозможно дать подзатыльник,блин.Ну ничего,пройдёт время,и можно будет удалённо управлять специальным манипулятором-киберрукой для дополнительной эффективности обучения!

Я сейчас вертел сценку у strige в компе с пом TeamViewer и рендерил.За тыщу км от него.А разговаривали по Скайпу.Эдак действительно можно эффективно обучать буквально "своими руками". http://www.izone.ru/internet/local/teamviewer-download.htm

Мне не очень.Что толку от двухсокетовой системы если это всего 4 ядра,да ещё с такой низкой частотой? Дешевле собрать на i7(920,930),а быстрее будет раза в полтора без разгона даже. Память медленная,даром что буферизованная ,и видюха как проф -слабая.Лучше Quadro FX 3800 с гигом памяти. А так конечно очень неплохая система только надо поставить два 4-ядерника.Недешёвых.

Larach Поставь скейп http://www.skype.com/intl/ru/download/skype/windows/downloading/ И выйди на связь.Посмотрим как это работает.

Quote: Есть специальная программа для этих целей у нас в УрГАХА преподаватель у себя в компе всё делает, а студенты в свои моники смотрят и видят его стол и прогу, а потом повторяют на своих машинах, при этом ни кто никуда не бкгает и не толпится у одного моника. Прога не помню как называется , толи Реппитирот, толи преподаватель. Русская разработка. эта прога может работать и через инет. Вспомнишь-черкни.Гугл не нашёл.

Перед тем как что-то чужое добавить в сцену полезно открыть это отдельно и оптимизировать,проверить разрешение текстур,их соответствие рендердвижку а затем мержить

Larach Без живого человека будешь изобретать велосипед и так не изобретёшь.Нужен лоцман.Эх,я бы тебя научил.В Самаре в СГАСУ(архунивер) это стОит 350 р за 2 пары с мышки если группа от 4 до 10 студентов.Но там большой экран(планируется;пока бегаю от бука к буку,разбив компашками по 3 чела) и всем видно одновременно. Главное в таком монстре как макс выбрать правильный маршрут а не блуждать 10 лет по океану между островов с каннибалами.)) Думал о том как онлайн преподавать но что-то не догоню как сделать чтобы чел видел то что у себя во вьюпе крутишь.Если найти способ то можно и онлайн. И без микрофона и наушников не обойтись.И всё равно будет отсутствовать такой немаловажный фактор как обаяние,внушение,обучение непосредственно логике,комбинированию разных подходов. И если этого нет то не стОит платить-дОлжного эффекта не будет,с таким же успехом можно здесь на форуме научиться бесплатно(инфы более чем достаточно),неорганизовано и хаотично,это не всякому под силу. Лучше всего в живую подавать спонтанно ,по вопросам,а не талдычить теорию.Задали вопрос-ты его демонстрируешь и тут же предлагаешь повторить самостоятельно.Если вопрос затрудняет дать оптимальный способ решения-откладываешь на след занятие ,продумываешь методику. Хотя думаю, можно попробовать по аське,кидая скриншоты?А по мылу сценки ,демонстрирующие решение вопроса,по стеку модификаторов можно разобраться в последовательности действий.

Модификатор Subdivide

Окно забыл обоями заклеить а потом прорвать и подоконник что-то больно ровно вставленма.Глазок и батарея там где надо))) Костра с котелком не хватает.