N_Voit

Цитата Ulugbek89: tak luchshe? кому как, а мне без людей гораздо больше нравится! не отвлекают от основного

человек на переднем плане вообще лишний. да и тетка зависшая в журнале тоже не очень

вот Вы сейчас говорите, что проект "жутко скоростной" и у Вас нет времени, чтобы текстуры привести в чувство. При этом Вы так же не хотите пользоваться vray, а поставить corona у Вас нет возможности. Так же вы не видите проблем с перенесенной геометрией в сцене. При это Вы надеетесь получить какой-то чудо-совет, который поможет Вам улучшить результат. От всего это возникает только один вопрос: "Вы серьезно?" На данном этапе у Вас просто не хватает знаний, чтобы делать быстро и качественно. Вот вам написали, что в сцене проблемы со светом, Вы спрашиваете "какие?". Ну и как можно ответить на данный вопрос по одним только визам? Тут уже надо студию сбрасывать и конкретно разбираться где и что у Вас стоит, либо же довольствоваться ответом, что сейчас он просто косячный.  Моё мнение, что сейчас Вам надо добить уже этот проект как он есть, а после него серьезно взяться за изучение настроек макса. Ваше право выбирать себе движок для рендера, и мне понятно Ваш страх перед обилием настроек в vray, но без труда не будет и хороших результатов. По поводу сложности vray больше шумихи, чем реальных трудностей, получить хороший результат от mental на самом деле труднее, чем поставить рендер на стандартных настройках от vray (в 3й версии там даже есть стандартные присеты под тип виза - интерьер, предметка, анимация и экстерьер - такого набора более чем хватает, пусть он даже не идеален, но для ленивых покатит). 

а я правильно поняла, что дверь в толчок открывается во внутрь? разубедите меня, а то мне аж приплохело...

очень не хватает ярких элементов как для детской. даже когда использую светлую/белую мебель, её обильно дополняют яркими обоями/текстилем/игрушками/наполнением и т.д. сейчас у Вас все довольно скучно. При том на многих элементах как будто и вовсе нет материала: джойстики, приставка, шведская стенка. Все слишком белое, для детской это не годится. Не очень нравится освещение, хочется видеть вариант при дневном свете. Искусственное освещение на мой взгляд Вам удалось, но выглядит это пресно. Для детской комнаты хочется чего-то яркого, красочного с множеством деталей, чтоб глаза разбегались. Но это моё скромное мнение, которое не является авторитетным.  И описывайте Вашу работу, когда выставляете её на всеобщее обсуждение. а то заголовок "Що потрібно доробити?" довольно расплывчатый. Так и хочется сказать, что-то на в духе "лад в країні наводити, а не на форумах сидіти"))

извините, но я не понимаю зачем Вы мучаетесь с максом. такой же результат реально получить используя связку archicad+artlantis. лет 5-6 назад, еще не зная max и делая студенческие работы в archicad, вполне обходились тогдашним artlantis для рендера, сейчас он же стал еще круче. по качеству картинки получались примерно такими же как те, что Вы сюда заливаете. к слову artlantis заточен под геометрию archicad, а простой настройки облаков мне лично в max-е очень не хватает.Если же Вы хотите более качественный виз, то забудте про перенос какого-либо объема из archicad в max. лично мне не доводилось видеть хороших результатов и фотореализма при таких манипуляциях. Пока что, смотря на Вашу работу, хочется как минимум заменить все текстуры и заново настроить свет. Понимаю, что работа уже проделана не малая, но на будущее ответьте себе на вопрос "а не легче было бы сразу делать всё в max?" и вопрос в массы: разве еще кто-то рендерит через ментал? вроде все уже давно либо на вирее, либо на короне

организация рабочего пространства. например тема "идеальное рабочее место 3д-ешника". Интересно кому что нужно для работы, заодно и компов с клавами помоделить))

раскладка дерева на лестнице и балках меня добила...

"Топ скачиваний" не хватает для фри

просто перетягиваешь их в окно фт поверх основного изображения и жмакаеш ОК, проверяя нормально ли встали. всё. не изобретайте колесо на ровном месте

задний план слишком пиксельный по сравнению с самим драконом. не хватает контраста: посмотрите как цепь хорошо выделяется и как дракон при этом сливается с задним планом.  с пошарпаностью Вы переборшили - хорошего понемножку не хватает тождественности: посмотрите на логотип мортал комбат - там все едино, у Вас же "я тебя слипила из того, что было". Еще обратите внимание как с помощью затемнения по углам выделился яркий центр. У вас нет акцента на главном элементе композиции, он вообще виден в последнюю очередь.  Короче: 1. цепь долой - она лишняя. ну или хотя бы звенья меньше, а то она слишком тяжеловесная и визуально создает дискомфорт не попадая в пропорции с логотипом 2. Логотип либо темнее, либо совершенно другой фон 3. Разрешение заднего плана должно соответствовать основному элементу. Либо же старайтесь оправдать эту замыленость

последнее, как по-мне

Цитата Medonozza: Цитата N_Voit: здесь же в лучшем случае архитекторы А вот сейчас обидно было.  Вы же меня поняли, что я о знаниях в данной области. Архитекторам хоть какие-то понятия о том, что такое крутящие моменты и почему сечение арматуры именно такое, прививают. Цитата larrs: как без дизайнера вписать проем гармонично я не предствляю  Никто и не говорит, что надо тупо прогибаться под конструктора. Инженеры тоже люди ленивые и лишний раз вникать в каждую конкретную ситуацию не хотят, а считают все зачастую по отработанным схемам. Просто надо идти к такому человеку и лично с ним смотреть что можно сделать, чтобы и с технической точки зрения все было грамотно и дизайн от этого не страдал

VMR, хорошо, что Вы так не считаете, значит не все потеряно)) На данном сайте Вам никто ничего по этому поводу подсказать точно не сможет, так как правильно подметила Agapova это задача конструкторов, здесь же в лучшем случае архитекторы и реконструкторы, которые с основами сопромата знакомы, но посчитать ничего толком не смогут. И без технической документации, а именно: плана перекрытий, поэтажного плана здания, Вам и конструктор ничего не скажет. Пробиваете в поисковике "согласование перепланировки квартиры" и смотрите как в Вашем городе это все происходит. Если в данном здании уже такие процедуры делались, то будет проще, скорее всего в БТИ (или аналогичном органе, смотря где живете) уже есть типовое решение данной задачи, надо будет только правильно все оформить. Извините, что тон первого сообщения был довольно резкий, но как человек, который пишет магистерскую по реконструкции панелек и насмотрелся с избытком на последствия неузаконенной перепланировки, когда здание в один прекрасный день складывается на головы слишком "умных" товарищей и их соседей, по другому реагировать не буду. Здание - это многотонная конструкция, где на каждый элемент действуют силы, которые не в правде, в ньютонах. 

со светом беда а может цвет кресла другой? тут он сливается со стеной, а хочется контраста. Сделайте его лучше однотонным и светлее и у Вас цветовая гамма ничем не разбавлена - все просто коричневое. Вам пример сбросили, тоже вроде бы все в одном тоне, но светлая обивка и яркий акцент на зелень и книгу делает композицию уравновешенной. Поставьте что-то темно-зеленое, а не цветы, которые сливаются с задним фоном

а никого не зацепило само название темы? "как сделать настройки". Ни "какие сделать настройки", ни "как настроить", а именно "КАК сделать настройки". Наверно это больше вопрос для разработчиков макса

Цитата Iram-an: повторяю еще раз - вам какое дело до того, поможет ему ваш пресет или нет? Объясняю простым языком - вас попросили показать как ездить на велосипеде, а вы вместо демонстрации начинаете объяснять, что цвет рубашки просившего не подходит к цвету велосипеда, поэтому велосипед у него не поедет. Или поедет, но не так быстро как он хочет. Эти объяснения вы сопровождаете многочисленными комментариями по поводу умственных и прочих способностей автора и повышениям собственного чсв, путем упражнений в остроумии. Шутка она конечно жизнь продлевает, но когда на 6 страниц 2 полезных совета, это простите уже не смешно.  Тут пытаются пояснить человеку, что у него не рубашка другого цвета, а сидушки нет на велике. Что это вообще за метод обезьянки повторить готовое?  И что значит "какое дело до того, поможет ему ваш пресет или нет"? зачем помогать, если сразу видно, что не поможет? И да - это жлобно, отдавать свой труд и знания тому, кто не оценит их

начала работать в максе, когда устраивалась на работу. за несколько дней по урокам набросала свою первую кухню, выставила настройки по присету, который дала подруга. Ну на работу меня взяли, для корпусной мебели большего и не надо было. А что дальше? Тупое повторение одного и того же и море не понимания почему тут все вышло круто, а вот тут вообще лажа. Потом пошла на курсы, заплатила свои кровные, там рассказали про каждую настройку в отдельности, про каждую кнопку, про оптимальные значения в разных случаях, про свет, про настройку камеры и вот тогда начало что-то получатся. Да можно создать рабочую сцену со стандартными настройками и клепать интерьеры не творчества ради. Но так или иначе сталкиваешься со случаями, где приходится искать индивидуальный подход.Вот сейчас скинут разные присеты, человек потратит несколько дней на рендеры, а в конечном итоге все-равно не получит желаемого результата. И что он после этого должен думать? Что все вокруг жадины и редиски, его обманули, а он только свое время угробил, хотя вроде по-человечески просил.  Надо матчасть учить, а уже потом на что-то претендовать. Не бывает такого, что ты пришел и тебе все на блюдечке да с голубой каемочкой, разжевали да в ротик положили. При том такие просьбы просто смешно смотрятся, когда есть ТОННЫ уроков, где тебе за полчаса расскажут что делать. да на тот же сайт Viscorbel-а зайди и посмотри его бесплатный урок по настройке интерьера. 

может я что-то не понимаю в этой жизни, но вроде как сначала у технолога узнаешь где вообще можно делать проем и какие для этого потребуются дополнительные усиления конструкции, а уже потом исходя из этого лепишь лестницу. даже не знаю где делать проем труднее - в вертикальной плоскости или горизонтальной. Или Вы из тех, кто думает, что дырку можно сделать где угодно и какую угодно? Что вообще за бред подстраиваться под уже спроектированную лестницу? извините конечно за такую эмоциональность, но с тем сколько пересмотрела примеров неправильной перепланировки и с чему это приводит, по другому реагировать не могу. относитесь к таким вещам серьезнее, целостность конструкции - это не хухры-мухры, а реально залог того, что в один прекрасный день вам это перекрытие не упадет на голову. А спрашивать какой нужно проем, чтобы не биться головой - это смешно, как для человека, который берется за такие вещи.Для начала ознакомьтесь с тех документацией и строительными конструкциями. И надеюсь, что размер проступи 250 - это осевой линии лестницы, хотя этого и так маловато. по хорошему проступь должна быть 280-300мм. С тем, что у вас она с поворотными ступенями, опускаться по ней будет одно удовольствие. Для лестниц с уклоном 30-36 есть приписание, что спускаться по ним желательно спиной вперед. У Вас как раз 36 градусов уклон, если я конечно все правильно посчитала. так что как сказал larrs "передай им привет и деньги отбери"

где батарея? а теперь представьте,что вам сидеть за этим узким столом, упершись носом в монитор. Очень часто компьютерные столы делают размерами стандартного письменного стола. Личное мое мнение такое: стол с монитором должен быть не менее 900мм в глубину, если это стол школьника, и 700-800 для взрослых. Аргументация у меня следующая: клавиатура на выдвижной полке - это неудобно, конечно хорошо, что её можно задвинуть и она не занимает места на столе, но руки устают, во всяком случае у меня, может я просто что-то не так делаю, но впечатления такие; далее у любого школьника-студента, есть множество заданий, которые делаются не на компе и весь хлам из тетрадок и учебников тоже надо удобно разместить перед собой; и что самое главное - не садите детям зрение! Мониторы сейчас редко у кого с диагональю в 17 дюймов, если это только не ноут, но с ноутом вообще отдельный разговор, когда же это идет диагональ начиная от 21 дюйма, то всегда есть возможность сделать шрифт больше, развернуть файлы на весь экран, но вот сам экран должен быть подальше. То что перед ТВ вредно сидеть близко все знают, а вот на мониторы это правило забывают переносить, хотя по сути сейчас это одно и тоже. Не слишком ли темные цвета как для детской? все-таки даже если это подросток, то восприятие цвета еще не на уровне взрослого человека. тем более сложный возраст, не создавайте лишней психической нагрузки Ручку на двери ниже, как-то она чересчур высоко. ракурс не очень удачный. Понимаю желание показать сразу как можно больше, сама таким страдаю, но больше не значит лучше. А спинка дивана на переднем плане не самое лучшее решение И больше декора!

первое, что увидела - угловатого то ли жука, то ли слизня, с горящими глазами, который вперился в такое же угловатое нечто и явно обдумывает как бы это захавать)) Ну а если без шуток, то как-то все странно. прикольно, но странно. Вот даже не могу понять жилое ли это помещение, офис или выставка современного искусства. Еще ракурсов! Так что-то сказать трудно. От шумов избавляюсь повышением настроек. Выборочно конечно, те же сабдивы на свете и в dcm sampler можно подкрутить. А вообще шум оставим профи, тут особо ничего не подскажу, извините. 

и все молчат... пока не набежали профи, выскажу свое скромное мнение: поправить надо свет прежде всего - естественный свет это конечно хорошо, и я сама против того, чтобы включать доп. источники света в дневных визах, но тут явно света не хватает. Особенно в зоне кухни, куда свет от окна не поступает: такое ощущение, что сейчас от туда попрут какие-то маньяки с ножами))На первом визе опустите телек: эргономику забывать не стоит и комфортные углы обзора учитывать надо. На втором визе совершенно не понятно, что за решетка в конце стола. Полочка над столом тоже не из этой оперы, одинокое бра смотрится всеми брошенным и опечаленным. В общем полку и бра долой! Да и сам с тол с лавкой и стульями явно не этого стиля - тут явное кантри, зачем Вы их ставили? В общем сам стиль предполагает, на сколько я понимаю, максимально открытое пространство и минимум посторонних элементов, тобишь уклон на минимализм или что-то вроде. Но вот этого эффекта достичь не получилось - смотрится необжито, неуютно. Либо добавляйте декора, либо ищите подобные работы и анализируйте за счет каких элементов и приемов достигнут комфорт в данном решении.  Еще на первом визе мне кажется лишним подвесной светильник. На потолке и так всего хватает, если так хочется поставить дополнительный свет, то может лучше использовать напольные светильники?Со шторами тоже беда...сама модель не оченьМатериалы тоже доработать бы, но в основном сам дизайн подкачал, хотя задумка неплохаяНадеюсь не обидела своим мнением, оно более чем субъективно, надеюсь кто-то еще выскажется

"Архитектура и дизайн малого жилого пространства в Токио" - интересный фильм на 50 мин о том, как япошки в свои крошечные площади впихивают все, что только можно)) очень интересно с точки зрения рационального использования пространства, в конечном счете у нас тоже квартиры периода индустриализации не такие, что конем гулять можно))

ни темы, ни вопросов. посмотрели, чё дальше?контраста не хватает. перспектива слишком вытянута, лучше как по-мне уже клипинг, чем такое искажение. Кирпич слишком уж одинаковый, неестественно смотрится. Запотевание на стекле в ванной не получилось и крепеж этого стекла с одной только стороны, вызывает ощущение его остроты, неуютное чувство.и наполнение возле ванны не из этой оперы - слишком уж много однотипных ваз, хочется или запихнуть в них что-то или хотя бы по цвету их разнообразить, а лучше вообще что-то мыльно-рыльное расставить вместо.