quantum_4141

Цитата Skorpionchik: Цитата quantum_4141: Но где этот интупт=1 . Так и не нашел.  При загрузке текстуры. [[link:image_uri:447761,]][[image:447761,sky_image_forum]][[/link]] На кирпичах хорошо получается, потому что ложится на плоскость, где группы сглаживания не важны. Не удевительно что я это ненашел. Т.к. при перетягивании текстуры драг этд дроп этого окна нету по просту. Или есть где-то еще этот параметр. В общем мы выходи на правильный путь.  НО Вот следующие непонятки. [[link:image_uri:447763,]][[image:447763,sky_image_forum]][[/link]] [[link:image_uri:447765,]][[image:447765,sky_image_forum]][[/link]] На нижней грани модели остались эти "полигоны". Но это именно на нижней грани, а не на самой модели. Т.к. под номером 1 эта же моделька перевернута дном вверх, но артефакт все равно остался снизу. Что это может быть? есть идеи? И все таки есть ли рычаги и сысмл оказывать вляние на интенсивность нормалки? Или какая есть, така и будет? Цитата .Kin: то, что полики по периметру, на кромке - у вас они на нормалке так запечены. при запекании сделайте больше итераций на сглаживание одной группой Это не так. Как уже говорил не все так просто. Темболее что в мармасете ( реалтаймовый движок) эта нормалка отрабатывает на отлично просто. Скрин выше был.  Те "пузастости с градиентом на гранях"  в карте нормали  уже не попадают на ЮВ. Это уже просто продожение от конца грани ЮВ простроилось.

Поставил нормал бамп на 100. Но где этот интупт =1 . Так и не нашел.  ??? Результат все еще с поломаными полигонами [[link:image_uri:447760,]][[image:447760,sky_image_forum]][[/link]] По поводу этих нормалок столько мифов уже. В основном все ноги растут из уроков в стиле " как настроить материал кирпича" И там крутят и верятя уже готовые нормалки из текстур паков. Как хотят. В итоге ниформации как работать с норлакой как чатью лоуполи моделики в вмрее практически нету, или я не нашел так просто. А на кирпиче любая неровность уже хорошо получается

Карта Нормалей. Как мне кажется тут придратся не к чему  [[link:image_uri:447737,]][[image:447737,sky_image_forum]][[/link]] Цитата Skorpionchik: Так же проверяйте формат нормалки (ДиректХ или ОпенГЛ, отличаются инвертированым зеленым каналом. Тут ДиректХ, Но по иднн это влият только на направление (+ или -) На не на саму эту кривизну) Цитата Skorpionchik: Менять группы сглаживания после запекания нельзя, сама нормалка это разница между нормалями лоу и хай, потому она всегда должна быть 100 интенсивности и на лоу должны быть нормали (группы сглаживания) как при запекании. Все логично, как то даже не задумывался, полезная информация, спасибо. Цитата Skorpionchik: Гамма 1,0 используется для всех текстур, кроме цвета и спекуляра. Глосс, дисплейсмент, бамп, нормалка, всякие маски должны иметь гамму 1,0. Цитата ViTcore: input gamma 1.0 (ну это само собой), flip green (война OpenGL с DirectX),  нормал бамп всегда в единичке (по виреевскому 100%) больше 100 низзя, вектор выворачивает. А где имено эту инпут гамму надо выстаялть на 1.0 ? в настройках чего? В натрейках вирей нормал бам такого парамтера нету. Т.е. я правильно понял слот нормал бамп всегда должен иметь = 100 ? А интенсивность надо уже крутить внутри карты "модификатара" вирей нормал бамп? Цитата .Kin: ощущение, что у вас каждый полик отделен Это было-бы очевидно и слишком просто )

Всем привет. В процессе освоения новых для себя технологий связанных с некорректной работы нормал бампа в максе. Не раз замечал что есть косяки при попытки использовать лоу поли модельки в максе. Разбирая тему лоупольности в архвизе уткнулся в тупик. Может быть есть кто то, кто имеет опыт работы с запеченными лоуполи модельками в максе или что-то знает об этом. Или может быть нам вместе удастся найти какие-то решения.  На данный момент для меня есть несколько открытых вопросов, информации о которых мне не удалось найти. Если вы обладаете такой информацией или источником где это можно найти - буду очень рад совету. 1) Самая банальная тема, которая встречается даже у многих моделек в базе. Начиная с определенного значения силы нормал бампа материал перестает усиливать эффект, а просто начинает покрываться некими "полигонами" . Кто знает почему так происходит и что с этим делать? [[link:image_uri:447647,]][[image:447647,sky_image_forum]][[/link]] 2) Более интересная тема. Возможно ли добиться в виерее\короне полноценной работы нормал бампа. Что-бы он не только имитировал неровности, как обычный бамп или дисплейсмент. Но и имел влияние на группы сглаживания. Ведь без этих свойств карты нормал бампа становятся почти бессмысленными для архивиза и легко заменяемы обычным ЧД дисплейсментом.  Что я имею ввиду? Так выглядит сетка нашей модели [[link:image_uri:447666,]][[image:447666,sky_image_forum]][[/link]] Так выглядит наша модель уже с нормал бампом почти в любом реалтам редакторе. Нормал бамп не только имитирует неровность но и регулирует блики на гранях создавая имитацию мягкой фаски [[link:image_uri:447667,]][[image:447667,sky_image_forum]][[/link]] А вот что мы получем в нашем максе: 1) Рендер БЕЗ нормал бамп нашего элемента. 2 Варината. С настроенными группами сглаживания и скрин где все одной группой сглаживания  [[link:image_uri:447663,]][[image:447663,sky_image_forum]][[/link]] И тоже самое. Но уже с включенным по дефолту нормал бампом на 30 (тут даже на 30 вылазят эти полигональные квадраты на плоскости, хотя в текстуре там нету ничего абсолютно) [[link:image_uri:447665,]][[image:447665,sky_image_forum]][[/link]] Внимание вопрос. Чем мы заслужили такое обращение нормал бампа к нам. И что с этим можно сделать?Неужели в архивизе действительно нету способов сделать полноценную лоу поли или модель со сложными эффектами? Ребята, кто как-то ориентируется в теме - буду рад услышать ваше мнение.