rinna

Мур_ Побольше проси. Как говорил один заказчик "Люди любят когда с них деньги требуют" Администраторам Предлагаю создать новую ветку "Нарочно не придумаешь" или что-то в этом роде туда "Анекдоты про дизайнеров" и эту тему тоже (хорошо поднимает настроение)

Концепт хороший и понятный. Сайт о 3d max вот черный и появился. Если заменить белый серым, а красный голубо-бирюзовыми оттенками, то "посыл" усилится. Но здесь есть большое НО: 1. Слишком избитая тема оформления (с одной стороны хорошо - целевая аудитория вяжет в свой ассоциативный ряд, с другой стороны плохо - сайт теряет "свое лицо&quot. 2. Изначально меня этот сайт привлек тем, что здесь проще (в лучшем смысле этого слова), комфортнее для новичков 3d max. И если в оформлении будет решено уйти от "наивности", то за этим последует и смена целевой аудитории (как среди новых посетителей, так, возможно отсеется, и кто-то из старожилов). В любом случае ответ на этот вопрос за владельцами сайта (чего они хотят?). По оформлению: 1. Я бы не разбивала связку регистрация-последние темы форума-сейчас на сайте-счетчики (на мой взгляд лучше в колонку слева) 2. Другая связку которую не хотелось бы разбивать уроки-рекомендуем. Возможно хорошо было бы сделать анонс уроков с ссылочкой "подробнее...". В этом случае размещение по центру где новости. 3. Жаль что убрали новые залитые модели 4. Плохо воспринимается выравнивание по центру в "темах форума" и "последних уроках". (нужно выравнивание слева) 5. Шапка - оригинальная идея с иконками. И с первого взглада вроде бы все очень хорошо. Но вот вопрос а эти иконки самое главное? Если да - вопрос снимается, если нет - тогда надо дорабатывать. И дорабатывать особенно логотип сайта. Кстати вроде был конкурс логотипов неужели не было ничего интересного?

Вопрос №3 интересный (во всяком случае для меня), но сформулировала бы по другому Какой требуется реальный минимум железа, чтобы получилась более менее сносная картинка? К примеру я знаю, что у меня слабая машина для 3d. Поэтому мне было бы интересно если кто-то из профи в данной области подсказал, насколько качественную картинку можно из него выжать и возможно ли это вообще.

Quote: ЖЖЕТЕ!! Может укого есть план кафе с проэктом, и посчитаной сметой ну технологические проекты со спецификацией оборудования есть. Берешь справочник "Профессиональная кухня: сто готовых проектов" и вперед. Хочешь плагиатишь, хочешь просто вдохновляешься и придумываешь свое

попробуй посмотреть на www.restoved.ru, www.zvezdy.ru Если картинка пригодится могу скинуть тех характеристики

Кажется вот http://www.3dcenter.ru/tutors/read.php?sname=lessons&articlealias=displace_lesson_1&page=4

Можно и дисплейсом если надо по быстрому (где-то видела урок)

Радикально качество фотографии ты не улучшишь, но несколько притянуть к приемлемому результату можно. Сначала идешь изображение - размер изображения - задаешь значение - указываешь режим бикубическое четче (режим аккуратнее работает с контрастными границами при увеличении). Затем если картинка изначально была хорошего качества, а потом просто уменьшена в разрешении (т.е. нет муара и прочей разноцветной облачной дряни на границах) достаточно воспользоваться: эффекты- резкость - контурная резкость (эффект 190-230, порог - 2, радиус гоняешь до приемлемого результата (как правило не выше 2)) Если же картинка совсем не очень, то лучше сначала прогнать через фильтр убрать пятна (можно несколько раз), затем перевести в режим Lab и перейти в каналы. Там отдельно каждый канал нужно размыть Гаусом, при этом канал Яркость после размытия эффектишь контурной резкостью (см.выше). Затем если пришлость сильно размывать картинку можно прогнять через фильтры для повышения резкости на границах контраста: в режиме Lab - канал яркость - дублируешь канал - эффекты - стилизация - светящиеся границы (ширина 3-5, смягчение - 5-10, яркость -10) - размываешь Гаусом (значение равное ширине из предыдущего эффекта). Затем удерживая клавишу ctrl щелкаешь по скопированному каналу (так ты загружаешь выделение) и переключаешься на канал яркость. Выделенную область прогоняешь через эффект контурная резкость (здесь порог 1-5, остальные значения гоняешь по своему усмотрению). Если и после этого картинка будет мыльной, то можно прогнать через эффект цветовой контраст: делаешь дубликат слоя - обесцвечиваешь изображение (изображение - коорекция - цветовой тон/насыщенность: в нем зануляешь все значения). Потом эффекты - другие - цветовой контраст (радиус 1-2) и в режиме смешивания меняешь с нормального на перекрытие или мягкий свет. Для усиления эффекта сделай необходимой количество копий, т.к. резкость усиливается путем его дублирования, а не увеличения радиуса. В конце можно подшлифовать картинку штампом. Этот способ подходит и для того чтобы избавляться от растра сканированных изображений, но в любом случае фото хорошего качества будет всегда лучше

Если нужен нормальный результат, то только руками (в Кореле)

Скинула. А для пескоструя подходят растровые файлы? (я думала только вектор)

Щелкаешь по тому цвету который нужно заменить и гоняешь значения до подходящего. Как файл ваш прицепить? Я его уже обработала

Чтобы сделать черно-белым: изображение-коррекция-цветовой тон. Ставишь там галочку на тонировании и все зануляешь. Или просто черно-белый режим режим. Чтобы белое аккуратно забелить: Сначала лучше прогнать через фильтр уншарп (верхнее значение где-то 190-230, среднее - 0 - 2 (не больше), нижнее - можно оставить 2. Можно поробовать медиану (но я не любитель). После подготовки придестя пользоваться тремя инструментами. Собственно яркость-резкостью, заменой цвета и выборочной коррекцией цвета (режим коррекции - абсолютный)

А может просто перечень критериев для профи. Субъектив может быть только в дизайне (за него и можно голосовать). А вот технический уровень всем и так, я думаю, очевиден. Допустим критерии: 1 настройка камеры 2 работа с материалами 3 настройка освещения 4 очевидные ляпы в моделировании что-то еще... В конце концов, определение параметров "профи" и новичкам поможет сориентироваться к чему стремиться (ну во всяком случае мне бы помогло)

Пока прочитала сама с балкой уже все решила. Мне сейчас нравится. Разве что только и впрямь под окошечки ковку подвесить чтобы плитку уравновесить?

По стилю сейчас больше на этнику с анимализмом похоже. Если планируешь выдерживать ар-деко нужно больше декора. И может ракурс не удачный но сейчас диван и стол слишком зажато смотрятся

А по стене с плазмой можно еще так. То что в круге Тонированное зеркало с алмазной фаской (или как оно там правильно называется) и скрытая подсветка по контуру

Можно сделать декоративное оформление простенка над окнами (что-нибудь в шехтелевском стиле: роспись, рельефные панно и т.п.). Арку наверное стоило бы во что-нибудь одеть, а то смотрится немного технологическим коробом. И полы -все-таки лучше художественный паркет. Телевизор я бы тоже замаскировала. И бабочки в реальном масштабе, мне кажется, будут несколько громоздко смотреться при приближении. Освещение на ровном потолке заменила бы на люстры с длинным подвесом. Ну это все можне если заказчик ближе к классике склоняется. А так вариантов много можно наковырять

Quote: Есть функция разединить илнейный размер Ctrl K а после переводишь сами цифры в кривые. Хороший способ. И кажется единственный (если конечно не битмапить)

Quote: Идеальный вариант для дизайнерских фирм, но не для мелких предпринимателей и фрилансеров. Может быть. Но с другой стороны, как поставишь работу так она и пойдет.

Да, пожалуста, можно по подробнее про "mitchel-netravali, ну или vray lancoz". На сколько качество получаемое будет лучше, тонкости настройки и время рендера в сравнении с катмулрумом. Заранее спасибо за разборчивый ответ

"shizgara" wrote: Novik По моему большинство пунктов - это как раз-таки функции прораба. Дизайнер составляет проект при запуске в работу исполнитель (прораб или т.п) знакомится с проектом (вопросы, замечания, возможные корректировки ускоряющие/упрощающие работу). Далее дизайнер курирует строительные работы (если конечно не влез в закуп материала), т.е. следит за соответствием между проектом на бумаге и возводимым объектом в реальности + неучтенка.

Из принтеров на стол, при средних объемах печати, могу посоветовать HP Deskjet 6543. Получилось идеальное соотношение цена-качество. В том смысле стоил совсем копейки, а в обслуживании и качестве получаемого материала вышло очень даже ничего (от хьюлитов такого не ожидала) По большим форматам кто-нибудь может посоветовать приемлемую цифру? Или они по любому градиенты говнянят и надо только в фотолабораторию идти?

Ну у нас тогда ситуации разные были . Талантливее - имела в виду что при прочих разных условиях мужчина гораздо быстрее найдет не банальное решение. Просто у мальчиков то вдохновения нет, то он кнопочку интересную нашел и проверяет в "каких соусах" она лучше себя покажет, вполне вероятно (и даже более чем) он найдет очень полезное сочетание которое в будущем пригодится (а может быть и нет). Все это хорошо, но представьте ситуацию когда стоят горящие сроки по проекту и кто все будет разгребать? Правильно девочки, потому что коллектив и в конце концов, что с талантливого человека спросишь? Ну это отвлеченное сугубо мое личное мнение. А по поводу выбора визуализатора как основной профессии я бы посоветовала лишний раз подумать. Слишком большой отдачи требует(большие перегрузки, перманентный аврал, постоянная гонка за технологиями, при этом сиюминутность полученных результатов). И тем кто все-таки трудится в этой сфере мой респект и уважение.

Мужчины конечно гораздо талантливее, но вот рутина/конвейер и горящие сроки для них смертный приговор. А у визуализатора это основные критерии работы

Если говорить о еpsonах, то их стоит рассматривать только при более менее стабильной ежедневной печати (от 3-5 листов/день), т.к. у них встраиваемые головки которые к примеру при простое в жаркие дни в течение 3-4-х дней могут на смерть забиться, при этом не поможет даже парковка принтера. О том что их заправлять крайне не желательно думаю и говорить не стоит. Меня сейчас вполне устраивает НР. Хотя изначально у него цветопередача гораздо слабее епсона. Но и здесь есть выход: самый простой способ получить соответствие с монитором кидать картинку в Корел обязательно RGB, желательный формат jpeg, tiff. Это шаманство очень хорошо работает и можно даже сказать совсем не хуже епсона. А если вспомнить про неприхотливость в заправке чернил и встроенные головки в картридж - то получается вполне достойный плюс. Кстати если печатать из корела то не забудьте в колор менеджменте связать профайлы принтера и монитора (это уже чтоб монитор не врал). Это мое субъективное мнение, но если кому поможет то буду рада