scorp09

я предположил что это для института,и при чем здесь откуда ты?

Nightt так пишеться и "я же",а пузо там от пива.знаешь сколько выпили тогда.я чуть не лопнул.

на пикнике(я с лева)!

а че я не согласен.он ведь скорее всего для института делает.а там макеты заказаные не принимаються,и это сразу видно.

понятно ну сходство реально большое.

просто у нас в инститтуте на втором курсе было задание когдато сделать новый корпус политехнического университета,и твой просто очень похож по планировке(внутрений двор,круговой каридор,галерейное расположение кабинетов)подумал просто что ты с молдавии тоже это делаешь.

это ты кому? это я вам!

это что политех молдаванский?

Quote: Quote: мне нравиться.только везде засветы с окон и маты конгде или не наложены или недоработаны.выкладывайте фасад очень интересно. Да я с вами согласна, насчет окон, работаю над этим а почему такой сет за окном, не могу пока понять. По повуду фасада, конечно не судите строго я не архитектор поэтому покажется, не ахти. да фасадик простоват,но может заказщики это и приследовали,возможно окружение воды спасет архитектуру.а на счет взрывов за окном здесь много тем есть так что разберешься.

мне кажеться зеленый надо поменять на белый(как на флаге) и цветы на стенах поменять на чтото другое может на квкието советские мативы.(например ракета в космос летит(схематично),или какойто работник завода бьет молотом.ведь что не говорить май в советское время ассациировался с трудом,суботниками.

а это стандартный рендер?выкладывай настройки и матов и рендера.и текстуры у тя не очень особенно кирпичь.и с карта травы не правильно лежит.короче разберемся.

мне нравиться.только везде засветы с окон и маты конгде или не наложены или недоработаны.выкладывайте фасад очень интересно.

CanaBiss я не говорил что я зациклен на институте.я всего лишь сказал что я делал реферат по эклектике.и это был теоретический предмет.у нас было куча практических и творческих предметов,понятно что надо развиваться творчески.просто на момент зашел спор о самом понятии эклектики,вот и все.ориентироваться на свой вкусс это классно ,просто иногда даже сами того не замечая самой маленькой деталью можно пустить все на смарку.а особенно когда все с разных опер. например по первой работе.виден в чемто вкус,но как я уже сказал ранее поталок слишком темный для такой темной столовой.там же человек проводит очень много времени -должно быть светлее.и люстра не очень вписываеться(может даже она и вписываеться но не чем не поддержана). а на счет последних картинок ,заказщика согласие и одобрение еще не говорит о том что работа грамотная.например у меня в стране 50 процентов так называемого "бычья" любят все блестящие и светящиеся.лепят краснозеленые лампочки на любые машины,могут захотеть в кладовке чуть ли не залотой поталок с ляпниной,но ведь это не будет с точки зрения дизайна верно-ведь так?

да ладнокаждый по своему прав просто разными словами поясняет это.на мой взгляд очень не классные интерьеры ты показал.аш глаз режит.

так про шум и свет писали.можнт повтарюсь но кирпичь деиствительно ужасно вписался то ли текстурка не качественная то ли не понятно.и бампа не хватает на кирпиче и мне кажеться со светлыми швами было бы лучше.а настройки какие у света и рендера?

Nigativ нет может оно и так в твоем источнике,но я просто как раз по эклектике реферат писал в свое время.и перирыл кучу инфы и пришел к выводу что может когда он и должен был быть отдельным стилем со вкусом ,но сейчас этот стиль называеться безвкусица с таким умным названием как эклектика.как бы незнающие стилей дизайнеры либо просто кому лень искать литературу под свой стиль всегда в наше время прччиться под это умное слово как эклектика(пряча свой бордак в стилях и направлениях).это лично мое иследование,просто хотелось сказать свое мнение.

Nigativ так эклектика и есть смешивание стилей.