Skap

Итого пока собрал 7 пунктов ускорения и убирания шума. Старые пока никто вроде не опроверг, а новая инфа полезная добавилась. Если вдруг еще какие кто методы знает, будет круто...ну вдруг))

Цитата Revered: А вот про доп освещение - правда. Можно кстати воспользоваться опытом коллег киношников и фотографов и поставить дополнительные лайтбоксы "под ракурс" И даж санимировать их, немного муторно но не так страшно как кажется. Я кстати относительно недавно пришёл к тому что попытки показать "честный" свет в интерьере это пустое всё и доп подсветка требуется, не зря же интерьерные фотографы кучу света с собой таскают. Фейковали в вирее и здесь фейковать будем)) корона честная корона физическая

Цитата Yehat: Это необязательно должен быть фейк. Надо строить свет так, как он будет в реальности . А в реальности там не может быть свет только по периметру в потолочных нишах и над стойкой рецепции. По нормам освещения это просто не пройдёт, должны быть определённые люксы для общественного помещения. Всегда есть технический свет. В данном случае, я уже просто довожу сцену к анимации. И это может быть как метода борьбы если правильно применить. PS плюсы закончились(

Цитата Yehat: Дело в схеме освещения. Всё пространство находится в тени источников света по периметру. Для того, чтобы шума не было, в помещении нужны источники света, чем больше, тем лучше. Такие источники, прямой свет от которых попадает на максимальное количество поверхности. Темно будет от них, или светло - это неважно. Нужны семплы. Либо ставьте лайты во внутреннее окно, если делаете дневное освещение.  Примерно то и думал. Собственно то это метода про внутреннее фейковое освещение, которое будет только для семплов. А в проверочном тесте совсем нет внешки и видимо будут сильно фейковать свет приводя за счет фейков к такому же освещению Цитата Yehat: После 140 пассов в интерьере почти в любом случае будет шумновато, если это не туалет. 300 примерно надо для приличного результата. Без денойзера На самом деле относительн. Для текучки да при врубленном денойзе 100 пасов в интерьерке в 3000на1500 вполне всё гладенько(статика конечно). Но иногда есть неуходящий шум даже при 500 пассах. Запишем еще один подпункт ускорения всё таки фейковые источники для семплов (цель же собрать методы ускорения, а не просто разобраться с шумом) Цитата IGotAPoison: https://coronarenderer.freshdesk.com/support/solutions/articles/5000515614-what-is-albedo- Судя по этой статье можно сэкономить немного времени на рендере за счет более темной сцены, ведь чем больше светлая сцена тем больше отражается света и тем дольше она считается. Как вариант светлее можно будет сделать на постобработке. Это по сути те же пляски с альбедо только с небольшой обманкой в материале. Выгода есть но сомнительная Цитата gamar: Не "коронарная", а "коронная". Считайте что соригинальничал

Цитата Mr.Absent: Как попробуете, напишите что получилось:) но сдается мне что брутфорс рендерер можно ускорить тольк брутфорсом. Intel i7-3770k 3.50Ghz и 32гб Озу машинка не слабая. В большинстве такие на фермах и стоят

Цитата Mr.Absent: Не уверен что овчинка стоит выделки. такой кадр во врее с замороженной глобалкой и денойзом будет считаться минут 15. Что сэкономит вам недели рендера. Видел примеры рендера короной, это неплохо если у вас есть дармовой рендерфарм и гигаватты энергии. Имхо это проблема которая не требует решения, одно для одного, другое для другого. Я это прекрасно знаю, в vray работал, знаю за счет чего можно время оптимизировать и знаю, что быстро, но тут уже и интерес и переделывать всё в vray процесс не быстрый

Цитата SNikon: тогда тебе сюда :)   https://coronarenderer.freshdesk.com/support/solutions/articles/5000526159 В курсе, тоже читал AA сильно увеличивает время при тех же пассах, хоть шум конечно меньше.  У тут задача сделать noise level меньше за тоже время Сейчас AA balance 16, LMS 2 Цитата Revered: Ну экстерьерка чего - РТ+РТ и погнали :)Ещё хинт - если есть отражения с высоким глосси, например на стенах или других крупных поверхностях, их можно заменить фаллофом в диффузе, а отражения вообще вырубить. Тоже немного но поможет. На самом деле PT+PT гоняли тесты на экстерьерки сомнительно, как не странно, время чуть быстрее, но картинка хуже чем PT+UHD  Цитата Revered: Ну экстерьерка чего - РТ+РТ и погнали :)Ещё хинт - если есть отражения с высоким глосси, например на стенах или других крупных поверхностях, их можно заменить фаллофом в диффузе, а отражения вообще вырубить. Тоже немного но поможет. Метода, протестим Цитата Revered: А так - надо сцену видеть, ибо если уж начали оптимизиовать Добавил в первопост для интереса

Цитата Revered: Честно говоря на приложенной картинке какого-то особого шума не заметил. А так - надо сцену видеть, ибо если уж начали оптимизиовать то всё индивидуально.Вообще 140 пассов и 10% это чёт много. Хотя конечно смотря какие ги/аа стоят. У меня ща интерьер под анимаху считается, тоже 720р - 70-80 пассов и 6-7% шума. Что на мой взгляд приемлемо. Он в основном в полу и в растениях и слишком уж в секвенции мылит. Сцену чуть позже кину. Самому интересно узнать на наличие бедовости. Не анимация интерьерки в коронке и везде примерно одно и тоже. В анимации экстерьерки полет нормальный  Цитата SNikon: да вот что ещё в UHD Cashe - поставь галку для просчета анимации от фликов ---  я считал анимацию и галку врубал - полет нормальный был. Это само собой стоит. Это больше борьба с фликами.

Цитата SNikon: Skap - это будет фейк , но можно попробовать - установи в размер целого окна или за камерой (залинкуй если необходимо)  короновский светильник плейн с отключенными рефлектами и рефрактами + чтоб он давал тока фотоны --- соответственно шум будет уходить быстрее ---  у ВАС темная картинка а все что темное там всегда шум уходит дольше . Вся суть в том, что освещение атмосфера сохранить надо. Это если ставить плейн, то бить внешку (внешнее освещение. И мне кажется это баш на баш Цитата CeBeP_2012: Попробуй уменьшить Max Sample Density и Max Ray Depth, первое это граница обрезки семплов (похуже отражения будут), второй число переотражений. Там собственно все расписано во встроенном хелпе. Тут шума больше лезет на неотражающих поверхностях, и может это сэконовит сил движку, но попробовать попробую. Интересно же Приходил паренёк как то на собеседование рассказывал, что фейковать свет нужно сильно.  Я собственно это темой еще хочу и подсобрать все способы оптимизации и ускорения на короне. Может потом удастся на более наглядном примере пособие какое накидать

Долго думал создавать тему али нет, но пусть будет.  Хотелось бы разобраться с вашей помощью со своими идеями, размышления и убеждениями о правильной оптимизации рендера в короне и ускорения ухода шума. Сейчас встала задача что приходится считать анимацию в короне и если для экстерьерки 45 пасов, за 20 минут, при разрешении 1280х720 вполне достаточно (после денойза), то с интерьерькой, в данном случае, получается довольно бедово.  Собственно такая интерьерка  получается здесь просчет 30 минут, 140 пассов, уровень шума 10%, денойз 0,5 радиус 1. И вот этого не достаточно слишком шумно. Чем мне не нравилась собственно корона, это она не столь гибкая как vray и тут много вариантов не покрутишь, но мой пытливый ум думает, что можно за это время улучшить результат. Вот я решил вспомнить все методы оптимизации, которые слышал для короны. Я не гуру, не говорю, что супер мастер и прочее, уверен что будет и троллинг но всё же поехали. Надеюсь, что то новое вынесу. Основной показательно от которого отталкивался всё же являлся noise level. Потому что все остальные параметры довольно относительны И так, что уже попробовал из того что знаю 1. Альбедо - это наше всё. Основная проблема что приходит на ум, но это самая явная часть, которая делается как первичное действие. Для этого ну по большому счету достаточно, что бы у материала в дифузе у всех было значение 0.8 или ниже. По крайней мере тогда в канале альбедо ничего пугающего не выявит 2. Портал. В данном случае, что с ним что без один результат. Тем более портал более эффективен в помещении где маленькие окна. Статью про порталы читал (https://coronarenderer.freshdesk.com/support/solutions/articles/5000501660-how-to-use-light-portals-in-corona-) как размещать в курсе 3. Увеличение значений Gi vs AA balance и light Samples Multiplier. Исходя из этого этой инфы(https://coronarenderer.freshdesk.com/support/solutions/articles/5000516729-what-are-the-best-render-settings-) Увеличение  первого значения бьет шум не прямой, второй прямой (по сути здесь внешний свет и внутренние лайты) здесь и того и другого полно и увеличение этих значений, тоже ни к чему особо не привело кроме сокращению количества пассов что логично 4. CoronaRaySwitchMtl - не совсем но всё же аналог vrayWrapper, дабы объекту gi не считать. Облегчает задачу двужку указывая что считать не надо. В сцене на стеклах и прочем от чего не стен не gi не нужно лежит ray switch 5. Светильники близко к поверхности. Сомнительные на самом деле даже самому пункт. Но была на работе история что шум не уходил из-за того что иеска была близко к поверхности, отодвинув на пяток сантиметров и проблема пропала, шум уходил быстрее. (пляски с бубном) Пока это всё, что удалось вспомнить. Если, кто опровергнет эти пункты или докинет новые потому, как можно еще улучшить показательно noise limit за теже 30 минут, я буду очень благодарен. И пожалуйста если можно, воздержитесь от споров корона vs vray. Я люблю vray  и с короной уже тоже подружился, но переводить это сейчас в vray та еще забота, да и хочется как бы удостоверится что и коронарное бревно тоже гнется))    PS. много букаф, кто осилил молодец! Зы. Сцену помацать Здесь