Snowcarver

Цитата PetrT: при тестировании Cycles Vs LuxCore лично у меня другие результаты 2:00 vs 2:36 Но в любом случае ради результатов, которые даёт LuxCore, можно подождать. А рендерит он исключительно лучше.

Кто-нибудь пробовал Cycles на OpenCL? Какую карточку посоветуете, RX 570 или RX 5700 ?

irishman, Kenzo80 И на последок перед сном хотел бы резюмировать. Ребят, при вашем текущем владении ПО вам бы поскромнее себя вести в оценках чужого труда. У Kenzo80 есть ещё 16 лет форы. Спокойной ночи, ребята!

Цитата irishman: один не знает что такое бб Ну ты же не знаешь, что профессионалы с ВО говорят "планировочнЫе решениЯ", а не "планировочнОе решениЕ", так что теперь, голову пеплом посыпать? Нет, жизнь продолжается. Цитата Kenzo80: Других обвиняешь в том, что сам и делаешь, Ололоев) Ну я не обвиняю, ты что - я констатирую факт всего лишь. Я вообще-то в Блендере работаю, а не в Максе.

Цитата Kenzo80: Вот они, пустозвоны) А в чём пустозвонство?

Цитата Quasar: Ну для блена есть аддон такой. Не помнишь, как называется?

Ну к примеру у тебя есть материал дерева. И тебе надо применить его на 10 объектов разной величины, чтобы масштаб текстуры не менялся. Ты один раз настроенный модификатор можешь раскопировать на эти 10 объектов, не делая им развёртку.

Цитата PetrT: каковы его функции?Возможно этот функционал есть в блендер но именуеться по другому В Блендере есть похожий УВ-Проекция, но работать с ним не так удобно. В Максе планар- и куб- маппинг реализованы через модификатор, который можно копировать от объекта к объекту, не делая развёртку.

Цитата larrs: зачем ты делаешь себе больно? Будь как все рендери в кароне, или на крайняк как еще пара человек в вирее. А я скачал себе Корону, у меня даже есть варезный Макс. И даже хотел что-то отрендерить. Но мне больно от максовского интерфейса. У меня при его виде желание закрыть и напиться. Хотя я всё умею там настраивать. Но блин - нет желания там ковыряться. Там даже ноды материалов не смогли сделать по человечески. Сразу вспоминаю блендеровские ноды, и рука тянется закрыть. В Блендере для меня настолько удобный интерфейс. Там такое чувствительное 3d-окно, там хочется быть. В Максе это печаль какая-то. Коллекции в Блендере это тоже очень крутая вещь, после этого в Максе сложно про них забыть. Пожалуй в Максе только УВ-Мап модификатор дельная вещь, которую я бы добавил в Блендер.

Цитата Revered: Если мы делаем какие-то рекламные картинки для катологов или даже для сайтов продажи недвиги - там другие требования, и там как раз идёт и освещенеи студийноеи прочие трюки. А, ну здесь конечно, это получается уже другой жанр, согласен.

Цитата Kenzo80: Просто вы не умеете делать красивые, вкусные, продаваемые картинки. на... надо, если и так всё продаётся. Твои стаканы же тоже кто-то наверняка покупает?

  Цитата Ingvarr.: Вот спасибо люди добрые!!! А то измучался весь - выкидывает и все тут... 32*32 поставил А почему столько памяти много съело? Сцена на вид не очень сложная вроде.

Revered Прикольно получилось! Почему мне кажется, что заказчику на самом деле нужны именно такие презентации? Ведь они дают полное представление об интерьере, можно заглянуть в любой угол. Откуда повелось, что заказчику лучше увидеть пару авардов с грёбанным студийным освещением, отпечатками пальцев на стекле и каустиками, которые будут рендериться по 3 часа и получать лайки от таких же извращенцев в галереях?

Что насчёт Иви? Кто-то может похвастать красивыми интерьерами?

Не, директ это даже не рассматривается в интерьере.

Цитата Tema001: Хотя и в них бывает по 15-20 минут. Если мне память не изменят, то вот в этом проекте я как-то так и рендерил по времени: http://tema001.3ddd.ru/album/18985/show  Для такого разрешения это очень быстро.

Да с экстерьером ладно, его относительно быстро посчитать на ЧПУ. Вот интерьеры..Рендер-ферма наверное только.

Цитата ruby_en: Опять ты на те же грабли)) Писали же что это рейтинг архитектурный) Да как на те? Попросил же высказать свои предположения, почему архвизеры не пользуются Октаном, а ты мне опять про Cycles .. Ну было же?Полировать древко в направлении Короны Блендер Фаундейшен пока тупо не интересно, и их легко понять, во всяком случае я их понимаю. Хоть и жаль.

Цитата ruby_en: Вот палка: Так вот же палка: [[image:378622,]]Да какая. Это самый настоящий продакшен-рендер с отличной обработкой шумов и недеструктивным клампингом - это прямо таки лопата. Но не беруть.

Цитата m1dn1ght: а дисней купил фоксов. И?

Цитата m1dn1ght: Цитата Snowcarver: Они купили Корону. чоб ее не купить? она ж дешевая А Автодеск купил сначала Макс, затем Ревит и Майю. И ещё до кучи всякой мелочи.

Автодеск сделал очень много для продвижения своих продуктов в проектных бюро, образовательных учреждениях, в печати и на чёрном рынке пиратства (автоматически). Ведь это правда? Цитата m1dn1ght: хм. до каосов вирей кто-то другой разрабатывал?  Они купили Корону. А Автодеск купил сначала Макс, затем Ревит и Майю. И ещё до кучи всякой мелочи.

Цитата m1dn1ght: так и спор шел про архвиз. Насколько я помню, речь шла просто об "индустрии": Цитата ruby_en:В рендерах тут макс конечно на пьедестале. У блендера банально нет продакшн рендера с этим и связано я думаю его задержка с полноценной интеграцией в индустрию. На что я возразил, что продакшен-рендер у Блендера есть, а на одном Интерьере (а в Экстерьере у Cycles вроде всё в порядке и по скорости, и по качеству, и по  прожёвыванию больших массивов инстансов) - свет клином не сошёлся. Цитата ruby_en: Ну если ты покажешь хоть что нибудь весомое что бы доказать обратное, пожалуйста. Если я увижу что был не прав я так и скажу Это о чём? Что я должен показать? Если свои рендеры, то спор ведь не о них. Ты сказал, что единственный здесь используешь Октан в архвизе. Может расскажешь тогда, пожалуйста, чем он так убог, что им не пользуются твои коллеги по архвизу?

Цитата ruby_en: Там написано что АРХИВИЗ. Так и все остальные там (внизу) могут быть по той же причине. Ну это как Автодеск. Хаос групп это ж партнёры их. 

Цитата ruby_en: Претензий по качеству софта к сайклс,люкс-кор,радеон про рендер и им подобным огромное количество, поэтому они не так популярны. Цитата m1dn1ght: https://www.cgarchitect.com/features/articles/b352ebe4-2019-architectural-visualization-rendering-engine-survey-results   Там Октан и Редшифт даже 5% не набирают. Ни один не пробовал, но много наслышан. Реально такое низкое качество софта? В то время, как юзал Vray, примерно в 2015 делал последний виз в нём, он был ужасен по соотношению Юзер Экспириенс/Качество выводимого рендера. Хотя есть там и свои мастера, и пресетчиков дофига, но учиться его готовить глубоко нет желания. Корону бы поюзал, но Макс больно похабит её интерфейс своими настройками десяти разных меню, разбросанных по всей этой панели управления космическим кораблём, которой так гордятся максисты. 

Ну есть уже давно Октан для Блендера, к примеру? Много им пользуются? Судя по сетевому шуму, комьюнити Блендера прекрасно справляется с тем, что есть. А новых интерессантов Короны в Блендере мало, потому как Макс, замкнутый круг поэтому. Ну такое моё видение ситуации.

Цитата ruby_en: Так лучше пусть Корону забацают, это вызовет огромный рост популярности блендера, покрайней мере в РУ сегменте. КТО? Кто этим будет заниматься? Кому это интересно? ЗЫ: К Короне претензий не имею, просто позабавило, когда открыл потыкать - там основной проход называется Бьюти-пасс. Это прям так по инстаграммному. Сразу перед глазами юная перспективная дизайнерша интерьера с губками уточкой. Не надо это им, еще раз говорю.

Цитата ruby_en: У блендера банально нет продакшн рендера с этим и связано я думаю его задержка с полноценной интеграцией в индустрию. Уже ведь есть - Cycles и Eevee - чем не продакшен? Ну да, Cycles отстаёт от Vray и Corona в интерьере, но есть прекрасный LuxCore. Но интерьер это отдельная ниша, и люди в ней работают специфические. Упор в Блендере сделан явно не на них, да и в Максе тоже. Справедливости ради там тоже не всегда был продакшен рендер - Вирэй это сторонний плагин, а сейчас Корона его обошла по популярности. Если бы к разработке ЛюксКора подключилось больше людей, он бы мог стать большим для индустрии, чем сейчас. Но девочкам-дизайнершам на пресетах явно не интересна эта тема, пока есть варезный Макс.

Цитата ruby_en: Цитата PetrT: выделяеться вертекс G слайд вертекс Добавлю пожалуй: выделяем любой вертекс G,G и мышкой в сторону направления ребра, если нужно выйти за границы ребра то C и вертекс летит дальше. Цитата _nsnmxx_: Ну а вообще можно и там и там сделать, но в марвелусе проще офк Извините, сомневаюсь что в максе или в блендере вообще возможно смоделировать качественно подобное(есть конечно симуляция ткани, но такая убогая) Имел в виду немного другое. Есть уроки по Максу, где на простыни, сделанные в Марвелосе, накидывается плед, смоделенный в Максе - со всеми размноженными завитками, толщинами (то, что проблематично в Марвелосе). Там используются инструменты Морфер+Скин Рап. Прямого аналога в Блендере нет. Было интересно узнать, как добиться аналогичного в Блендере, т.к. для Макса эта технология ходовая и используется для моделирования сложных тканных изделий. https://www.youtube.com/watch?v=7hR6Axw24uY&list=FLcAbg86iknOBotMEvSkpYug&index=98

Цитата _nsnmxx_: Хех, наткнулся тут на свои рендеры двухгодичной давности По-моему это еще Blender 2.78 + Cycles Денойз тут лютый, конечно [[link:image_uri:378005,]][[image:378005,sky_image_forum]][[/link]] А плед в Марвелосе сделан? Или в Блендере?