я сам инженер проектировщик (ПГС), но жил в общаге всесте с архитектором и могу с уверенностью сказать что учеба на архитектора- это просто ж..па. Помню он всегда что-то делал- макеты всякие, рисунки, но самое страшное- это гигантские планшеты, где каждый мм площади был в чертежах и рисунках, при этом он вплоть до 5 курса все делал вручную (им до 5 курса запрещалось делать на компе). Курсовые у них 2 раза в семестр и вся зачетка забита экзаменами. При этом он сдавал и другие предметы. Кароче учится на архитектора нужно людям со стабильной психикой и железными яй...ами...и я врагу даже не пожелаю такой учебы Может я ошибаюсь или что то не понимаю, но он по моему защищал свои курсовые как обычно защищают диплом перед комиссией, так все время репетировал речь и перед сдачей не спал 3-4 дня. Это получается 4 диплома в год- ерунда какаята!

Цитата: а помоему как минимум авард... до аварда врядли потянет, но вот гору 3дэшную завоевать шанс есть, и не один

Quote: Или составить спецификацию на электрику так, чтобы считалось количество даже рамок для розеток согласно количеству розеток в блоке. Неее... Архик - аццтой! Какие еще рамки? 12 лет занимаюсь проектированием и не разу в спецификаиях не указывал эти чудные аксессуары для розеток....указываю количество самих розеток, высоту, название-артикул---ВСЕ. И ни разу проблем с электрикой не было...И вообще, в архикаде, я лично не черчу как это делается в автокаде, а строю, т.е полность делаю BIM модель. Я за Archicad