vicnt

Цитата rudnikov2006: Кстати - возможно у вас еще и throttling при сильной нагрузке идет - от этого частота сбрасывается и температура падает - как вы писали в первом сообщении Нет, частота не сбрасывается. Тротлинг начинается с 94С, для это проца вроде, мне еще далеко :)) Да и скорость рендеринга тестовой сцены увеличивается пропорционально разгону.  Просто думаю- зачем скидывать напряжение, если мониторинг показывает не больше 1.37 при рендеренге? Тоесть 99% времени напруга нормальная (а может и все 100%. Я не уверен, что при загрузке винды напряжение взлетает до биосного, а в винде, я мониторить могу). Зато получаю 4.9Ггц

load line calidration 9 стоит (если меньше - виснет). При 1.415 - 4900Гц Ставлю так много, так как меньше подвисает, а програмки показывают текущее напряжение 1,36-1,37. То есть мамка не дает поднятся выше при рендеренге.  Синтетические тесты увеличивают напряжение, но в жизни они не встречаются.   Вообщем, когда сцена нормальная, проц занят чем-то малоэнергопотребным. Поэтому мать ему даже напругу не дает, без надобности. Когда рендерю один-два объекта - тогда  нагрузка приблежается к синтетическим тестовым нагрузкам CPUВпринципе ситуация разяснилась, спасибо. Только с напряжением напугали - но такая вот вилка - в максе больше 1.37 не поднимается, а в биосе, если меньше чем 1.415 ставишь - виснет. Может пиковые повышения и не страшны?

не знаю, в биосе vcore 1.415 стоит. Тут сам комп че-то регулирует, в зависимости от сложности сцены...

Такая вот непонятка: разгоняю старый 2600К. Нагрузкой проверяю типичной - рендерю в максе. Но заметил странность- если сцена сложная, то картина такая: CPU 100%, VID 1.366, power 90,5; t~72 Если сцену сильно упростить, начинается картина совсем другая:CPU 100%, VID 1.374, power 103,5; t~83почему такая разница?

Цитата Yehat: Кроме макса есть куча других программ, которые тоже постоянно пишут на диск, начиная с винды.  ну да, но по разному и разный объем. Так же говорят, что 1С убивает SSD за год. Тоже не верится. 

   Слышал мнение, что максовские 5-минутные  автобэки убивают SSD диски, забивая драгоценный ресурс циклов записи.  Имеет ли эта теория логическое зерно или не забивать голову?

Спасибо! Не дай бог!

Дельно, спасибо. Буду  пытаться править, что смогу. Многие эргономические решения по настоянию заказчика, конечно. Буду пробывать разубеждать. С толщиной стен есть несостыковка, т.к. планировку на телефоне рисовал. В реале как на рендерах.

Цитата dja1979: проект реальный или для тренировки? реальный заказ, в работе. Поэтому и советуюсь

Цитата dja1979: вам бы планировку этажа сюда выложить для ясности.пока видно что тв в гостинной расположен не лучшим образом,между диваном и стеной с тв хоть в футбол играй.из кухни в столовую тарелки носить замахаешься... если по быстрому, то примерно так

спасибо, надо посмотреть... Цитата CeBeP_2012: Особенно на черных светильниках подвесных заметно, что там альбедо осталось неизменным после конвертера. Материалы надо все-таки вручную доводить. проверил - альбедо 0.4. Еще уменьшить?

Цитата DoCentttt: Маппинг не потому неправильный что большой, а потому что его направление в некторых местах неправильное, на 90 град. развернутое. Например ножки у стола, горизонтальные ящики у кухни. Может это конечно, в оригинале так - тогда ладно. Точно, но я вот сейчас посмотрел на свою реальную мебель - на длинных ящиках шпон вертикальный. Наверное , еслиб я мог выбрать по дизайну сам направление шпона - тоже бы выбрал равнонаправленый шпон по всему гарнитуру. Поэтому , давайте будем считать, что так по дизайну :)

спасибо! маппинг дерева, согласен неправильный, увеличен ради скорости в масштабе. Угол зрения 24 - как китовый у кэнон 5д,  думаю фоткал был на этом же фокусном расстоянии... Этож не лофт. ББ перекошен, но это я в посте исправлю...., постараюсь.  По полам и стенам, тоже немног гнятет однообразие, спасибо за совет, попробую...

делаю первый этаж коттеджа. нужны советы по диз и виз. Спасибо.