Цитата Fixonu4: Цитата YNSK: Не хватает лишь смежников в ArchiCAD.  возможно причина в таком подходе к работе Такой подход складывался исторически:

Цитата shinodem: YNSK, зачем вам работать в одном файле с каждым домом? это базовый функционал даже в максе. и вам сложно погуглить?https://youtu.be/GCqXlTatARo   Потому-что это удобно при проектировании комплекса зданий - разрабатывать планировку зданий и сразу видеть их вместе в объёме.В этом и преимущество ArchiCAD - можно работать со множеством объёмов разных зданий в одном файле. Не хватает лишь смежников в ArchiCAD. 

Цитата BIMRevit: Цитата ck_petya: Спор бессмысленный, уже шесть страниц. Надо, либо выслушать мнение того, кто несколько РЕАЛИЗОВАННЫХ проектов сделал в обеих программах, либо дать двум людям (нет таких бездельников) одинаковый проект, после чего сравнить время и результат (таймлапс всего процесса) А так, это всё разговоров ради Спор бессмысленный только потому что нет ни одной причины работать в архикаде, если не заставляют: 1) Архикад сольет везде, где работает более 1 человека 2) Сольет везде, где работает кто-то кроме архитектора 3) Сольет везде где требуется или желательна автоматизация 4) Сольет везде, где потребуется параметрическое моделирование 5) Сольет везде, где потребуется или хотя бы желательна интеграция (Infraworks, Invertor, Forge, ACC, 3dsmax, Vault или или аналоги) Вот все остальное - да, чиста ради разговоров. ArchiCAD хорош для эскизного проектирования, как уже писали. Как в Revit разрабатывать  два торговых павильона, например, один напротив другого, разделённые шоссе? Такие задачи редкие, но бывают. Два дома на соседних разных участках? Один объём разрабатывать основными средствами Revit, а второй рядом "вариантами конструкций"? Или работать в разных файлах Revit, а объёмы кидать в 3ds Max для эскиза? А если пять рядом домов? В пяти файлах Revit работать с открытым 3ds Max?