с таким же успехом ко всем нам могут предъявить претензии производители мебели и пр., чьи 3д модели мы тут выкладываем. реально ведь это "бесплатная" реклама для них
с таким же успехом ко всем нам могут предъявить претензии производители мебели и пр., чьи 3д модели мы тут выкладываем. реально ведь это "бесплатная" реклама для них
Если возжа под хвост попадет, то запросто. Усмотрит производитель корявую модель и придет с автоматом поликов добавлять
Chen, всё же позволю с вами не согласиться, насчет применимости этой статьи, там довольно четко описано изменение самого произведения, а не того, что вокруг. Незначительные изменения цветового тона - ну это уже абсурд какой-то.
Но интереснее другой вопрос: как же тогда вообще что либо использовать в интерьерах, ведь у всех предметов есть автор (дизайнер мебели, света, декора и т.д.), который тоже по идее может требовать убрать изображения этих объектов из визуализации или итогового фото интерьера. И ничем его право не хуже, чем право этой художницы.
Chen, всё же позволю с вами не согласиться, насчет применимости этой статьи, там довольно четко описано изменение самого произведения, а не того, что вокруг.
разве? Написано про "дополнения". Картинку дополнили интерьером - раз, опубликовали без разрешения - два. Моник исказил картинку - запросто три. Пошло по рукам с чужими ватермарками поверх картинки - пиши пропало.
Как-то Карим Рашид зашел к одному нашему форумчанину в инсте, кажется, лайк поставил за то, что в отличном проекте дверь его дизайна использована. А был бы колхоз, претензию бы предъявил) кто его знает?)
Цитата Bruce:
Но интереснее другой вопрос: как же тогда вообще что либо использовать в интерьерах, ведь у всех предметов есть автор (дизайнер мебели, света, декора и т.д.), который тоже по идее может требовать убрать изображения этих объектов из визуализации или итогового фото интерьера. И ничем его право не хуже, чем право этой художницы.
вполне вероятно. Художница разрешила выставлять свои картины на сайте только для продажи картин. Точка.
"Художница разрешила выставлять свои картины на сайте только для продажи картин. Точка."
Да в общем-то наплевать на её картины, не хочет - не надо, а вот если вы сделали проект, у себя на сайте выставили визы или фото проекта, а вам написал производитель дивана, кресла, стола и шкафа, что он против использования и выставления изображения этих предметов, и вы нарушаете его авторские права. И так к каждому проекту. Что будете делать?
И что получается, все интерьерные журналы поголовно нарушают авторские права и не парятся? В некоторых даже производителей предметов не указывают, но судя по вашей логике даже и этого было бы не достаточно.
Цитата Chen:
Как-то Карим Рашид зашел к одному нашему форумчанину в инсте, кажется, лайк поставил за то, что в отличном проекте дверь его дизайна использована. А был бы колхоз, претензию бы предъявил) кто его знает?)
а вам написал производитель дивана, кресла, стола и шкафа, что он против использования и выставления изображения этих предметов, и вы нарушаете его авторские права. И так к каждому проекту. Что будете делать?
уверен, что не напишут и делать мне будет нечего))
Цитата Bruce:
И что получается, все интерьерные журналы поголовно нарушают авторские права и не парятся? В некоторых даже производителей предметов не указывают, но судя по вашей логике даже и этого было бы не достаточно.
при чем тут моя логика? Мне вообще по барабану логика автора картин)
Вы видите логику в том, что в штате Юта запрет на охоту на китов? Где Юта и где эти самые киты?
Цитата Bruce:
Так может ей просто дизайн не понравился?)))
предположу, что все может быть)
Но раз люди занимаются визом, то должно быть на высоком уровне)
Цитата Yehat:
Так можно докатиться до запрета цитировать сообщения в интернете. А что? Авторское право на произведение, нельзя копировать без согласия.
должно быть произведение. Т.е., статья, рассказ, эссе, роман и т.п. стишки, произведения литературы. Т.к. посты общения не заявлены как произведения литературы, то и претензий к копированию быть не может.
Оформляйте свои посты как беллетристику, предлагайте изданиям и тогда защищайте свои права сколько влезет)
EARLDK: Михаил. Забыли за что в бане?
Там вы и останетесь.
Пожизненный бан
если картинка была стырина с какого то портала типо рапидшара с раздела платного, то человек в праве запрещать и предъявлять требования возмещения от администрации если это предусмотрено в правилах нарушения.. а если вы нашли на просторах интернета можно показывать средний палец на борзость и слать куда подальше, единое закрепившись вопросом откуда вы скачали, предоставить инфу.. Если Вы купили на портале на платном разделе, можете тем более туда же отправлять, так как все правила ведения описываются на каждом портале, но там не написано ЗАПРЕЩЕНО ИСПОЛЬЗОВАТЬ в коммерческих целях.. Ведь если бы было такое написано, то логично было бы согласиться зачем тогда платить за предоставленный платный контетнт.. Единое запрет это на перепродажу, или публичное распространенние если вы того делаете без разрешение "СОЗДАТЕЛЯ". Читайте чуток законы, и включайте голову и станет жить легче, ( хотя много мыслей иногда спать не дают()))...
+ опять же понятие сложно предъявить притенении той или иной конторе, так как ему надо будет доказать нарушение авторских прав, а тут надо понимать что в 21 веке много кто использовать интернет как архивную свою базу, и если в суде это докажется что вы епть нашли чью то копилку.. то тот кто пенился что вы "юзаете его добро" сам судья пошлет в судебной форме.. Сейчас граница на эти законы очень размыта, и зависит от разных факторов.. И по логике она больше касается компаний милионников и дорогой продукции или плагиатсва и его распространения.. но не картинки которая весит где то на портфолио..или в работе.. так как что бы такую фигню продать ее надо хотя бы залить выского разрешения и качества+ оно должно опять же совпадать в точь в точь 1 в 1 с его примером.. если там исправлена хоть маленькая деталь владельца опять же пошлют к лесу..Потому мы и видим в мире шпионаж и плагиат чистой воды с разницей замены пару деталей, но уже без гемора выделений финансов за идею..)
Так что как показывала практика все это так вода запугиваний..
Chen, тогда и художница должна как-то оформить свои картины, чтобы иметь право предъявлять кому-то за их использование. А где она оформлена? Пусть докажет сначала. Может это вообще не её картины? Пусть покажет видео процесса рисования, фотографирования в интерьере (с разрешением производителей попавшей в кадр мебели), и видео выкладывания в интернет с IP адресом. Нужен официальный документ, что её картина - это Картина, а не мазня.
Закон Республики Беларусь Об авторском праве и смежных правах от 17 мая 2011 г. № 262-З
Статья 15. Личные неимущественные права автора
1. Автору в отношении его произведения принадлежат личные неимущественные права: право авторства, то есть право признаваться автором произведения; право на имя, то есть право использовать или разрешать использовать произведение под подлинным именем автора, вымышленным именем (псевдонимом) или без обозначения имени (анонимно); право на неприкосновенность произведения, то есть право, обозначающее, что без согласия автора не допускается внесение в его произведение любых изменений, сокращений и дополнений, за исключением случая, предусмотренного пунктом 6 статьи 17 настоящего Закона. Автор вправе возражать против всякого искажения своего произведения, а также любого другого посягательства на произведение, способных нанести ущерб чести или достоинству автора. При использовании произведения после смерти автора лицо, обладающее исключительным правом на произведение, вправе разрешить внесение в произведение изменений, сокращений и дополнений при условии, что этим не искажается замысел автора, не нарушается целостность восприятия произведения и это не противоречит воле автора, определенно выраженной им в завещании; право на обнародование, то есть право обнародовать или разрешать обнародовать произведение в любой форме. Произведение, не обнародованное при жизни автора, может быть обнародовано после его смерти наследниками, если обнародование не противоречит воле автора, определенно выраженной им в завещании; право на отзыв, то есть право отказаться от ранее принятого решения об обнародовании. Право на отзыв может быть реализовано только при условии возмещения пользователю причиненных таким решением убытков, включая упущенную выгоду. Если произведение уже было обнародовано, автор обязан публично оповестить о его отзыве. При этом он должен изъять за свой счет из гражданского оборота ранее изготовленные экземпляры произведения. Право на обнародование и право на отзыв не применяются автором в случае, предусмотренном пунктом 4 статьи 17 настоящего Закона.
2. Личные неимущественные права принадлежат автору независимо от его имущественных прав и сохраняются за ним в случае перехода (передачи) исключительного права на произведение к другому лицу.
Личные неимущественные права автора неотчуждаемы и непередаваемы. Любые соглашения, направленные на отказ от личных неимущественных прав автора, ничтожны.
Статья 21. Переход произведений в общественное достояние
1. Истечение срока действия исключительного права на произведение означает переход этого произведения в общественное достояние.
Произведения, которым на территории Республики Беларусь охрана никогда не предоставлялась, также считаются перешедшими в общественное достояние.
2. Произведения, перешедшие в общественное достояние, могут свободно использоваться любым физическим или юридическим лицом без выплаты вознаграждения. При этом должны соблюдаться личные неимущественные права авторов.
Статья 32. Свободное использование объектов авторского права и смежных прав
1. В случаях, предусмотренных настоящей главой, допускается использование объектов авторского права и смежных прав без согласия их авторов или иных правообладателей и, если иное не предусмотрено настоящей главой, без выплаты вознаграждения за такое использование (свободное использование). Если в настоящей главе прямо не предусмотрено иное, случаи свободного использования, предусмотренные для произведений, распространяются также на исполнения, фонограммы, передачи организаций эфирного или кабельного вещания. Во всех случаях свободного использования произведений и исполнений, если иное не предусмотрено настоящей главой, должны соблюдаться личные неимущественные права авторов и исполнителей используемых произведений и исполнений.
3. Оригиналы произведений изобразительного искусства, оригиналы рукописей произведений писателей, композиторов и ученых могут быть публично показаны лицом, правомерно владеющим оригиналом произведения, а также воспроизведены в каталогах выставок и изданиях, посвященных коллекциям таких произведений, в том числе в случае, когда исключительное право на произведение не перешло к лицу, которое правомерно владеет оригиналом такого произведения.
7. Фотографическое произведение, произведения архитектуры, изобразительного искусства могут быть воспроизведены, переданы в эфир или по кабелю, а также сообщены для всеобщего сведения иным образом в случае, если такие произведения постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения. При этом изображение таких произведений не должно являться основным объектом воспроизведения, передачи в эфир, передачи по кабелю или иного сообщения для всеобщего сведения, а также не должно использоваться в коммерческих целях.
постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения
Насколько я знаю, магазины не являются таким местом, думаю это касается и интернет-магазинов. Тем более объект должен находиться там постоянно (типа как в музее). Что ваш юрист по этому поводу говорит?
А так ваше законодательство практически полностью совпадает с нашим (РФ) в отношении авторского права. Так что держите в курсе, чем дело кончится.
Ну естественно лучше тратить силы на бодание с автором, чем на мирное урегулирование. Не проще ли найти замену картине?
Мы не бодаемся с автором, мы наоборот с ними хотим договориться, т.к. в дальнейшем собираемся использовать ее картины в работе и предлагать их заказчикам.
Законы и консультации юристов это для себя на будущее.
Цитата Bruce:
Насколько я знаю, магазины не являются таким местом, думаю это касается и интернет-магазинов. Тем более объект должен находиться там постоянно (типа как в музее). Что ваш юрист по этому поводу говорит?
Дык я имею ввиду, что магазины и интернет-магазины не являются местом постоянного нахождения объекта со свободным посещением. Поэтому не подходят под ваш пункт законодательства.
На сайте c 20.03.2008
Сообщений: 5067
St.Petersburg
Мне кажется что спорят больше те, кто в руках кисть не держал. И не знают что вкладывает художник в свое произведение. Надеюсь это не так.чето с мобильного так неудобно . Не доработана мобильная версия сайта
Chen, тогда и художница должна как-то оформить свои картины, чтобы иметь право предъявлять кому-то за их использование.
Авторское право не оформляется. Оформляется право правообладания, которое может быть передано другому лицу или группе лиц. Соответственно, автору не нужно ничего показывать, т.к. авторское право возникает в момент создания авторского произведения.
Цитата Bruce:
Дык я имею ввиду, что магазины и интернет-магазины не являются местом постоянного нахождения объекта со свободным посещением. Поэтому не подходят под ваш пункт законодательства.
как раз являются. Не являться может склад, бухгалтерия и иные объекты, куда вход простым посетителям заказан.
Почему вы так думаете? Тут вопрос не в свободном доступе, это понятно, доступ есть, а в постоянстве нахождения в этом месте, а в магазине нахождение не постоянное, продали картину и её нет.
Хочу еще раз напомнить что авторские права мы не собирались нарушать, при размещении рендеров на ресурсе онлайн-портфолио мы указали автора картин и указали ссылку на интернет-магазин. Претензия автора в том что его не устроил интерьер в котором использовалась данная картина и публикация этого интерьера с его картиной без его ведома в интернете
