Всем доброго времени суток. Решил освоить данный вид обработки изображений, но к сожелению не могу найти толкового урока по композингу в фотошопе. На рендер.ру есть урок во fusion, но я не имел опыта работы в данной программе, пользуюсь связкой v-ray+ps. Хотелось бы прочитать хороший урок, как говорится от и до.
не могу найти толкового урока по композингу в фотошопе
И не найдешь. Композить в фотошопе - сама по себе идея бестолковая Для этого есть Афтер Эффектц и Премьер (если так прям в Адоб влюблен). А еще есть много других прог (Nuke, Shake, Fusion, etc..), а в 2011й макс будет уже вкручена своя композная прога на основе автодесковского Toxik'а.. Забудь про шоп, он - для статики.
Так мы и композитим статику, работая либо с кадрами, либо со слоями. Как я понял картинка рендерится в несколких каналах, Ligthting, reflection, ну и т.д. Потом эти каналы смешивются с различными филтрами и ппимочками, так какой смысл все это делать в неизвестных програмах для видео, когда в шопе есть все эти инструменты? А если изучать еще кучу программ так это и времени ни на чо не хватит. Ну я мог понять и не правильно так, что поправьте если что
А, тогда это я тебя не понял. Просто термин "композитинг" употребляют обычно применительно к видео, а статика - это "постобработка". Это разные вещи, на самом деле, хоть и похожи.
Во, держи ::http://www.render.ru/books/show_book.php?book_id=604
что значить композить в шопе плохая идея? Нормальная идея, есть туторы гномонов где они собирали рендер инапланетянина по пассам. Уроки по фотошопу искать не надо, фотошоп надо знать весь и чем больше тем лучше.
А, тогда это я тебя не понял. Просто термин "композитинг" употребляют обычно применительно к видео, а статика - это "постобработка". Это разные вещи, на самом деле, хоть и похожи.
Во, держи ::http://www.render.ru/books/show_book.php?book_id=604
Ты все равно меня не понял Этот урок уже давно изучен и пережит, я имею ввиду вот что:http://renderindustries.ru/?tag=%d1%83%d1%80%d0%be%d0%ba%d0%b8-%d1%84%d0%be%d1%82%d0%be%d1%88%d0%be%d0%bf
Хотелось бы поподробнее узанть, просто хоть автор данного тютора и пишет, что урок для чайников, но как смешивать слои в шопе я не понял, за что отвечает каждый слой тоже не понятно, вот и решил что кто-то то должен уметь собирать слои в шопе, так сказать поделится опытом, ну или может урок какой сущесвтует
Раз не понял - еще раз изучи и переживи Потому что он там все довольно доходчиво расписывает, в том числе и наложение слоев. На самом деле, все просто - прямо над списком слоев, под вкладкой Layers, находится список-выкидушка режимов наложения. Меняешь и смотришь, чем один от другого отличается.
А вот это вот
лучше не читай больше. Я там одного не понял - это живой человек писал или автопереводчег поработал? Разобраться-то можно, но только зная матчасть по шопу.
Раз не понял - еще раз изучи и переживи Потому что он там все довольно доходчиво расписывает, в том числе и наложение слоев. На самом деле, все просто - прямо над списком слоев, под вкладкой Layers, находится список-выкидушка режимов наложения. Меняешь и смотришь, чем один от другого отличается.
А вот это вот
лучше не читай больше. Я там одного не понял - это живой человек писал или автопереводчег поработал? Разобраться-то можно, но только зная матчасть по шопу.
Блин я имел ввиду не то-что я слои не умею смешивать, а как смешивать opacity на 100 процентов оставлять, нужно ли к слоям применять фильтры? Там про это ничего не написано. Потому, что урок с рендера и этот урок из разных опер. Дублицирывать свою картинку и наложить gausion blur чтоб получить раасыпуху из окна
Мне она не нужна А тут как я понял из урока BlackAgate`a про fusion, создаем фотореалистичную картинку(там у него показаны отличия до композитинга и после)
у DT есть урок по склейке слоев в фотошопе, пробовал сделать с интерьерной сценой, проблемы были с тенями и глобальным освещением, но ошибки точно знаю что делал =)
Так мы и композитим статику, работая либо с кадрами, либо со слоями. Как я понял картинка рендерится в несколких каналах, Ligthting, reflection, ну и т.д. Потом эти каналы смешивются с различными филтрами и ппимочками, так какой смысл все это делать в неизвестных програмах для видео, когда в шопе есть все эти инструменты? А если изучать еще кучу программ так это и времени ни на чо не хватит. Ну я мог понять и не правильно так, что поправьте если что
думаю ниодин тутор вам непоможет, так как способ пост обработки зависит от исходной картинки, у всех разные, и лучше изобрести свой велосипед, чем пожевать и выплюнуть чужой
думаю ниодин тутор вам непоможет, так как способ пост обработки зависит от исходной картинки, у всех разные, и лучше изобрести свой велосипед, чем пожевать и выплюнуть чужой
Что бы что то изобрести самому, необходимо знать что уже было изобретено до вас, и не наступать на старые грабли, а так же что бы создать свой алгоритм, нужно взять и проанализировать 5-10 чужих, пускай они даже и не подойдут к частному конкретному случаю.
вы правы, но суть неуловили, у всех разные настройки гаммы, яркость насыщеность цветов, сила засветов и процее, уровеньй темны и светлых областей, я это имел ввиду, что под это у всех способы коррекции будут отличаться
вот именно, но хоть картинка темнее или всетлее, метод смешивания как был у всех мультипли или скрин, так и будет, и если человек будет знать как правильно оперировать инструментами программы, то для него уже будет не важно какая где гамма или засвет, решение будет найдено к любому частному случаю, вот и все...
Для этого есть Афтер Эффектц и Премьер (если так прям в Адоб влюблен). А еще есть много других прог (Nuke, Shake, Fusion, etc..), а в 2011й макс будет уже вкручена своя композная прога на основе автодесковского Toxik'а.. Забудь про шоп, он - для статики.
