madYuppie, вот только курсовик защитить не получится с этой фигней и экзамен она не сдаст, ибо устройства забирают перед сдачей, главное ребенку это все доходчиво объяснить
я в курсе. пусть в это все детишек жизнь макнёт, а то думают что их не коснется, и что все можно переиграть, восстановиться из сохранений и т.п., что родители за ручку вытянут и устроят нормально. агага, фигвам :)
это снизит стоимость работ, но не цену для конечного потребителя... просто карманы капиталистов будут тяжелее)
Да, это важное замечание. Вообще анализируя любое явление, не стоит забывать о принципиальном вопросе - "Кому это выгодно". Без этого в капиталистическом мире ничего не происходит. В нем благотворительность, доброта, защита, забота и т.д. возможны лишь на уровне индивидуума, но никак не в самой общественной формации. И любой прогресс (или же "прогресс") возможны лишь при заинтересованности конкретных выгодополучателей, а вовсе не ради "блага человечества", ибо это как раз противоположно выгоде. На благоденствующем человечестве не заработать капиталов).
Левацкие нарративы. 1) Какая разница кому это выгодно? Спонтанные научные открытия могут быть выгодны кому угодно, или всем или вредны, как любая технлогия. 2) Капитализм не благотворительная организация, т.е. это прежде всего конкуренция, производство, потом уже, благотворительность. И это нормально и правильно. "блага человечества" это что? Питание? механизмы? безопасность? Относительно мы это все имеем уже. Благодаря капитализму.
И любой прогресс (или же "прогресс") возможны лишь при заинтересованности конкретных выгодополучателей, а вовсе не ради "блага человечества", ибо это как раз противоположно выгоде.
С чего это вдруг "блага человечества" стали противоположны выгоде?
Пекарня испекла свежий хлеб. Люди этот хлеб купили. Таким образом человеки получили благо в виде хлеба, владелец пекарни получил выгоду. И чем больше пекарня будет производить "человеческих благ", тем больше будет личная выгода капиталиста.
Из этого примера видно, что выгода не только не проивоположна созданию общественных благ, а является прямым следствием их создания.
Товарищ клепает ПАКи и продаёт. Вполне здравый подход, считаю.
а сможет ли ИИ в ближайшем будущем делать полноценные 3д модели с текстурами на основе запросов? или уже есть аналог оного?
Да, ИИ уже может создавать полноценные 3D модели с текстурами на основе запросов, и эта технология продолжает развиваться. Некоторые компании уже используют ИИ для создания 3D-моделей с текстурами на основе запросов. Например, компания Autodesk разработала набор инструментов под названием Dreamcatcher, который использует ИИ для генерации дизайнов и 3D-моделей на основе заданных параметров и ограничений. Также есть другие программы, такие как Artomatix и Deep Texture Editor, которые используют машинное обучение для создания текстур и материалов для 3D-моделей.Таким образом, можно сказать, что ИИ уже имеет способность создавать полноценные 3D модели с текстурами на основе запросов, и эта технология будет продолжать развиваться в будущем. @ChatGPT
Питание? механизмы? безопасность? Относительно мы это все имеем уже. Благодаря капитализму.
Просто поразительно читать такое от человека 75-го года рождения. Вы и ваши родители образование получили в СССР. Совершенно бесплатно, что характерно.
если бы не случилось социализма с его социальными достижениями, то капитализм так бы и остался диким, в принципе таким как писали Диккенс, Драйзер, Лондон, и многочисленные русские писатели
Питание? механизмы? безопасность? Относительно мы это все имеем уже. Благодаря капитализму.
Просто поразительно читать такое от человека 75-го года рождения. Вы и ваши родители образование получили в СССР. Совершенно бесплатно, что характерно.
Левацкие нарративы момент. На самом деле ничего бесплатного не существет в природе, есть перераспределение. Так же как и "бесплатное жилье" Люди везде получают зарплату, которая не появляется из ничего. По-вашему получается, что в условной Швеции по улицам бегают беграмотные шведы, из-за капитализма.
Цитата madYuppie:
если бы не случилось социализма с его социальными достижениями, то капитализм так бы и остался диким, в принципе таким как писали Диккенс, Драйзер, Лондон, и многочисленные русские писатели
Ну как бы ваше рассуждение несет риторический характер. Приятно и интересно пофилосовствовать на эту тему. Чтобы было бы если бы, и дальше миллионы вариаций, мутаций, случайностей и закономерностей. Предлагаю посмотреть в лицо фактам, какие страны, какие системы имеют выше уровень жизнь, индексы счастья, метрики роста или спада, валовый продукт на человека и так далее.
Питание? механизмы? безопасность? Относительно мы это все имеем уже. Благодаря капитализму.
Просто поразительно читать такое от человека 75-го года рождения. Вы и ваши родители образование получили в СССР. Совершенно бесплатно, что характерно.
Левацкие нарративы момент. На самом деле ничего бесплатного не существет в природе, есть перераспределение. Так же как и "бесплатное жилье" Люди везде получают зарплату, которая не появляется из ничего. По-вашему получается, что в условной Швеции по улицам бегают беграмотные шведы, из-за капитализма.
Цитата madYuppie:
если бы не случилось социализма с его социальными достижениями, то капитализм так бы и остался диким, в принципе таким как писали Диккенс, Драйзер, Лондон, и многочисленные русские писатели
Ну как бы ваше рассуждение несет риторический характер. Приятно и интересно пофилосовствовать на эту тему. Чтобы было бы если бы, и дальше миллионы вариаций, мутаций, случайностей и закономерностей. Предлагаю посмотреть в лицо фактам, какие страны, какие системы имеют выше уровень жизнь, индексы счастья, метрики роста или спада, валовый продукт на человека и так далее.
Правацкие нарративы момент. Под "бесплатным" каким-то лишь правачкам понятным образом понимаются магически появляющиеся товары и услуги. Сами придумали, приписали другим и поверили в собственные глупые невежественные мыслишки. Любому школьнику понятно, что под "бесплатно" подразумеваются субсидируемые государством товары и услуги, деньги на которые получены или из дохода госпредприятий или налогов. В Швеции не бегают безграмотные шведы, потому что там огромный государственный сектор экономии, то есть "неправильный" капитализм согласно вашим верованиям. А вот в США вполне себе много безграмотных людей, ибо рыночек не регулируемый.
Именно государства, где капитализм регулируется обществом в собственных интересах (то есть "неправильный" капитализм согласно верованием либертахенов), вроде Скандинавии, и демонстрируют высокий уровень жизни, индекс счастья, ВВП на душу населения. В тоже время в цитадели "хорошего" капитализма и уровень жизни не такой высокий, и очень высокая преступность, лол. PS. Про ВВП Китая не стоит, вероятно, писать - апологеты капитализма слишком нервничают в таких ситуациях.
если бы не случилось социализма с его социальными достижениями, то капитализм так бы и остался диким, в принципе таким как писали Диккенс, Драйзер, Лондон, и многочисленные русские писатели
Гипотеза популярная, но с фактами, увы, не бьётся )
Борьба рабочих за свои права началась задолго до появления социализма. Резкий рост профсоюзного движения в промышленно развитых странах случился ещё в конце 19 века. И рабочие добивались вполне себе осязаемых результатов. Великая Октябрьская социалистическая революция ещё даже не маячила на горизонте, а рабочие в разных странах мира уже добивались для себя 8-часового рабочего дня, оплачиваемых отпусков, пенсионного обеспечения и т.п.
Напомню всем поклонникам капитализма здесь, что у вас так или иначе есть работа благодаря пиратству софта, то есть нарушению прав частной собственности одной такой компании как Autodesk (или какой другой, или нескольких). А право частной собственности является краеугольным камнем капитализма...
Цитата Denis_21:
Цитата madYuppie:
если бы не случилось социализма с его социальными достижениями, то капитализм так бы и остался диким, в принципе таким как писали Диккенс, Драйзер, Лондон, и многочисленные русские писатели
Гипотеза популярная, но с фактами, увы, не бьётся )
Борьба рабочих за свои права началась задолго до появления социализма. Резкий рост профсоюзного движения в промышленно развитых странах случился ещё в конце 19 века. И рабочие добивались вполне себе осязаемых результатов. Великая Октябрьская социалистическая революция ещё даже не маячила на горизонте, а рабочие в разных странах мира уже добивались для себя 8-часового рабочего дня, оплачиваемых отпусков, пенсионного обеспечения и т.п.
У вас фактами проблемы таки. Социализм как идеология появился в 19-ом веке. Кто вообще утверждает, что Октябрьская революция создала социализм? И да, рабочие боролись за свои права, то есть против капитализма, пытаясь его сделать более человечным. Между прочим рабочие забастовки и после Октябрьской революции расстреливали, несмотря на то, что именно последняя подтолкнула капиталистические режимы к реформам, дабы ослабить влияние левых и избежать смены режима.
Вы и ваши родители образование получили в СССР. Совершенно бесплатно, что характерно.
Удивительно слышать от человека, пытающегося рассуждать об экономике, о существованию бесплатных ништяков ) Если что-то Вам досталось бесплатно, значит заплатил за это кто-то другой.
Все, что было якобы "бесплатного" в СССР было оплачено трудом его граждан, которые вместо реальных денег (т.е. СКВ) получали за свой труд ничем не обеспеченные рубли, по сути бумажки.
Цитата final_fight:
И да, рабочие боролись за свои права, то есть против капитализма, пытаясь его сделать более человечным.
И снова мимо. Борьба за свои права это не борьба против капитализма. Наиболее социально защищёнными сегодня считаются граждане стран северной европы. При все при том, что эти страны остаются строго капиталистическими.
Т.е. капитализм не противоречит социальной защите от слова совсем.
Вы и ваши родители образование получили в СССР. Совершенно бесплатно, что характерно.
Удивительно слышать от человека, пытающегося рассуждать об экономике, о существованию бесплатных ништяков ) Если что-то Вам досталось бесплатно, значит заплатил за это кто-то другой.
Все, что было якобы "бесплатного" в СССР было оплачено трудом его граждан, которые вместо реальных денег (т.е. СКВ) получали за свой труд ничем не обеспеченные рубли, по сути бумажки.
Цитата final_fight:
И да, рабочие боролись за свои права, то есть против капитализма, пытаясь его сделать более человечным.
И снова мимо. Борьба за свои права это не борьба против капитализма. Наиболее социально защищёнными сегодня считаются граждане стран северной европы. При все при том, что эти страны остаются строго капиталистическими.
Т.е. капитализм не противоречит социальной защите от слова совсем.
Борьба рабочих за свои права, а не просто борьба за свои права, то есть как я и написал. Борьбу ведут рабочие с капиталистами, а не с кем-то абстрактным. Ага, пол экономики Швеции остается государственной - это очень строгий капитализм, заявляются поклонники нерегулируемого рынка.
Да конечно не противоречит, у капиталистов снижается норма прибыли из этого, какие уж тут противоречия, лол.
У вас фактами проблемы таки. Социализм как идеология появился в 19-ом веке
У меня никаких проблем с фактами нет и быть не может. Коллега говорил о "достижениях социализма", достижения социализма не могли возникнуть раньше появления социалистического государства, что вполне очевидно. А идеи да, идеи обобществления средств производства возникли ещё в трудах Платона. Но речь шла о достижениях, а не об идеях
Просто поразительно читать такое от человека 75-го года рождения. Вы и ваши родители образование получили в СССР. Совершенно бесплатно, что характерно.
В загнивающей уже вовсю IBM в 1970е был с персональными компьютерами и мустангами для всяких рабочих. У нас была паспортизация крепостных колхозников с 60 по 70е - которых красные коллективизовали в 20е-30е годы, заставив работать за трудодни, за машинами стояли как за квартирами. Чувствуете разницу?
