Giger style temple (сделано по референсу)

0

Tenro 2023.10.29 00:16

Моё почтение тем, кто так же уважает творчество Гигера, как и автор сей работы. ))

+1

llina9rayeyes 2023.10.29 02:43

ваааау.. обожаю Гигера! скачала на заставку )

0

alexman312 2023.10.29 02:47

Да вы достали со своим сравнением гиггера со Скорном. Скорн абсолютно самостоятельное, самодостаточное произведение и имеет абсолютно иной стиль сильно отличающийся от Гиггера. Отвалите уже от него. Скорн шедевр! И работа хорошая!

+5

ck_petya 2023.10.29 11:18

Не истери. Концепт-художники игры опирались на Гигера и производные его творчества.

0

alexman312 2023.10.29 14:55

Ну давайте про звездные войны говорить что это Толкиен. Или что гари поттер это Академия пана Кляксы. Опирались же.

+1

ck_petya 2023.10.29 15:02

Один из источников. Гениальные мысли и идеи вообще не берутся из ниоткуда. Каждый что-то где-то заимствует. Религия, сюжеты книг и фильмов, архитектура и живопись. Даже стили некоторых боевых искусств основаны на повадках животных. Это нормально

0

alexman312 2023.10.29 15:58

Ну так и чего звездные войны не сравниваете с Самураями курасавы?

0

ck_petya 2023.10.29 16:29

Так работа не про это. Если есть желание, то могу сравнить "Семь самураев" и "Великолепную семёрку". Или "Короля льва" и "Гамлета".

0

alexman312 2023.10.29 20:40

Так о чем и речь. Зачем вы сравниваете Гиггера с совершенно другой работой. Это разные вещи. Гиггер это Семь самураев. а Скорн это Звездные войны. Отдельное произведение все и разные стили. Это не сравнимые вещи.

0

AllanSchezar 2023.10.30 09:57

просвятите что такое скорн? альбом "некрономикон" гигера вышел в 77-ом году. про скорн я гуглю - артбук вышел в 22-ом. и он явно вторичен. что я упускаю?

0

alexman312 2023.10.30 10:45

Фильм Дракула вышел в 1931 году, а Блейд в 1998 -он явно вторичен. Ван Хельсинг так и вовсе в 2004м.

0

AllanSchezar 2023.10.30 11:38

как-бы Дракула и Блейд это совершенно разные персонажи. с разной мотивацией, структурой и посылом. в разных социальных условиях. в разном сеттинге. общее у них ток зубы.

Скорн - очень вольная коммерческая эсплуатация исходного оригинального стиля, упускающая на мой взгляд некоторые основны оригинала. для самостоятельности нужно все-таки какое-то развитие.
неудивительно что никто не знает что такое скорн.

0

alexman312 2023.10.30 14:23

Вы сами же и ответили на свой вопрос "общее только зубы". У скорн совершенно иной сюжет, иная вселенная, философия, стиль повествования, и прочее-прочее. Если говорить о Гиггере и Чужих, то у Гиггера небыл показан ни быт ни вселенная мира что он рисовал. Как и в чужом, корабль и сам Ксеномофр был в штучном экземпляре, планета Инженеров и архитектура мира в котором они жили выглядели совершенно иначе чем их корабль и био-продукт . Поэтому Скорн тотально абсолютно отличимое от Гиггера в визуальном стиле в том числе, произведение. Общее у них только "зубы".

0

AllanSchezar 2023.10.30 14:56

все в один чан сложили.
некрономикон не равно чужой. некрономикон - концепт. чужой производная. скрон тоже.
будь в галерее рендер ксеноморфа, никто б не сказал, "Ридли Скотт красавчик, причем тут Гигер".

+1

alexman312 2023.10.30 16:50

Тем самым подтверждая мои слова. Скорн это производная. Но все говорят тут про Гиггера сравнивая с его стилем. Хотя гиггер это концепт, а Скорн- производная.

0

LOTOV 2023.10.29 08:00

Да, Гигер хорошо читается!)

+1

ILUCHA 2023.10.29 22:11

Если честно, мне не очень интересно, что вошло в основу создания данного творения! Самое главное, автор показал то, что умеет и то, что его вдохновляет! Это невероятно и круто, что со стороны моделинга, что со стороны визуала! Для меня это уже Авард! Просто красавчик!

0

justfaraday 2023.10.30 10:14

Можно и Масс Эффект приплести тогда))

0

ladyinna 2024.01.12 14:32

Потрясающе!

Комментарии (19)