pir 1

Супер! Мне нравиться :-)

слишком мрачно, для такого жанра

Те же косяки ,что и раньше...

согласен,при чем из проекта в проект...

а идея хорошая,реализацию нужно подтягивать

Сурово. Вот-вот начнется... :-)

та ваше

Один большой и весьма значимый косяк есть - нет отражения факела в воде! Хотя при такой перспективе мы ну просто обязаны видеть отражения чуваков и факела в воде!

Ну возьмите же ракурс вертикальнее!
Чтоб вымпел виден был. и общая грация и динамика. http://vertikalnet.ru/images2009/Frigate_Standard.jpg 

DoCentttt АХАХАХАХАХАХА!!!!!

ВСЕ КРАСАВЧИКИ!!!!!!!!!!!!!
У САМИХ ВИЗ КАК ИЗ Ж....

Чё то V-ray использует свои эффекты процентов на 30. Поэксперементируйте с настройками света и материалов в простых сценах. Потом посмотрите как хорошо получатся ваши старые работы, если перерендерить. Фотошоп только портит если заготовка сырая. Свет в трюме приятный.

astolya, воспринимайте критику адекватно, вам люди дело говорят

Я бы рекомендовал автору перед тем как моделить и визуализировать корабли (особенно парусные) ознакомиться хотя бы бегло с парой-тройкой книг по этой теме. Для того чтобы корабли выглядели реально и солидно, а не игрушечно.
Для начала хотя бы:
Марквардт К.Х. Рангоут, такелаж и паруса судов XVIII века
Курти. Постройка моделей кораблей.
Во-первых оба корабля с картинки существовали в разное премя. Между ними лет 200 разницы.
Во-вторых конструкции мачт, парусов содержат массу неточностей.
Если вдруг обидел Вас этой критикой, то прошу прощения.

мне виз понравился,хорошо подано,пусть и судна из разных столетий и факел не отсвечивает в воде))) :-)

\"Супер! Мне нравиться :-)\"

--
\"Всё что не делаеться - Делаеться в 3D))))))) :-)\"


Heaton, Все что не пишетЬся с СЯ на конце, всегда пишите с Ь? :-)

Я бы предложил автора сжечь за необоснованную критику какой-то части форумчан...

З.Ы. Можно и на кол, тоже сойдет. Но потом все равно сжечь)