Спорткомплекс

5513

23.11.2014 17:06

Эскиз спортивного комплекса. Задача - не меняя планировки, разработать фасады. На всё про всё четыре дня. Большой портал - вход непосредственно в зону катка (там внутри каток), с другой стороны - рестораны, жилые номера и прочее для спортсменов и делегаций, со своим входом.

Другие работы StukalovStudio

Комментарии (23)

AlexeyRein 2014.11.23 18:37

4 дня.......

StukalovStudio 2014.11.23 20:35

Много или мало?

AlexeyRein 2014.11.24 00:56

конечно мало. Даже очень мало. Если это срок на поиск идеи и реализацию визуализации.

StukalovStudio 2014.11.24 16:47

Комментарий удален

Зондер 2014.11.23 18:46

4 дня задача или исполнение?

StukalovStudio 2014.11.23 20:28

Не понял вопроса. Ну, в общем, на картинках то, что успели сделать за 4 дня. Детализация поэтому не самая высокая, но что-то в нем мне нравится.

Зондер 2014.11.23 21:29

Вы пишите - задача, разработать .... И потом - за 4 дня. Если была задача разработать за 4 дня, то, респект, конечно, но хвалиться особо нечем, если ставят в нервно-напряженные условия. А если выполнено за столько, то это же не 4 часа, так ведь?
Но ответ я получил, сенкс
В целом и решение и подача нравятся

StukalovStudio 2014.11.23 22:16

Не хвалюсь, а поясняю, что работа эскизная. А что касается условий - никто их не ставил, просто не хотелось упускать шанс получить хороший заказ. Задачи разработать проект за 4 дня не стояло, стояла задача за 4 дня сделать картинки, которые докажут заказчику, что мы лучше других.

serega_lozovsky 2014.11.23 19:28

на 4-ом рендере вертикали завалены

cactusss 2014.11.23 19:34

фотограф неудачно упал - пришлось фоткать, лежа на тротуаре

StukalovStudio 2014.11.23 20:16

Как что-то плохое.

Legion-236 2014.11.23 22:55

ну пускай немножко поваляются... отдых тоже нужен иногда )

dobrodzei 2014.11.24 00:39

красиво)

K_Marks 2014.11.24 02:53

Опять этот пост!!!!)))))))))

bazzy2002 2014.11.24 03:14

как будто сделано в ревите стандартным способом=))

StukalovStudio 2014.11.24 04:13

Это плохо? Что за стандартный способ?

ygoryan 2014.11.24 06:20

Зачем же так вертикали фанатично ровнять? На всех картинках(кроме 3), получилась обратная перспектива.

StukalovStudio 2014.11.24 15:01

Ой, да ладно. Обратная получилась бы, если бы вертикали расширялись к верху. Тут на всех картинках, кроме, разве что, последней, выравнивание почти необходимо, ибо здание не высокое, есть наклонные стены, а угол обзора действительно очень мал, вертикальный - не больше 10 градусов. Сам просто ненавижу, когда люди везде используют вертикальную картинную плоскость только потому, что им кто-то сказал, что "завалить вертикали" - самая большая ошибка (выше почитайте ветку с удаленным комментарием про это), которую может совершить фотограф. Но в равной степени не согласен с людьми, которые, справедливо негодуя от количества жутко искаженных расширяющихся к верху небоскребов в галерее, считают теперь любое выравнивание ошибкой, не задумываясь о художественном замысле и причинах, по которым оно сделано. Если не в моем случае, то в каком же вообще их стоит выравнивать?

ygoryan 2014.11.24 15:30

интересно, почему исчез мой комент?
StukalovStudio, посмотри на правую часть здания на последнем ракурсе, я один вижу стену изогнутую винтом? Допускаю что на др ракурсах проекция близкая к орто - своеобразный стиль подачи, но на посл картинке перебор.

StukalovStudio 2014.11.24 15:44

Про последнюю я уже написал, да. Хотя, честно говоря, никакого винта не вижу (возможно, я просто привык к картинке).

id52 2014.11.24 08:33

Вай,вай,вай! какая красота! как мне нравится такая подача!!! Мой восторженный взгляд не видит ни одного недостатка!)

mobylove 2014.11.28 18:02

Шикарно, и по цветам приятно)

valwizard 2015.02.26 01:06

Очень красивая и быстрая картинка. На мой взгляд задний план неба портит - с моей тз небо кажется нереально увеличенным из за этого здание теряет масштабболее однотонное скорее всего подошло бы лучше, меньше бы отвлекало. Тем не менее работа достойная.