Просьба к пользователям "Profi". Критика

С разрешения и совета администратора Mozart создал тему для своего частного случая, а также для аналогичных ситуаций, когда пользователям кажется, что у тебя хорошая модель, а администратор не признает ее "Profi", а ты удален из Profi, по причине переаттестации.

Первым принимать камни со стороны Профиков буду я
Уважаемые Профессионалы и гуру в 3д. Просьба объективно оценить есть ли в моем списке модели, которые могут быть Profi, но администратор их не признает. Либо может есть какие-то модели, которые могли бы дотянуть, если их подшаманить и какие мои основные ошибки при моделировании. Заранее спасибо откликнувшихся за помощь.
Просьба не сильно закидывать камнями
Еще раз спасибо Mozart за то, что разрешил создать эту тему, которая может помочь и мне, и другим пользователям, которым мало описанных правил о Profi модели.

Сетку не видел, но очень похоже, что Марат прав. Слишком просто.
Давай так: какую модель(свою), ты сам оцениваешь, как самого лучшего кандидата на профи?


ЗЫ: парни, человек хочет понять, как делать модель, чтобы она прошла в профи, т.е. ждет советы.

Ни 1ой модели.
Как по мне - актуального ничего нет.
Любая из этих моделей делается за 10 минут из боксов. Разницы что самому сделать (ровно, красиво, без глюков в дальнейшем) или скачать, вставить, почистить, исправить - за тоже или большее время.

модели достаточно просты, может модераторы и правы...

Все модели простые, материалы, превью и вообще подача - тоже.
Невкусно и неинтересно.

Но даже простая модель будет профи, если всё сделать вкусно и подкрепить ссылкой:
http://www.3ddd.ru/modules/files/showfile.php?lid=63981  

Это же база для продаж, надо чтоб красиво было.

sergar к простоте прибавьте еще слово - актуальность и востребованность. Мне кажется данные модели не соответствуют всем этим требованиям

Я тоже очень хотел получить статус профи. это было год назад. я написал письмо Марату (Mozart) и в нем приложил фотографии 6 моделей и спросил какую модель мне сделать чтобы получить статус профи. Вот эта модельhttp://www.3ddd.ru/modules/files/showfile.php?lid=40506   я делал ее 2 месяца зато потом все пошло как по маслу

открыл несколько файлов - в одной вообще не было максовского файла, во втором в материалэдиторе полно разных материалов и потерянных текстур. мне кажется что не очень хорошо подготовленны модели к закачке, т.к. порою даже простые модели, но правильно собранные и красиво оформленные получают статус профи.

d2Dima
Подача тоже многое решает. К примеру дверь у вас смоделенную можно было бы в профи. Но подача не айс. Можно было бы показать сетку, добавить еще одну дверь, но со стеклом и другой текстурой. И потом, вы студию качали для подачи моделей?

Вот в этом-то скорее всего и дело)

да и вообще получить статус профи сложнее всего. поддерживать его потом гораздо проще. я помню когда первые модели заливал - ужасно психовал - большинство из них вообще заворачивали, а остальные делали не профи. а потом как-то влился

У меня был случай, что не профи модель через какое-то время получила статус профи.
Вероятно, модераторы высматривают хорошие модели из бесплатных. В будущем будет редактирование, и можно будет поправить модель, а пока стараться делать лучше.

как здесь?
http://www.3ddd.ru/modules/files/showfile.php?lid=70767  

А почему бы нет? Триптих скачали больше 100 раз, а кресло с первой страницы темы только 40.
Думаю, что и денег картинки больше принесли. Они же почти в любой интерьер пойдут.

Yehat
согласись, что такие коврики сделает любой новичек? За что они получили профи?

Потому что профи это не только сложность модели, но и её актуальность.

ygoryan

Простые, хорошо оформленные модели могут получить статус если они были загружены пользователями уже имеющими статус PROFI

Это дополнительная мотивация выкладывать модели для профиков

Компилирую все выше сказанное.
1) "Вкусная информативная подача" модель не должна теряться на фоне, незамыленное превью, поставленная композиция (http://www.3ddd.ru/modules/myarticles/article.php?storyid=152   ) - немного контраста в PS кашу не испортит.
2) Я, на превью вставляю сетку и вес модели - это не обязательный пункт. Когда просматриваю модели -очень ценю если есть сетка- дает понять с чем придется иметь дело до момента скачивания.
3) Производитель. (желательно указать по фотографии или по чертежам сделано). Я когда не уверен в размерах (не нашел документации)- и все делалось на "глаз" пишу что делал по фото.
4) аккуратно собери текстуру в одну папку (неприятно копаться в огромных файло-помойных ветках)
5) проверить на соответствие масштаба в миллиметрах. Выставить на ноль координат. Если нужно то лучше сгруппировать.
6) Если знаешь что есть проблемы в сетке или есчо какие-то "сюрпризы" исправь. Не думай что самый "умный" и так сойдет.(почисть скриптом)
7) (работаю в 2012 по этому) сохраняю под 2010 версию - больше пользователей сможет воспользоваться результатом твоего труда.
такие правила я для себя поставил. У кого-то могут быть выше требования к модели. Свои считаю как базовыми.

т.е. не обязательно уметь работать с сеткой, анврапом и др. мудреными фишками(на изучение которых уходят годы), достаточно изучить рынок и ты профи в 3д?

Оффтоп и троллинг (Mozart)

ок, буду выкладывать хорошо затекстуренную плитку(по одной) популярных производителей. Само собой, с подачей и ссылками)))

особенно если сотню моделей так запилить
Визуализация и подача часто важней моделинга и анврапа. Покупатель тоже не всегда профи в 3Д и умных слов не знает, но зато хочет красиво за деньги.