Bairdesign

2bobahf Температуру карты мерял? Может чего с CO? Не должно быть таких зависаний и полной загрузки карты, просто при открытии сцены.

В случае bobahf, конечно, разгон не поможет. Тут аппаратная проблема скорее всего, хотя не исключено, что системная. Но проблема явно есть. По поводу разгона, я советовал xpp_nd_ruphus.

2xpp_nd_ruphus Да, всё логично. Можно попробовать разогнать. Утилита MSI Afterburner. 2bobahf 4,5 Ггц - камень. Память - 2666. По поводу вопроса "в виндовсе ядра не разблокированы?" - я не понял. Почему ядра должны быть заблокированы?)))

2xpp_nd_ruphus У меня так (все тесты с отключенной деградацией): 2014 макс Realistic = 21 fps Shaded = 33 fps Wireframe = 35 fps 2016 макс Realistic = 23 fps Shaded = 40 fps Wireframe = 32 fps Тоже все максы с набором паков, последние дрова на видик. Из доп. процессов скайп, акробат, хром. Памяти 32 гига. Да есть незначительное падение у 2016 (в wireframe), но в принципе, примерно, одно на одно. Реалистик и шейдед 2016 лучше вертит. Если надо - могу приложить скрины.

Цитата bobahf: Мои фпс делались при отключенной кнопочке деградации,  т. е. вьюпорт не оптимизировался ... Скажите, а есть кто на Win 10 здесь ? Я написал выше, что у меня Windows 10. Я тоже делал тест 20лямов без деградации. Vizforge тоже. Обратите внимание на его скрины (там "кубик" отжат).

У меня 970 Asus Strix. 5820k и Windows 10. Всё работает великолепно. До этого была 660Ti. Прирост fps во вьюпорте внушительный. Даже тяжелющие сцены крутит великолепно. Не хочу повторяться, вот в этой теме есть мои прувы http://3ddd.ru/forum/thread/show/riekomiendovannyie_konfighuratsii_komp_iutierov/219 Скорее всего у автора либо брак карты, либо серъёзные траблы с системой. Об этом же говорит и тест, который вы провели.  У вас значения fps в 2-3 раза ниже чем нужно. Обратите внимание на пост vizforge. У меня ,примерно, такие же как у него значения получались при прогоне теста.

Цитата Revered: есть такие проблемы. Вообще коронабитмап - странная штука сомнительной необходимости, как по мне. вроде как говорили, что быстрее шум уходит, если юзать коронабитмап. Не знаю, сам не проверял.

Цитата kingstones: я рад что у вас крутиться нормально и вас все устраивает. Вот бы еще проверили с корона битмапом как оно вращает его Конвертнул эту сцену (которая выше) в корону с галкой замены битмапов на корону битмап. Кстати fps немного упал. Не критично, но стало меньше. Где-то в среднем на 5 fps. У короны какие-то траблы с отображением коронабитмап?

Цитата kingstones: а если приблизить к одному камешку будет и 200фпс мы говорим абсолютно о разном. Я вам говорю о качестве работы в вьюпорте без постояных рывков как это на гефорсах Вот ещё рабочую сцену открыл (специально, чтоб не камешек был))) 42 ляма поликов - поймал самый низкий fps 23 (ниже скрин). Средний по этой сцене как ни крути, любой зум - 45 fps. На клоузапах, естественно, в среднем 70 - но могут быть просадки до 35-40 (нижний скрин). В любом случае работать комфортно.

Цитата kingstones: Это фанатизим "типа nvidia" круче всех это далеко не так у меня есть и R9 и 970 но как только доходит до сцены в 30-40 млн поликов nvidia просто падает и работаю на втором компе с R9 Что там у вас может падать с 970, не понятно... Сказки какие-то. Как раз сейчас работаю над сценой - 54 млн поликов. Просадки кое-где есть конечно, но средний fps 20-30. Работать вполне комфортно. Прув ниже. Я так понимаю вы ярый фанат "красных", но надо быть объективным всё же. Вот кстати даже поймал 50 фпс)) в той же сцене.

Цитата kingstones: А в чем здравый смысл (не понял ?) 970 крутит сцены точно так же как и 760, Радеон в этом понимании гораздо интересней и быстрее, если только вы рендерите ей то может и лучше. А для тех кто использует корону однозначный победитель тут радеон А с чего вы взяли что крутит как 760? И да - я рендерю RT-хой постоянно мелкую предметку - очень удобно и очень быстро. Премьер и афтер (меркури) сразу подхватили карточку(т.к. CUDA) что тоже для меня огромный плюс. Вобщем нвидиа - есть нвидиа. Может для игрушек радик и лучше, хотя тут тоже спорно. Ибо просмотрев кучу обзоров и тестов (970vs390) - в большинстве игр 970 уделывает 390. Немного, но всё же. Не смотря на 8 гиг памяти. Это как у АМД 8-ядерные камни поголовно сливают 4-ядерным от интел. И так который год кряду.  А про прожорливость "красных" вобще отдельный разговор. Опять же ИМХО. Я не поленился прокрутил сцену в тесте 20 лямов в реалистик.

Взял на прошлой неделе 970-ую от Асуса. На замену 660 Ti 3Gb. Пока очень доволен. Тут мне советовали 390-ый радик. Почти купил. Но всё же, здравый ум переборол, и я купил 970. С 2000 года юзаю только нвидии, проблем не было - это сыграло свою роль. Ну и большой плюс - фирменные технологии "зелёных", при поддержке почти всех серьёзных проф. приложений и большинства игр. По факту, открыл пару тяжёлых сцен - по ощущениям, 970-ая крутит, конечно, шустрее 660-ой. По поводу игр - отдельный разговор. Прирост очень солидный. Я особо не игроман, так что на компе только Far Cry 4 был. На максималках+сглаживание - летает(фпс не замерял, но всё очень плавно). На 660-ой только на средних (кое-где высокие) и без сглаживания - только так комфортно было играть. Я только представляю, насколько крута 980Ti (но и денег она дурных стоит).. Где то так. Пока не разгонял. Сделал тест Cinebench. Может кому-то пригодится мой отзыв.

2kingstones Напряжение по дефолту - не менял его. Чуть выше мой пост с скрином из CpuZ. Температуры в длительном рендере в среднем 66-68 градусов(HWmonitor). Самое горячее ядро бывает 72. Пока вроде стабильно работает.

Установил 2016 макс и сделал тест снова. Чисто для статистики. 3ds Max 2016 Corona 1.3 I7-5820K (4,5 Ghz) 14:41

Цитата vpredator: есть смысл что-то менять? разгон 4.4 Дак а что вы хотите менять? Попробуйте ещё погнать немного, вроде 2600k многие образцы на 4,6 работают стабильно. Но это уже погоня за секундами...

Цитата kingstones: Работать то он будет и с 3000 и тд как и говорил но с тестов оверлокеров 5820k скорсть абсолютно была одинаковой что на 2133 что на 3000 утерял ссылку попадется скину Ясно. Ну что ж, всё равно скорость памяти особой роли не играет. Так тому и быть.

Цитата kingstones: а смысл, то что она работает на 2666 то понятно но процессор все равно видит только 2133 и все хоть там 5000тыс будет, скорость будет та же Выдержка из старенького обзора хасвелов-и: "....Согласно спецификации, на сегодняшний день максимальная поддерживаемая новыми процессорами частота памяти составляет 2133 МГц. Однако в реальности процессоры Haswell-E могут работать с памятью вплоть до DDR4-2666 в номинальном режиме или до DDR4-3200 при разгоне процессора..." Источник http://fcenter.ru/online/hardarticles/processors/37669-Obzor_processorov_Core_i7_5960X_Extreme_Edition_Core_i7_5930K_i_Core_i7_5820K

2Stas56213 Тоже 5820k. Я по множителю в биосе гнал, напряжение не трогал вобще. Пока оставил на 4,5ггц. Температура в рендере в HWMonitor 72 градуса по самому гарячему ядру (в среднем 66-68). Кстати кулер у меня довольно посредственный (Cooler Master Hyper 212X) Всё стабильно работает. Больше 4,5 пока не пробовал, но уверен, что можно. Прошлый камень 4770k стабильно работал только на 4,2ггц. На 4,3 уже периодически в рендере были BSoDы. У друга такой же камень на 4,5 работал отлично. Так что ещё от экземпляра проца много что зависит. Цитата kingstones: Если гнали встроенной утилитой то она завышает вольтаж (что крайне плохо для стабильной работы) и так же гонит оперативку советую выставить частоту оперативы 2133 так как 5820k больше и не поддерживает по сути У меня на 2666 работает. Вроде всё хорошо. Понимаю, что прирост мифический, но всё равно приятно. Думаю на 3000 попробовать поставить.

Цитата andrekaciok: Earanak P.S. У меня Palit GTX 570 попался с 45% ASIC Quality, а как узнать его у видеокарты, этот ASIC Quality? Утилита GPU-Z. Правой кнопкой по окну - там ASIC Quality. Цитата kingstones: Цитата Bairdesign: Цитата kingstones: знакомый купил MSI гефорсе и радеон для разных компов обе згрорели спустя пол года. Это именно по видеокартам msi неочень ok. спасибо. Наверное, возьму Гигу. Крайняя 660ti 3Gb именно Gigabyte была. Нареканий на работу за 3 года не было. 2Earanak Да, согласен. От брака никто не застрахован. Хотя некоторые бренды всё же менее подвержены неприятным тенденциям. Кстати когда-то именно Palit 9800 GT отработала 4 года "от звонка до звонка", потом осталась в компе у родителей и до сих пор там работает) Хотя сейчас Palit не рискнул бы взять... Так же чтоб точно быть уверенным, можете на этом калькуляторе посчитать нужную вам мощность БП http://www.enermax.outervision.com/ +50вт запаса докиньте для уверенности и все Спасибо за ссылку. Проверил. Получилось (если с картой r9 390) Recommended Minimum PSU Wattage - 700 ватт. У меня Chieftec A-135 APS-750CB 750 ватт. Я так понимаю впритык получается? Они в калькуляторе учитывают ватты в 100% загрузке комплектующих?

Цитата kingstones: знакомый купил MSI гефорсе и радеон для разных компов обе згрорели спустя пол года. Это именно по видеокартам msi неочень ok. спасибо. Наверное, возьму Гигу. Крайняя 660ti 3Gb именно Gigabyte была. Нареканий на работу за 3 года не было. 2Earanak Да, согласен. От брака никто не застрахован. Хотя некоторые бренды всё же менее подвержены неприятным тенденциям. Кстати когда-то именно Palit 9800 GT отработала 4 года "от звонка до звонка", потом осталась в компе у родителей и до сих пор там работает) Хотя сейчас Palit не рискнул бы взять...

Спасибо kingstones и Earanak. 2kingstones - а почему не MSI? Я как раз хотел вот такую брать - AMD Radeon R9 390 8Gb GDDR5 Gaming MSI (R9 390 GAMING 8G) Вроде по обзорам ничё такая. Да и MSI вроде хороший бренд. У самого мать MSI очень радует. И если не MSI то что? Гигабайт? Вот такую ещё смотрел GIGABYTE Radeon R9 390 1025Mhz PCI-E 3.0 8192Mb 6000Mhz 512 bit DVI HDMI HDCP (GV-R939G1 GAMING-8GD) Но чё-то MSI визуально привлекательней. Или Асус вот такой ASUS Radeon R9 390 1050Mhz PCI-E 3.0 8192Mb 6000Mhz 512 bit DVI HDMI HDCP (STRIX-R9390-DC3OC-8GD5-GAMING)

Цитата kingstones: R9 Ок. Спасибо. Уже много лет пользуюсь Нвидиа. Первая была в 2000 году GeForce 256 )) Потом fx5200, 9800Gt, MX 440, 660 Ti 3gb (эта сейчас стоит). Радеона не было никогда. Всегда предвзято к нему относился. Помню было время плевались в сети на глючный каталист... Поэтому пара вопросов. 1.Как сейчас дела с драйверами у радеона? Ну и CUDA вроде как у нвидиа большой плюс. Часто приходится композить в афтере и монтажить в премьере. 2.Как Радеон там справляется? А так же, как справляется в RT вирэя? Ну вобщем там, где действует CUDA. Я б не раздумывая взял 970, но были отзывы о урезанной памяти на 500 метров в этой серии (т.е. 3,5 гига реальных), + какие-то траблы с поддержкой будущего 12 директа. В r9 390 привлекает 512bit и 8гиг памяти. 3. Хватит ли мне моего блока питания Chieftec A-135 APS-750CB 750W, чтоб прокормить прожорливую r9 390. Спасибо за ответы.

Подскажите, что лучше взять печ 970 или r9 390? Буду благодарен за совет.

Друзья, вопрос следующего плана. Сейчас стоит печ 660Ti версия 3Gb. Проц - 5820k. Хочу поменять на 970-ую. Скажите будет ли заметный прирост фпс во вьюпорте? В игры не играю, интересует именно вьпорт макса при насыщенных сценах. Или есть возможность поставить ещё 32 гига оперы (чтоб в сумме было 64). Хотя, в принципе 32 хватает с головой. Т.е. пока одна покупка из двух (или видик или память). Позже следующий шаг.

Как я и подозревал, проблема в софте (3ds max+Corona) всё-таки. Вот мой Cinebench r15 Либо 2015 макс с короной рендерит быстрее 2014 макса. Либо играет роль лицуха или народная версия короны. Vizforge у вас лицуха или народная версия corona?

У меня память на 2666 работает. Я не думаю, что память так бы сильно влияла на время рендера. Vizforge - какой у вас результат в Cinebench_r15? Есть подозрение, что может время этой сцены всё же от софта зависит.

Цитата Vizforge: Bairdesign Может у вас throttling срабатывает...У меня на 4.5 V-1.32 температура 65-75. throttling был замечен в длителиных стрес тестах. По етому снизил до 4.4 V-1.27 Я не трогал напряжение. Как было на авто так и стоит. Температура по самому гарячему ядру в длительном рендере 73 градуса. Сбоя пока не было ни разу. Попробую понизить до 4.4 и ещё раз тестануть. Но уверен, что картина не изменится. Мне кажется 5820k показать 13:30 минут здесь не может (я просто сужу из закономерности остальных результатов этого же проца). Просто не понятно как у вас так вышло. Подождём ещё тестов.

Цитата Vizforge: Bairdesign Хмм.Тоже интересно... как ба не на 30 секунд разница. сравнив скрины ваш с моим,где то на 200к больше лучеи у меня выдало... Но как ба на столико разница...хм Ну да. Получается из всех 5820, которые приняли участие в тесте, ваш выбивается из закономерности. Т.е. мой 4,5 - 15:34, Vohid 4,2 - 16:02, Sten def 18:32, Abramski def -19:19. У меня на фоне был скайп, хром с парой вкладок, ну и в трее висело пару прожек (Afterburner, Samsung Magician...). В принципе оно не влияет практически вообще.

3ds max 2014 + Corona 1.3 i7- 5820k @ 4,5Ghz время = 0:15:34 Не знаю как у Vizforge получилось 13:24 Немного снизил альбедо на проблемных матах - получилось 15:09. Настройки рендера не менял.

4770k (4.2) max14 + corona 1.3 23:41