Тест процессора для 3d max

Автор
Сообщение
Возраст:
Пол: М
На сайте c: 27.03.2008
Сообщения: 710
Откуда:

Решил обновить систему, но никак не могу выбрать подходящий процессор.

Я занимаюсь только моделингом, а большинство тестов в интернете затрагивают только скорость просчета. В силу своей специфики 3d Max использует в большинстве случаев только одно ядро для задач моделирования.

Исходя из этого я провел несколько тестов и выявил, что разные процессоры, в силу разных тактовых частот и инструкций, показывают разное время при выполнении задач на одном ядре. Для того, чтобы выяснить какой процессор именно в 3ds max будет быстрее на этом злосчастном одном ядре мне помогли сделать скрипт (спасибо -NiK-), который задействует одно ядро для копирования большого количества объектов и вычисляет время его выполнения.

Что бы начать тест нужно в процессах максу оставить только одно ядро и запустить скрипт, к результату дописать версию макса и название процессора и частоту.

Очень интересны результаты любых процессоров и производителей.

_______________________________________________________________________________

В результатах пожалуйста указывайте версию 3d max и номер теста, V3 или V2

3d max ver. CPU: xxx MHz TIME: xx.xxx sec. - Mem: xx.xxx MB

 

Скачать тест TEST V3

Скачать тестTEST V2

Тест №1провалился(слишком нестабильные результаты)v1

Результаты выводятся в окне MAXScript Listener (F11)

_______________________________________________________________________________

Таблица с результатами V3

Таблица с результатами V2,v1

 

c25a4e942ff265f460859d754f0d6c13.png

 

 

!ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ!

Результаты выводятся в окне MAXScript Listener (F11)

Тесты следует проводить в пустой сцене.

Макс после проведения теста TEST V1 лучше выгрузить через диспечер задач.

При проведение теста в максе будет создано 150 000 объектов. ручное удаление крайне продолжительное действие.

Возраст: 38
Пол: М
На сайте c: 27.08.2008
Сообщения: 11
Откуда: г. Ульяновск

max2020:

TEST V1

CPU: intel i7-2600K 3.55 Ghz  TIME: 30.13 sec.

CPU: 1950X 3.8 Ghz TIME: 27.56 sec.

CPU: i7-5820K 3.6 Ghz TIME: 29.80 sec.

CPU: E5-2696-v4 2.2 Ghz TIME: 32.67 sec.

CPU: E5-2680-v4 2.0 Ghz TIME: 35.57 sec.

CPU: Ryzen 7 2700  4.0 Ghz TIME: 25.49 sec.

TEST V2

CPU: intel i7-2600K 3.4 Ghz  TIME: 20.62 sec.

CPU: 1950X 3.8 Ghz TIME: 18.81 sec.

CPU: i7-5820K 3.1 Ghz TIME: 16.57 sec.

CPU: E5-2696-v4 2.2 Ghz TIME: 23.69 sec.

CPU: E5-2680-v4 2.0 Ghz TIME: 25.54 sec.

CPU: Ryzen 7 2700  4.0 Ghz TIME: 13.60 sec.

Возраст: 39
Пол: М
На сайте c: 27.06.2008
Сообщения: 43
Откуда: Москва
Цитата -NiK-:
Я бы доверял этим результатам гораздо меньше чем cinebench 20  где райзен тоже лидирует. 

Cinebench'у доверять можно опосредованно только. Вот к примеру тест в Solidworks:

И он мало соотносится с Cinebench. Цитата: "Правда, преимущество Threadripper 3970X и 3960X видно только при рендеринге, потому что в остальном Solidworks до сих пор опирается на однопоточные алгоритмы."

Возраст: 33
Пол: М
На сайте c: 31.01.2008
Сообщения: 223
Откуда: Chelyabinsk

max2019

ryzen 3950x 4.2Ghz

test1 - 17.934

test2 - 13.082

Возраст: 38
Пол: М
На сайте c: 20.09.2006
Сообщения: 5152
Откуда: Kiev

8160es @3.2   TIME: 24.729 sec.

тест v2 в 2019м

Возраст: 29
Пол: М
На сайте c: 24.06.2014
Сообщения: 1316
Откуда: Одесса

Test v2

3900X 4475Mhz (3600Mhz/CL18 Память), 1909 Винда, CPPC2 включено.

Во время теста на активном CCD частота прыгала до 4475Mhz как и в первом тесте...

Max 2017

Все ядра/потоки - TIME: 10.948 sec. - Mem: 0.028759 MB

Одно ядро + SMT поток - TIME: 11.714 sec. - Mem: 0.0178528 MB

Одно ядро без SMT потока - TIME: 11.956 sec. - Mem: 0.0178528 MB

Max 2020

Все ядра/потоки - TIME: 11.358 sec. - Mem: 0.020916 MB

Одно ядро + SMT поток - TIME: 11.843 sec. - Mem: 0.0119743 MB

Одно ядро без SMT потока - TIME: 12.144 sec. - Mem: 0.012001 MB

Возраст: 39
Пол: М
На сайте c: 27.06.2008
Сообщения: 43
Откуда: Москва
Цитата Earanak:

Test v2

3900X 4475Mhz (3600Mhz/CL18 Память), 1909 Винда, CPPC2 включено.

Во время теста на активном CCD частота прыгала до 4475Mhz как и в первом тесте...

Хорошо настроенный Ryzen себя неплохо показывает.

Возраст: 29
Пол: М
На сайте c: 24.06.2014
Сообщения: 1316
Откуда: Одесса

Ну этот второй тест хотя бы более менее не плавает. А то первый у меня то 14 секунд то 20 секунд, ниче так разбег в результатах. Фиг поймешь по нему какие результаты тут постить мне было. Лучшие, Средние или Худшие )) А еще мог зависнуть на минуту но показать 15 секунд. А второй тест норм, с каждым прогоном +/- 0.1 секунды

Возраст:
Пол: М
На сайте c: 27.03.2008
Сообщения: 710
Откуда:

Решили убрать тест №1, слишком не стабильные результаты.

Результаты и сам тест останется "для общей картины", для тех кто захочет помучить макс)

Спасибо всем кто откликнулся, так же приглашаю всех остальных принять участие.

Тест №2 очень быстрый, и не требует выгрузки макса (по сравнению с тестом №1).

Скачать TEST V2

Возраст:
Пол: М
На сайте c: 28.01.2020
Сообщения: 20
Откуда: Краснодар

intel i7-2600K 3,4GHz

память DDR3, 1333MHz

второй тест на одном ядре:

max 2016.3 - 14,8 sec

max 2018.4 - 15,1 sec

камню десять лет, но почти как райзен))

Возраст: 29
Пол: М
На сайте c: 24.06.2014
Сообщения: 1316
Откуда: Одесса
Либо у fastrunner слишком медленный 2600К либо у v3rtex слишком быстрый 2600К smiley-lol.gif
Разумеется понимаю что есть разница между версиями 3Ds Max-а. Но она незначительная в V2 тесте.
Прост странно как то что один выдает 20сек а другой 15сек, на одинаковых частотах.
Это при том что 8700К на большей частоте кэша, ядер и DDR4 памятью выдает те же 15 сек.
При том что даже чисто архитектурно у 8700К быстрее кольцевая шина и ниже задержки.
Пока сложно конечно что-то по таким результатам понять. Нужно больше замеров smiley-sad.gif
Возраст: 39
Пол: М
На сайте c: 27.06.2008
Сообщения: 43
Откуда: Москва
Цитата v3rtex:

intel i7-2600K 3,4GHz

память DDR3, 1333MHz

второй тест на одном ядре:

max 2016.3 - 14,8 sec

max 2018.4 - 15,1 sec

камню десять лет, но почти как райзен))

Он точно до 5ГГц не разогнан? :)

Возраст:
Пол: М
На сайте c: 28.02.2007
Сообщения: 221
Откуда:
у самого дома  до сих порт такой стоит НИкаких притензий к камню )))
Цитата v3rtex:

intel i7-2600K 3,4GHz

память DDR3, 1333MHz

второй тест на одном ядре:

max 2016.3 - 14,8 sec

max 2018.4 - 15,1 sec

камню десять лет, но почти как райзен))

 у самого дома  до сих порт такой стоит НИкаких притензий к камню ))) до 5 правда пресет есть в биосе ) а ну и памть 1866

Возраст:
Пол: М
На сайте c: 08.11.2008
Сообщения: 789
Откуда:

2*E5 2690v2   3.23 Ghz

Test v1

3ds max 2012   TIME: 26.873 sec. - Mem: 4.783 MB

3ds max 2015   TIME: 41.523 sec. - Mem: 0.665558 MB

3ds max 2018   TIME: 52.389 sec. - Mem: 0.646297 MB

Test v2

3ds max 2012   TIME: 31.222 sec. - Mem: 0.0160599 MB

3ds max 2015   TIME: 24.243 sec. - Mem: 0.022728 MB

3ds max 2018   TIME: 23.815 sec. - Mem: 0.024868 MB

Возраст:
Пол: М
На сайте c: 28.01.2020
Сообщения: 20
Откуда: Краснодар
Цитата fobus:
Он точно до 5ГГц не разогнан? :)

Ох давно это было. Помню, что немного разгонял, а до скольки, не помню. Во вчерашнем посте просто переписал характеристики камня из "свойств системы" - там 3,4. А вот сейчас в CPU-Z глянул - 4,3

Возраст: 29
Пол: М
На сайте c: 24.06.2014
Сообщения: 1316
Откуда: Одесса
v3rtex, у вас видать голден-сэмпл если он 4.3ггц на 1.215V тянет.
Там порядка 1.3V на 4.3ггц у 2600К должно быть.
Впрочем на результатах вольтаж не должен никак сказываться.
Ну или может там не фиксированный вольтаж и в момент скриншота он прост просел.
P.S. У 2600К на 4.5Ghz ~1.37V, 4.7Ghz ~1.45V, 5.0Ghz ~1.55-1.6V
Там выше писали про 5ггц, но на такой частоте и вольтаже там нужны сабэмбиент жидкости.
Возраст:
Пол: М
На сайте c: 29.11.2010
Сообщения: 424
Откуда: Уфа
Цитата Earanak:
P.S. На 4.5Ghz ~1.37V, 4.7Ghz ~1.46V, 5.0Ghz ~1.58V

Для 2600К выше 1.42В вообще не желательно было выставлять - из-за риска деградации. У меня на этом вольтаже он на 4.8 работал на воздухе (10я Performa)

Цитата morro:

а ну и памть 1866

так там память до 2133 гналась (на самсунговских чипах), выше мать не давала (такого значения просто не было))).

Возраст: 29
Пол: М
На сайте c: 24.06.2014
Сообщения: 1316
Откуда: Одесса

motnahp1, какого риска... Деградация не убивает процессор а лишь снижает его частотный потенциал. Ладно. Это все равно оффтоп. Просто понимать нужно что в деградации частотного потенциала нету ничего страшного, если понимать что наступает она от перегрева при вольтаже под предельные частотные возможности чипа. Таким разгоном навряд ли кто то занимается на этом форуме.

Возраст: 32
Пол: М
На сайте c: 12.05.2008
Сообщения: 236
Откуда: Москва

3950X сток Мать Asus Rog X570-F Gaming (биос последний)

Результат теста:

Max 2020.3  TIME: 12.962 sec.

Возраст: 39
Пол: М
На сайте c: 27.06.2008
Сообщения: 43
Откуда: Москва

Test_v2

Intel Core i7-8700k @ 4.9 (DDR4-3333MHz 17-18-18-38)

3ds max 2020

TIME: 10,813

Intel Core i7-8700k @ 4.9 (DDR4-3400MHz 17-19-19-38)

3ds max 2020

TIME: 10,79

Возраст:
Пол: М
На сайте c: 27.09.2006
Сообщения: 228
Откуда: Москвабад

средние результаты по нескольким тестам в 3dsmax2019:

dual2696v3 3.9 win7    ~20,3

xeon2690v1 3.8 win10  ~20,8

xeon2690v1 3.8 win7    ~17.8

i7-6700 def win10        ~17,2

xeon2683v3 3.0 win10  ~19,5

xeon2673v3 3.1 win7    ~17

i7-4790k  def    win10  ~16,3

ryzen1700@3.7 win10 ~18.6

i9-9900k  def    win10  ~11,2

ryzen3900x  def win10  ~12,2

Читают эту тему: