demkin
7605
55
В избранное
Чистый рендер. Плафон бра с помощью фейков.

Разбираем технику фейкового построения света для ускорения визуализации и избавлении от шума.

Смотреть всех
coronaшумбраshaderschool

Комментарии (34)

0
Cheraz
А, будет ли урок ,как классические бра в стекле , без шума и "светляков"?
+1
-NiK-
Для стёкол можно убрать cast shadow, либо пропускать материал стекла через оверрайд с пустым ГИ (но это не во всех рендерах нормально работает).
0
demkin
Не все так однозначно) да будет
+4
-NiK-
А что именно неоднозначно в том, что я сказал? :) Мне просто интересен ход ваших мыслей.
+2
demkin
При таком раскладе стекло будет выглядеть иначе. В моем варианте визуально ничего не меняется
+1
Cheraz
Спасибо!))) Это мы знаем..Я автора попросил написать урок на данную тему..
+1
alexkopylov
Волшебство!
+12
kingstones
эхо vray живет еще в некоторых, печально ...
+19
larrs
то есть по мнению автора это выглядит одинаковоhttps://dropmefiles.com/UldCu 
ну ок че, "хАроший" урок
+4
Чеширский_КОТ
я так делал на intel core 2 duo 6600
+3
Alvion
Ну если цель сделать простенький и быстрый виз для заказчика, то потянет. Если речь идет о фотореализме, то автору урока стоит его удалить и никому больше не показывать.
+4
gunslinger
>2018
>восьмиядерные Ryzen по цене i5 2-3 года назад
>огромное количество б/у Xeon и проч. иногда за сущие копейки
>мудрить со светом в короне
Ну я даже не знаю.
+1
Predator84
для анимации любой фейк и оптимизация рулят без видимого ущерба для картинки.
+1
gunslinger
Для анимации существуют гораздо более удачные рендереры.
Но, если цель - натягивать сову на глобус просто ради эксперимента, то можно и короной.
+8
demkin
Отвечу все приверженцам реализма. Не у всех есть хорошие компы. Корона не совершенна флики уходят очень долго. Урок раскрывает понимание работы 3ds max. Флики могут появляться и при другой конструкции, человек который посмотрел этот урок будет понимать как решить проблему.
+8
kingstones
если все грамотно делать никаких фликов не будет, а если вы это не умеете, то корона тут не причем.
+1
vladimir.drobzhev90
Сделайте урок как это делается грамотно.
+3
Alvion
Мощность компа влияет только на сроки работы... а на фотореализм он никак не влияет. Да и если человек делает успехи в данной области и добивается фотореализма, значит заказы у него точно есть, а если есть заказы - есть и деньги на хороший комп. Тут одно из другого вытекает рано или поздно. А по теме повторю - corona может и не идеальна, но достаточно физико-корректна, что бы получать необходимый результат. Применение любых фейков ведет к менее реалистичному результату.
+2
JuDaSOp1
Что вы подразумеваете под реализмом? Вы уверены в том что реализм это всегда красиво? Если вы гонитесь за реализмом и знаете определенный набор действий которые повторяете раз за разом тогда вы превращается в ремеслинника. Если это вас не смущает тогда вопросов нет. Большая часть ТОПОВЫХ визеров так или иначе применяют фейки в своих сценах, в плоть до фейкового освещения, подсветки различных объектов, поверхностей и т.п. О чем разговор? Даже фотогрофы применяют различные методы подсветок и т.п. для более сочного результата.
0
tonik2002
музыка фоном, что играет?
0
Yehat
Зачем фейковать такую банальщину? Транслюценсия уже сто лет как нормально работает.
+1
kolbasnikov
Шел 2018, люди продолжают фейковать)
0
Abramski
Правда не понятно зачем и для чего,такие "хитрости" может быть когда то и было актуально,бесспорно)
-1
herelavalentyne
просто поставь лайт и нормально материалы настрой... это ж корона...
+1
vladimir.drobzhev90
Что значит нормально настрой? Абажур как ни крути будет давать светлячки. Не зря короновцы придумали rayswitch, так как свой косяк со светлячками они знают.
+2
herelavalentyne
ниразу никаких светлячков небыло за всю мою практику... просто материалы нормальные сделать нужно
в короне физически невозможны артефакты...
у нас наверно короны разные, или я не понимаю в чем проблема просто рисовать и не выдумывать велосипеды
0
vladimir.drobzhev90
фиг там я поверю, что никогда не было светлячков! А попробуй на дефлекторы точечных светильников не накинуть rayswitch и посмотрим.
0
herelavalentyne
чивоо... просто поставь лайты
лайт = лампочка
в чем проблема?
0
vladimir.drobzhev90
проблема в светлячках по всей сцене. Вообще зачем тогда был придуман rayswitch, если корона такая безупречная?
0
herelavalentyne
не знаю
я не курю
0
nikolart
Бей аднакопочных каранамавтав )
+1
Allegoria
Спасибо. Есть пара нюансов, о которых не знала
0
romanova.yana
Спасибо, я вот не знала такие тонкости
+3
marinabelik@yandex.ru
А я тоже иногда по неволе шаманю с источниками света: дабы избежать засветов и отражений приходится создавать две штуки: для подсветки люстры и для освещения дома. Правда, я тогда один настраиваю как обычно - он дает тени люстры, светимость плафонов (неяркий), а второй размещаю там же, в лампочке, побольше шарик, и для него исключаю люстру из освещения. Может, есть более грамотный способ, но пока лучшего не подобрала - в вирее свет работает не совсем так, как в реальности, плюс камера - не наш глаз со сжимающимся зрачком.
Спасибо автору за урок. Часть данных была полезна.