13900kS стоит покупать?

Автор
Сообщение
На сайте c 24.06.2014
Сообщений: 4142

rainmangrizzli, ну так это слухи за 2022 год.

Посмотрите посвежее новости (Jan 26, 2023), не слухи а с официального источника :

https://www.intc.com/news-events/press-releases/detail/1600/intel-reports-fourth-quarter-and-full-year-2022-financial  

"Intel 4 is manufacturing-ready, with the Meteor Lake ramp expected in the second half of 2023"

https://videocardz.com/newz/intel-reiterates-its-plans-to-launch-meteor-lake-in-second-half-of-2023-lunar-lake-next-year   

Не ну я понимаю что их могут перенести. Но зачем отменять то.

На сайте c 15.10.2019
Сообщений: 81
Цитата Parik:
У свежих Интелов проблема с охлаждением, надо воду ставить или андервольтить. 

 Нужно исходить исключительно из TDP (это величина которая показывает максимальное количество тепла, которое должна рассеивать система охлаждения)  .

А уж вода или башня - второстепенно. Например моя башня be quiet! DARK ROCK PRO 4 [BK022] - 250 ватт рассеиваемой мощности. До этого стояла водянка Corsair H100x с 140 ватт рассеиваемой мощности. Ясен пень моя башня лучше.  А то вы так пишете -как будто вода- это прям панацея от перегрева. Абсолютно нет.

На сайте c 24.06.2014
Сообщений: 4142

klizma2000, жаль только что не все так просто... Не говоря уж об том что у каждой модели проца разная эффективность отдачи тепла на IHS крышку. Разная площадь рассеивания. Разная формула подсчета выделяемого тепла (у Интела и у АМД).

https://youtu.be/tL1F-qliSUk  

https://youtu.be/IBrumDWpl-c 

В итоге выходит что :

1.) Производители охлада считают TDP по разным формулам.

2.) Производители процов считают TDP по разным формулам.

3.) Разные модели процов идут с разной плотностью нагрева.

4.) Производители кулеров иногда просто пишут от балды TDP, лишь бы продавалось.

Удачи угадать по рассеиваемой мощности че к чему... Ставишь трехсекционку с 250TDP она выдает 80 градусов, ставишь воздух на 250TDP а он долбиться в троттлинг на 100c tJMAX smiley-biggrin.gif

Например у культового воздушного охлада Noctua NH-D15, который достоверно один из лучших, производитель вроде бы как вообще нигде на коробке не пишет TDP. Если не ошибаюсь. Потому что все не так просто...

И вот поясняют почему так :

https://noctua.at/en/noctua-standardised-performance-rating  

На сайте c 10.06.2008
Сообщений: 4552
Санкт-Петербург
klizma2000, у меня тоже дарк рок про. Вот прогрейте под ним 13700К без шаманства с pl1 и pl2 в закрытом Midi Tower тогда и поговорим. Для 13900К вообще СВО номинальных 300Вт рекомендуют, там отводить надо хорошо так тепло и это при условии идеальной вентиляции корпуса. Ну и выше написали про подсчеты TDP, которые на практике реально такие флуктуации дают, что ай-ай-ай.
На сайте c 29.10.2013
Сообщений: 7
Цитата Earanak:

13900KS это отобранные чипы с 13900K. Они не на много лучше. Но имеют заводской повышенный буст. Если вам не нужно iGPU лучше взять 13900KF. Потому что они НЕ подвергались отбору лучших чипов. То есть у них выше шанс что попадется годный чип с меньшими утечками тока, который можно будет погнать.

https://www.tomshardware.com/news/raptor-lake-binning-stats-reveal-core-i9-13900kf-cpus-are-the-best-overclockers   

Впрочем если подбирать лучший экземпляр по IMC (КП) то все три варианта рандомные.

Какой то возьмет 4133/CL16 DDR4 при 1.325 SA, а какой то и выше 3866Mhz/CL16 не прыгнет.

Цитата Alvion:
Или все таки выбрать AMD 7950x ?

Зачем ? Он медленней и в многопотоке и в однопотоке. Толстая 3.4мм IHS крышка которую стачивают что бы улучшить теплоотвод. Еще и площадь нагрева у него всего 140мм квадратных вместо 250 у 13900K. И DDR4 годную не воткнуть. Только каличную DDR5 от которой толку нету. Но даже если вы найдете крутую Hynix A-Die DDR5, то от этого никакого толку. Ведь у 7950X худший DDR5 контроллер памяти на рынке с усеченными возможностями настройки. AMD-шные 6000Mhz DDR5 примерно как 4800Mhz у Интела. Да и еще не забывайте что четыре двуранга DDR5 гарантированно работают только на 3600Mhz (да, внезапно), все что выше это разгон и дай бог вам доползти до 4800Mhz. Я бы 7950X брал бы только в том случае если он на 300 баксов будет дешевле Интела. Т.е что бы он по цене был дешевле чем 5950Х smiley-biggrin.gif

В случае с 13900K/KF/KS есть свои особенности. Но как по мне их решение на порядок легче для рядового пользователя. Например, замена ILM механизма на Thermalright LGA1700 BCF рамку. Дело 5 минут, цена вопроса 5 баксов. Ну и еще если у вас старые версии Рендеров, типа 5-ый Вирей, 6-7-8 Корона - то придется ставить Win11. Только новые версии рендеров работают поллноценно на Win10. Связано это с гетерогенной архитектурой. В общем то я сижу с релиза 13900KF на Win11, и все кайф. Все что было неудобно сделал что бы было как раньше. Разницы никакой не чувствую между Win10/Win11.

Если хочется систему с минимумом заморочек. То это конечно будет AM4/B550/5950X. А все эти 7950Х, 13900K - это для тех кто хочет поковыряться в железе. Заморочиться с охладом. И тд...

Подскажите, какое отношение имеет частота памяти к работе в 3ds max и рендере? Что касается скорости - то они плюс минус одинаковы, разве нет? По рендеру именно 7950x в Короне и Vray чуть быстрее, чем 13900k (в блендере чуть медленнее). А с учетом того, что 7950x имеет почти вдвое меньшее тепловыделение при максимальной производительности (175w против 300w), то можно обойтись без кастомного охлада, что сделает сборки +- равными по цене. Даже несмотря на толстую крышку и площадь теплоотвода, он намного холоднее. Очень плохая энергоэффективность перечеркивает все плюсы интела.

На сайте c 20.09.2006
Сообщений: 6985
Kiev

Yura1917

совершенно верно!

35-36сек в спокойном режиме 7950

я буду проталкивать и дальше амд - для тех кому нужно проще, холоднее

Читают эту тему: