Как-то сильно стал в последнее время греться ноут с искомым процессором.
Решил разобрать.Помимо пыли оказалось что девайс просто замазан синей термопастой (жидкие термопрокладки?), а на проце - жидкий металл. Раз вскрыл - надо менять, обратно не закроешь
И вопрос - собственно что чем лучше замазывать обратно?
Я бы везде наклеил Honeywell, навряд ли он хуже этих синих штук по теплопроводности, а на проц обратно жидкий металл, т.к. теплопроводность у него всё же в разы выше всяких термопаст.
В других местах - синяя штука, судя по интернетам - Laird tputty
Вот и думаю - можно ли её заменить на Honeywell, который превосходит по теплопроводности и восторженности отзывов от результата даже в случае работы с десктопными процессорами типа 7950х
я б на проце оставлял жидкий металл. я как то перемазывал свой Асус - вышло хуже...
Я тоже хочу оставить точнее - заменить. Меня ещё раньше смущали температуры, но после вскрытия понял, что смущали они меня не зря. В простое ещё когда он был новый, температуры проца уже были 50+, и я сомневаюсь, что это является нормой. (Владельцы аналогичных процов, отпишитесь пожалуйста, у кого сколько в простое/нагрузке)
Во-первых, серая термопаста на видеокарте (4060) высохла полностью. Это к слову, для всех владельцев как минимум ноутов от Asus, но может быть и всех, у кого аналогичные сборки или мощнее.
Во-вторых, 50% от всего объёма жидкая термопрокладка перестала быть жидкой ну вот совсем - и это всего лишь за год. Полагаю, данная проблема вообще у всех владельцев 7945hx может иметь место уже через год после покупки. Хотя, быть может, она не теряет своих свойств после усушки - как заявляется в инете некоторыми, но тогда причина повышения температуры у меня уходит за горизонт озвученных предположений.
В-третьих, на проце и радиаторе после очень аккуратного снятия судя по контактной зоне металла, 2/3 проца вообще была сухая, что подтвердил я после осмотра под увеличением. То ли пожалели ЖМ, то ли мне так повезло, но причина высоких температур после покупки и повышение их через год эксплуатации теперь очевидна
Единственное, это вопрос выше - как понять что жидкую термопрокладку можно заменить на honeywell? Есть такой опыт?
я б на проце оставлял жидкий металл. я как то перемазывал свой Асус - вышло хуже...
Я тоже хочу оставить точнее - заменить. Меня ещё раньше смущали температуры, но после вскрытия понял, что смущали они меня не зря. В простое ещё когда он был новый, температуры проца уже были 50+, и я сомневаюсь, что это является нормой. (Владельцы аналогичных процов, отпишитесь пожалуйста, у кого сколько в простое/нагрузке)
Во-первых, серая термопаста на видеокарте (4060) высохла полностью. Это к слову, для всех владельцев как минимум ноутов от Asus, но может быть и всех, у кого аналогичные сборки или мощнее.
Во-вторых, 50% от всего объёма жидкая термопрокладка перестала быть жидкой ну вот совсем - и это всего лишь за год. Полагаю, данная проблема вообще у всех владельцев 7945hx может иметь место уже через год после покупки. Хотя, быть может, она не теряет своих свойств после усушки - как заявляется в инете некоторыми, но тогда причина повышения температуры у меня уходит за горизонт озвученных предположений.
В-третьих, на проце и радиаторе после очень аккуратного снятия судя по контактной зоне металла, 2/3 проца вообще была сухая, что подтвердил я после осмотра под увеличением. То ли пожалели ЖМ, то ли мне так повезло, но причина высоких температур после покупки и повышение их через год эксплуатации теперь очевидна
Единственное, это вопрос выше - как понять что жидкую термопрокладку можно заменить на honeywell? Есть такой опыт?
Я бы просто попробовал и то и то. Да накладно но зато на верняка. Эти мнения из интернета такое себе)
Есть Леново Легион на 7945 - в простое тоже температура в районе 50. Это нормально. Меня больше напрягает температура ВРМ проца - греется больше 90 в нагрузке, при том, что теплопакеты ограничены все и сам проц не греется больше 75. Хочу жидкие прокладки попробовать.
Раньше в нагрузке температуры проца с ядер улетали за 95+
А теперь 93-94? Фпринцепе норм, тепломедведь момент
Я бы предпочел андервольт, если ноут новый и вариант деградации термоинтерфейса (какой бы ни использовался) маловероятен. Просто потому, что сколько ни старайся передавать тепло - принимать и рассеивать его будет очень убогая ввиду очевидных причин конструкция. Еще и частично совмещенная (трубки - все или часть - от CPU и GPU приходят к единому рассеивателю).
А теперь 93-94? Фпринцепе норм, тепломедведь момент
Ну если раньше температуры долбилились в лимит 99-101, в т.ч. по ядрам, и имел место троттлинг, то сейчас по ядрам даже в самых тяжелых и продолжительных нагрузках 88-95, да и на CCD стала поменьше, троттлинга нет. Чем не плюсы?
А чем плоха конструкция? По мне так для такой мощи и не утолщая корпус вариантов никто и не придумал. Ещё бы на подставку разжиться и совсем хорошо будет.
Тем, что СО фактически общая для CPU и GPU, и обе конфорки радостно подогревают друг друга.
для такой мощи и не утолщая корпус вариантов никто и не придумал
Бесспорно. Но сама суть концепции "лучшее из худшего" изначально предполагает некий низкий потолок, вот в него и упираемся.
температуры долбилились в лимит 99-101, в т.ч. по ядрам, и имел место троттлинг, то сейчас по ядрам даже в самых тяжелых и продолжительных нагрузках 88-95, да и на CCD стала поменьше, троттлинга нет
ЕМНИП риск деградации для AMD двух последних поколений наступает с 85 градусов, удивительно, если для мобильных процессоров ситуация иная. Так или иначе, я бы предпочел держаться в рамках этой цифры.
Соображения максимально унылые и скучные - если температура все равно улетает за 90, обмазывание ЖМ именно что мертвому припарки. Нужен андервольт, и я бы начинал с него, и, скорее всего, хватило бы штатного термоинтерфейса для искомого "-10% производительности ради температуры до 80 градусов". Зато надежно. И, вероятно, тихо.
Ещё бы на подставку разжиться
Отношусь к ним скептически, но интересно, что у вас получится. Хуже не станет точно, впрочем
если температура все равно улетает за 90, обмазывание ЖМ именно что мертвому припарки.
Она там с завода была, причём фигово нанесена. Логика "давай уберём ЖМ, чтобы намазать термопастой и и будем гарантированно долбиться в 100" с троттлингом, потерей производительности и более горячо" - как то не радует. Так что пришлось вычищать и наносить менее коряво, чем было. То, что надо немножкно андервольтнуть - согласен, но у MSI на PBO всего полторы опции, а у меня всё руки не доходят поковырять.
На сайте c 22.04.2012
Сообщений: 27
Санкт-Петербург
Жалко, что раньше пост не видел. Несколько дней назад менял ЖМ на своём асусе, тоже с 7945hx.
Короч, хз как тут фото прикреплять, почему-то скрепочка не активна, но общая история такая; на проце заводской ЖМ просто вытек, кристаллы были сухие и подкопченные. Ноут у меня год, но эксплуатировался активно только последние 3 месяца, за которые температуры и выросли неимоверно.
Проблема в следующем; если регулярно носить ноутбук в сумке, в рюкзаке, ставить на подставку с большим углом наклона - жидкий метал попросту вытекает. Это стало видно после вскрытия.
Далее, как я понял что с термоинтерфейсом что-то не то;
При рендере на максимальном режиме производительности ноут стал долбится в 96 градусов, при частоте по всем ядрам 3,8-3,9, и хавая всего 65 ватт. При ограничении температуры на 85 - частота вообще падала до 3,1-3,2ггц в многопотоке.
После замены ЖМ на новый - в максимальном режиме производительности частота 4,7-4,8 по всем ядрам, при температуре 90, потребляет 127 ватт. То есть, разница колоссальная, при лимите по температуре в 85 градусов - частота в многопотоке 4,3ггц. А была 3,1.
Ну, и последнее; температуры в простое или при малой нагрузке - полная шляпа. У меня был Леново на 7945нх(попался брак, вернул) - там в простое 48-55 градусов, и с небольшой нагрузкой прыгало до 70. Это на двухфазном ханивелле. На асусе температуры в простое - если на 5 минут оставить - упадет до 58, дай бог, на свежих термоинтерфейсах. Во время работы скачет в 70-80 градусов легко, без особой нагрузки. Но при этом предельный буст на асусе в многопотоке выше чем на Леново при той же температуре(4,6 против 4,8 у асуса на 95 градусах). На локе 85 градусов Леново рендерил 4-4,1ггц, а Асус выдает 4,3. То есть, ЖМ работает хорошо при высоких нагрузках, но у Леново при этом более щадящие настройки питания в режиме малых нагрузок что-ли, если в простое процессор холоднее.
В корона бенчмарке 10 Леново выдал 11,5лямов очков, Асус выдал 11,9 лямов. Жаль не нажал submit, но скрин остался.
- если температура все равно улетает за 90, обмазывание ЖМ именно что мертвому припарки. Нужен андервольт, и я бы начинал с него, и, скорее всего, хватило бы штатного термоинтерфейса для искомого "-10% производительности ради температуры до 80 градусов". Зато надежно. И, вероятно, тихо.
