внутренние настройки в большинстве случаев от внешнего мало зависят
Внутренние настройкив большинстве случаев актуальны, если отработав строго 8 часов можешь полностью выкинуть работу из головы, имеешь 2 полноценных выходных, не обременен семьей и домашним хозяйством.
p.s. когда-то у меня были снасти и лодка с моторчиком)
живешь ты или выживаешь, зависит от внутренних настроек и в малой степени от внешних обстоятельств.
Классик писал: "Бытие определяет сознание".Современные представления психологии и социологии говорят нам о том, что это недалеко от истины. В частности, установлено, что бедность ограничивает мышление, делает его туннельным, сфокусированным на одной проблеме, люди теряют возможность принимать стратегические решения. Кроме того, бедным людям приходится тратить больше энергии на решение даже простых задач. Например, он не может просто по дороге с работы домой купить в магазине еду, ему надо потратить время на анализ цен, найти то, что стоит дешевле. И так в любом вопросе, т.к. необдуманные расходы могут привести к тяжелым последствиям. А мысль о возможных тяжелых последствиях - это еще и стресс, который также не добавляет сил. В общем постоянное решение насущных денежных проблем создает такую когнитивную нагрузку, что ни на какие другие значимые когнитивные усилия человек становится просто физически не способен.
Так, что старик Маркс может быть был прав не на все 100%, но уж в том живешь ты или выживаешь пренебрегать внешними обстоятельствами точно не следует, ибо они играют в этом важнейшую роль.
нууу... можно же уточнить масштаб. Типа тот уровень, при котором ты выживаешь в мегапоисе - абсолютно райская жизнь для условного чернорабочего в Дальних Жопках или Читтагонге :)
Denis_21, то есть ты хочешь сказать, что если бедному человеку дать нную сумму, которой хватит, чтобы не думать о насущном, он сразу сразу тако оппа и пойдет осваивать новые навыки, делать то что он давно собирался, и тд? и в конечном итоге перестанет быть бедным?
Denis_21, то есть ты хочешь сказать, что если бедному человеку дать нную сумму, которой хватит, чтобы не думать о насущном, он сразу сразу тако оппа и пойдет осваивать новые навыки, делать то что он давно собирался, и тд? и в конечном итоге перестанет быть бедным?
Если человеку занятому выживанием так или иначе решить его насущные проблемы, у него появятся когнитивные ресурсы для решения иных задач, не связанных с выживанием. Сказать точно, что сделает тот или иной человек в таком случае сложно, однако результаты экспериментов по введению безусловного базового дохода говорят нам о том. что получив такую возможность, в основном люди тратят образовавшиеся ресурсы на образование и здоровье, что в общем-то вполне логично. И да, в этом случае у него появится шанс перестать быть бедным. Шанс, но не гарантия, ессно.
Кстати, еще вспомнил о влиянии внешних условий. Был совершенно прямолинейный эксперимент, когда замеряли когнитивные способности фермеров в момент до сбора нового урожая, когда деньги от старого уже подходят к концу, и затем после реализации нового урожая. Во втором случае результаты были лучше, и разница явно превосходила статистическую погрешность. Такое вот влияние внешнего фактора
Denis_21, что то я не слышала об успехах тех, кто выиграл в лотерею большие сумы)
про фермеров. да лимбика в стрессе отвлекает от развития. тут согласна. но успокоится она или нет зависит от того как к человек к жизни относится. сиречь живет или выживает да я согласна, когда решаешь какую то нервожрущую задачу, появляются силы на что то новое. однако если есть чо нить из серии "мир- не ок", найдется очередная
Denis_21, что то я не слышала об успехах тех, кто выиграл в лотерею большие сумы)
А это тут при чем? Это ведь совершенно разные ситуации. Все есть лекарство и яд, важна лишь доза ) Одно дело, когда тебе помогли решить насущные проблемы и у тебя появился некоторый резерв ресурсов, и совсем другое, когда ты получил не лимитированный ресурс. Тут бывает, что башню срывает конечно )
Цитата Nightt:
но успокоится она или нет зависит от того как к человек к жизни относится. сиречь живет или выживает
А, возможно я понял о чём ты говоришь. Да, действительно есть люди, которые живут будто "выживают", хотя объективной необходимости в этом нет. Также как и бедные они во всем себе отказывают, но не по причине нехватки денег, а чтобы накопить их ещё больше. Или другая ситуация человек живёт в принципе нормально, но листая Инстаграммы с селебрити ему начинает казаться, что он лишь выживает. Да, возможны разные когнитивные искажения, ну и что? Разве это опровергает тот факт, что в общем случае внешние обстоятельства играют значительную роль? Например, существуют люди, которые из-за проблем с метаболизмом страдают ожирением. Можем ли мы на этом основании утверждать, что внешние факторы мало влияют на индекс массы тела? В этом конкретном случае, возможно да. Однако в общем случае именно такой внешний фактор как режим питания оказывает значительное влияние на индекс массы тела.
Также и с "выживанием", есть люди, которые "выживают" в силу внутренних причин, но в общем случае факт "выживания" в значительной мере определяется именно внешними обстоятельствами.
Жил был Вася, у него был бизнес, он считал, что живет нормально, развивался, откладывал деньги, строил планы.
Время шло, наступил крузис, появились конкуренты, государство на время закрыло бизнес, через пару лет от прибыли не осталось и следа.
Васе пришлось искать новую работу, так как в бизнесе появились долги и его пришлось продать. Нашел, устроился буквально за еду на новую профессию. Появилась жуткая депрессия и суицидальные мысли.
Прошло 4 года, Вася начал получать зарплату выше средней, нормально кушать, иногда развлекаться, откладывать деньги, инвестировать и снова строить планы по захвату мира.
Вася живет или выживает? Какие у него внутренние настройки и как появлияли внешние обстоятельства на его жизнь?
Жил был Петя, из бедной семьи, отучился на архитектора, уехал в столицу, батрачил 10 лет и заработал ровно на свадьбу.
Женился, появилось двое детей, живут на съемной квартире, решил купить себе свою, начал работать по 14 часов в сутки, взял иппотеку, чтобы отдать за 4-5 лет, жену отправил к маме, чтобы расходов меньше стало, последние 3 года проходят на работе с 9 до 22.
AlexRicco, от кровати до компа то? сходить на кухню, налить кофе, выпить, подождать пока впитается. минут 20-30 ))
Тогда можно позволить себе пофилософствовать про внутренние настройки)
Должен признаться, что употребил слово выживать не совсем удачно. Под ним имелись ввиду бытовые обстоятельства, социальные, финансовые обязательства, в условиях которых у людей не остаётся сил и времени, чтобы посвящать себя чему-то второстепенному и необязательному. Однако, с моей точки зрения, это и есть выживание, потому что вынужден подчиниться правилам системы и обстоятельствам.
На мой взгляд, если чел имеет возможность платить ипотеку это не выживание. Во всяком случае в контексте данной беседы под выживанием я имел в виду ситуацию, когда денег не хватает на самое необходимое - еду, одежду и съёмный угол.
Цитата Nightt:
ощущение что достаточно, мало зависит от того скока у тебя есть)
Когда не хватает даже на самое необходимое, всё-таки зависит значительно.
