Часто бывает что есть небольшой текстурный "клочок" который приходится в поисковиках по схожести искать и в фш дорабатывать. Так вот интересно имеет ли возможность у SD (или иной сети) на основе имеющийся текстурной карты генерировать схожее изображение?
Так вот интересно имеет ли возможность у SD (или иной сети) на основе имеющийся текстурной карты генерировать схожее изображение?
И такая задача была, генерировал вариации по клочку плитки с фото (вырезал в фш кусочек, выправлял перспективу, и далее на его основе прогонял в SD)
В плане контроля, мне SD больше чем Midjourney понравился. И по качеству визуально не хуже генерит в большинстве случаев, только промпты для хорошего результата посложнее подбирать
Ну как бы генерит, но всё не то, что мне надо, к тому же, многое не делает бесшовным
Нагенерил кирпич бесшовный, ради интереса, в Stable Diffusion. В ней же карту глубины ещё для него сделал
Однако, мне было быстрее и проще по-старинке, выбрать подходящий джпег в поисковике, чем часами тыкать в нейросети, пытаясь получить то, что перед глазами стояло.
Если задача стоит не конкретная, а просто нужен кирпич или камень какой выдаст, такой и использую - тогда да, нейросеть удобная. Если в голове или на бумаге чёткое ТЗ - тут нейросети мимо, можно им скормить фото желаемого, но если фото хорошего качества - тогда зачем нейронка... В общем, всё по-ситуации, не панацея.
Так вот интересно имеет ли возможность у SD (или иной сети) на основе имеющийся текстурной карты генерировать схожее изображение?
И такая задача была, генерировал вариации по клочку плитки с фото (вырезал в фш кусочек, выправлял перспективу, и далее на его основе прогонял в SD)
В плане контроля, мне SD больше чем Midjourney понравился. И по качеству визуально не хуже генерит в большинстве случаев, только промпты для хорошего результата посложнее подбирать
Могли бы тезисно описать как это делается или на тутор если такой существует? сам клацал ничего адекватного не выходило
Всем ,кто считает, что нейросети "убьют визуализаторов", "это просто" и "в два клика" - строго рекомендуется к просмотру.
Убьют тогда, когда нейросети будут работать в связке с нейралинком от Маска, или кто там замутит подобное, когда можно будет образы прямо из головы скармливать AI. Вот тогда творчество перейдёт на новый уровень, нафантазировал себе Аватар третья часть - нейронка выдала фильм
Всем ,кто считает, что нейросети "убьют визуализаторов", "это просто" и "в два клика" - строго рекомендуется к просмотру.
Максом на заре его появления тоже могли пользоваться только лишь не все. Сейчас любая домохозяйка при желании может освоить на вполне приличном уровне. Полагаю, что с нейросетями произойдет примерно то же самое, только быстрее. Поглядим через годик-другой
Если задача стоит не конкретная, а просто нужен кирпич или камень какой выдаст, такой и использую - тогда да, нейросеть удобная. Если в голове или на бумаге чёткое ТЗ - тут нейросети мимо, можно им скормить фото желаемого, но если фото хорошего качества - тогда зачем нейронка... В общем, всё по-ситуации, не панацея.
Не сказал бы, что генерить возможно только рандомные вещи. Как уже упоминал выше, в SD появилось много инструментов для контроля и уточнения генерации.
Не 1 в 1 сгенерировал ваш пример, но идея похожа (ваше изображение как источник не использовал). Ну а когда есть необходимость можно и ближе докрутить.
Всегда быстрее и проще по старинке, но это не значит что не стоит изучать новые инструменты. Тоже не называю нейронки в текущем состоянии панацеей, но это уже довольно полезный и мощный помощник в работе.
Всегда быстрее и проще по старинке, но это не значит что не стоит изучать новые инструменты. Тоже не называю нейронки в текущем состоянии панацеей, но это уже довольно полезный и мощный помощник в работе.
Как-то мультяшно выглядит. И я не говорил, что не нужно изучать новый инструментарий. Я лишь намекнул, что пока это сырое изделие не считаю инструментом. Нужно подождать интеграции ИИ в традиционные рабочие софты и пайплайны, вот тогда это будет инструментом, что бы не изучать по кругу 100500 раз. А пока это в узком спектре задач применимо. Например, в геймдеве будет очень полезно, а в архвизе и интерьерах - не во всех случаях. К тому же, уверен, либо появятся стоки с нагенерированными качественными текстурами, либо их начнут добавлять в уже существующие. Не уверен, что современные визуализаторы, привыкшие к пайплайну - Скачал модели и материалы, собрал как конструктор в Максе и рендернул в Короне, станут массово заморачиваться, изучая нейронки, скачивая, обновляя, регистрируясь онлайн и т.д., да ещё и изучая правила написания запросов. А для лучшего результата изучая ещё и английский язык. Короче, пока ещё сырая технология, личное имхо.
Опа
«Крестный отец ИИ» Джеффри Хинтон уволился из Google, раскритиковал компанию за неэтичность — и теперь предупреждает мир об опасности искусственного интеллекта. В числе тех, кто открыто задавался вопросами об этичности использования ChatGPT, c самого начала был разработчик нейросетей, британо-канадский ученый Джеффри Хинтон. Он внес значимый вклад в развитие чат-ботов с искусственным интеллектом, но за последние месяцы превратился в принципиального противника неосмотрительного применения ИИ. Весной 2023 года он покинул компанию Google.
