Новость не кажется чем-то громким, но есть нюанс: нейросеть сама учила себя играть. Она принимала решения, но также обучалась разным действиям вроде «срубить дерево» или «убить паука». ИИ сталкивался с проблемами и самостоятельно учился их решать, добавляя скиллы в свою библиотеку. Проще говоря, GPT-4 теперь пишет код, проверяет его и совершенствует. Именно с такого начинается так называемая сингулярность, в результате которой ИИ сам сделает себя умнее людей.
Вот что на это ответил чат gpt 3.5:
Идея о нейросети, способной самостоятельно обучаться и улучшать свои навыки, звучит интересно. Возможность применения такой нейросети в играх, включая Minecraft, действительно может привести к развитию самообучающихся агентов, способных принимать решения и совершенствовать свои действия.Однако, применение этой концепции для достижения сингулярности и превосходства искусственного интеллекта над людьми является более сложной темой. Сингулярность — это теоретическое представление о возможном будущем, когда искусственный интеллект достигнет уровня интеллекта и способностей, превышающего человеческий, и будет способен улучшать сам себя без человеческого вмешательства.Хотя некоторые эксперты исследуют возможности самообучения и автоматического программирования искусственного интеллекта, существует ряд сложностей, которые необходимо преодолеть, прежде чем мы сможем достичь сингулярности. Эти сложности включают в себя понимание контекста, этики и общественных последствий создания искусственного интеллекта, а также управление и ограничение его развития в целях безопасности и предотвращения нежелательных последствий.В настоящее время исследования в области искусственного интеллекта активно продолжаются, и нейросети, способные учиться и совершенствовать свои навыки, являются частью этого прогресса. Однако предсказать точный сценарий достижения сингулярности или того, какой вид искусственного интеллекта станет превосходить людей, в настоящее время невозможно. Это остаётся объектом исследования и дебатов для будущих исследователей и ученых.
Ну вот, кто-то уже советуется с ИИ) Тест Тьюринга будем считать пройденным)
UP: честно говоря, ответ ИИ сильно смахивает на пламенную речь комсомольского активиста)
Цитата Denis_21:
Сейчас Вам опять скажут, что написание, проверка и совершенствование кода, также как и игра в шахматы не имеет ничего общего с человеческим мышлением )))
Да и ладно, зато у нас места в первом ряду) Продолжаем наблюдать)
Можно пояснительную бригаду? Очень интересно, но нифига не понятно.
Пару дней назад Галина забанила, на следующий день бана нет, опять пишет сообщения, вчера Галина опять забанила, сегодня опять бана нет и опять сообщения, но сейчас уже Краш забанил. :D
Да ладно вам, просто чел единомышленников ищет) Признавайтесь, с кем он в личке пытался дружить, а потом, при возникновении малейшего разногласия, в хамство скатывался?)
Со мной не пытался. Мы с ним ещё в чате выяснили ху из кто ) Но я-то ладно, тоже не подарок. А вот как он на Сергея наехал, когда оказалось, что Сергей малеха получше в 3d шарит, это был номер конечно. Вот абсолютно на ровном месте накинулся на человека
«Беспилотник под управлением искусственного интеллекта принял решение убить оператора во время имитационных испытаний, чтобы тот не мешал выполнению миссии»
интересно а нейросети умеют прощать? а вообще странное предложение - прощать можно детей или животных, целенаправленные взрослые поступки прощать нельзя, их нужно искупать, нет?
«Беспилотник под управлением искусственного интеллекта принял решение убить оператора во время имитационных испытаний, чтобы тот не мешал выполнению миссии»
Кинофраншиза "Терминатор" походу пророческой оказалась
«Беспилотник под управлением искусственного интеллекта принял решение убить оператора во время имитационных испытаний, чтобы тот не мешал выполнению миссии»
Там продолжение было. Когда ИИ объяснили, что убивать оператора не по людски, он нашел другое решение - снести нафик вышку связи, обеспечивающую связь с ним
забросьте их хотя бы на 100 лет назад, построят ли они Боинг-747?
Дайте современному человеку палку в день летнего солнцестояния. Измерит он радиус Земли?) А вот Эратосфен измерил, причем с потрясающей точностью. А жил до н.э. А вообще (про ученых в 100 лет назад) это передергивание. Ибо Боинг и есть следствие накопления учеными знаний на протяжении веков. Мысль всегда первична. Всегда и во всём.
Цитата Denis_21:
в связи с развитием науки, современные школьники имеют значительно более адекватное представление об окружающем мире, нежли их сверстники несколько поколений назад
Точнее сказать "могли бы иметь". Но, увы, не имеют. Само по себе наличие быстрого доступа к информации не способствует её усваиванию и осмыслению. Скорее наоборот. Человек никогда не ценит то, что у него есть. Сейчас можно не выходя из комнаты выучить, например, любой язык мира. И что? Много учат?) Количество людей, свободно говорящих на языках возросло? Нет . Программа любого крутого ВУЗа есть в сети - многим интересно? А ведь это так просто, в пару кликов получаешь то, ради чего раньше в библиотеки ходили. Пообщайтесь с учителями со стажем лет 20. Они в живую же всё это видят. Никаким "адекватным представлением" у школьников в 99% случаев и не пахнет. 1% есть, да. И он будет двигать науку. А остальные будут просто считать себя "причастными к прогрессу", хотя интеллектуально будут ниже двоечника-гимназиста 19 века. Полистайте учебники математические той поры, сейчас это уровень ВУЗа. И айфоны с "эй гуглом" ничего тут в положительную сторону не меняют, увы. Хотелось бы, конечно....
А вообще (про ученых в 100 лет назад) это передергивание. Ибо Боинг и есть следствие накопления учеными знаний на протяжении веков. Мысль всегда первична. Всегда и во всём.
Не вижу передергивания. Вы считаете, что Боинг (мысль) - это магический шар, который висит в воздухе, оторвавшись от земли. Есть гениальные небожители и невежественное болото, никак между собой не связанные. Но это легко опровергается переносом шара в иные условия. Будет работать? Нет. Поэтому на мой взгляд, мысль - это лишь вершина пирамиды, компетентность снижается от уровня к уровню, но без всех промежуточных слоев мысли не на что будет опереться. Даже в современном мире, прежде чем строить завод, кроме близости к ресурсам и рынкам сбыта, анализируют ещё и наличие достаточно квалифицированного персонала. И вполне очевидно, что 100 лет назад, куда не сунься Боинг со своим заводом, людей достаточной квалификации не было приблизительно нигде.
